Talk:知識表示

@Deryck Chan、WikiCantona、Shinjiman： 維基個 server 係咪出咗事？今朝我見到呢篇嘢同其他語言維基嘅 knowledge representation 文之間嘅 link 斷鬼咗，頭先我又見到遊戲分析法同英維嘅 game analytics 之間嘅 link 斷鬼咗。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年4月7號 (二) 08:10 (UTC)

• 原來唔係個案，我望一啲條目時（政策類），好似都唔見其他嘅語言鏈接啊。問題好似係喺華文圈條目度出現。以為瀏覽器問題添。——Longway22 (傾偈) 2020年4月7號 (二) 08:23 (UTC)
• 我頭先 check 咗一 check，中維嗰篇知識表示依然存在，但嗰篇嘢同粵維呢篇之間條 link 冇咗。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年4月7號 (二) 08:33 (UTC)
  • 呢個情況極唔尋常，係咪要聯繫下其他專案，check下全域嘅聯繫網路。——Longway22 (傾偈) 2020年4月7號 (二) 08:38 (UTC)

應該係當時Wikidata出咗事，所以睇唔到其它拎以及有關數據項，但依家已經修復好。 Shinjiman ⇔ ♨ 2020年4月8號 (三) 02:09 (UTC)

• @Dr. Greywolf： 乜嘢係「微約電流」？翹仔 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 13:11 (UTC)
  • @Deryck Chan： 微約（同一般家用電器比起上嚟好細）嘅電流。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月27號 (六) 13:22 (UTC)
  • Wow，你係噉睇完一篇又一篇，你而家 on fire 噉喎。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月27號 (六) 13:23 (UTC)
    • 開篇微約或者微約電流解釋好似好啲？翹仔 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 13:35 (UTC)
  • @Deryck Chan： Oh shoot，我打錯字。「微弱」 is what I wanted to say。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月27號 (六) 14:08 (UTC)
    • 原來係噉。--翹
  • @Deryck Chan： Also，你覺得呢篇嘢對外行人嚟講會唔會難明得滯？Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月27號 (六) 14:10 (UTC)
    • 我覺得唔會。我自己算係行業邊皮，覺得呢篇幾顯淺易明，有基本科學或者電腦底都唔會覺得難。有時甚至覺得你啲機械學習文唔夠細節添。翹仔 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 14:30 (UTC)

好文評審，2020年6月

好文標準：

1. 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 Y 合格
   • 評語：睇過一次，順口。
2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 Y 合格
   • 評語：其實我自己都唔係好知「知識表示」咁抽象嘅嘢，主要範疇應該係乜。不過感覺上冇明顯漏洞。
3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 Y 合格
   • 評語：內文每段都有引用。範例同文字解說冇衝突。
4. 觀點持平、編輯角度中立。 Y 合格
   • 評語：我覺得無問題。有啲偏向人工神經網絡，但係亦有涉獵其他知識表示嘅範疇。
5. 內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
   • 評語：冇打過編輯戰。
6. 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
   • 評語：圖示清晰。

• 總成績： Y 成功 翹仔 (傾偈) 2020年6月27號 (六) 13:38 (UTC)

對外連結有變 (2021年8月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返知識表示上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20190302014909/http://pdfs.semanticscholar.org/94d2/6626ab2b1ee0c1125ccdde729d12a921927d.pdf 落 https://pdfs.semanticscholar.org/94d2/6626ab2b1ee0c1125ccdde729d12a921927d.pdf

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年8月17號 (二) 02:03 (UTC)