Talk:認知心理學

最新留言:1 年前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2022年9月)度留言
Good article 認知心理學係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
呢篇文嘅事實曾經響2018年7月4日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2020年6月27號 好文提名 成功升格

@WikiCantonaDeryck ChanS7w4j9ShinjimanWilliam915KowloonerHenryLi
@Cedric tsan cantonaisHelpcanbepowerful昏君广州阿沾SC96PQ77wdRoy17

大家覺得呢篇嘢有冇本事做正文?佢有少少偏門,唔似得《生命》或者《進化》噉係重大題目,而且又唔係好長,不過我覺得佢嘅影響力至少會高過《水圈》或者《機器語言》。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月4號 (三) 11:24 (UTC)回覆

我諗呢篇都係唔配做好文... 編輯

對外連結有變 (2019年12月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返認知上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月17號 (二) 20:59 (UTC)回覆

好文評審,2020年6月 編輯

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。  Y 合格
    • 評語:幾好。我改咗幾個用詞。
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇 Y 合格
    • 評語:科學概念文章應該有四個主要範疇:研究史、概論、子範疇、應用。呢篇文齊晒。
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源 Y 合格
    • 評語:一眼望落冇乜爭議,而且每節都有引用來源。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。   要執執 Y 合格
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
    • 評語:又係博士一腳踢(加機械人路過幫手)。
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。  Y 合格
    • 評語:一眼望落, 排版清晰,目錄簡明。

僅能思考的思想家與意識到自己個性的思想家之間的區別(希臘文) 編輯

Σε ευρύτερο πλαίσιο, ένας νοήμονας (ον ικανό σκέψης) δεν είναι απαραιτήτως πρόσωπο (αυτογνωστικός [με επίγνωση ατομικότητας] φορέας προσωποσύνης που εμφανίζει βιωματικότητα [sentience] και ενίοτε ενσυναίσθηση). Στην μελλοντολογία (futurism, βλ. Michio Kaku, Max Tegmark κτλ) θεωρείται ότι ένα ψηφιακό ανδροειδές θα αναγνωρίζεται ως πολίτης εάν είναι πρόσωπο και όχι απλά νοήμονας. Η μελλοντολογική βιβλιογραφία, εάν και θεωρείται από πολλούς ασόβαρη, αποκαλύπτει λεπτές νοηματικές διαφοροποιήσεις διότι θέτει ηθικά διλήμματα.

對外連結有變 (2022年9月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返認知心理學上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年9月9號 (五) 06:50 (UTC)回覆

返去版面「認知心理學」。