Talk:謬論

加討論
進行緊嘅討論
謬論之前參選過好文,但評判覺得嗰陣未達好文標準。以下傾嘅偈有講點改善篇文。執好晒之後,呢篇文可以再選過做好文。如果編者覺得之前嘅評審有錯,可以去好文再評估提請重審。
2019年3月1號 好文提名 未成功
  • 形式同非形式謬誤嘅分別 講得唔夠清楚。睇英文en:informal fallacy度話,形式謬誤一定喺推斷上出錯;非形式謬誤未必係絶對錯,但現實上就錯咗。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年七月二十四號(星期二)格林尼治 10時06分24秒。
  • 第一句唔夠準,要推敲下,最好有經典參攷。* -- :-) Hillgentleman | | 二零零七年七月二十四號(星期二)格林尼治 10時12分36秒。

@WikiCantonaDeryck ChanS7w4j9ShinjimanWilliam915KowloonerHenryLi @Cedric tsan cantonaisHelpcanbepowerful昏君广州阿沾SC96PQ77wdRoy17

  • 我覺得呢篇嘢有潛質做正文。大家話呢?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月9號 (一) 04:48 (UTC)
  • 「迷惑」嘅英文係 puzzle; declude; confuse; perplex; baffle,亦做「點」或「老點」或「搵老襯」都幾近。--WikiCantona (傾偈) 2018年7月9號 (一) 14:22 (UTC)
    • @WikiCantona Mm6... 呢樣嘢係有意思,但係同呢篇文有乜嘢關係?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:25 (UTC)
      • 我諗 WikiCantona 嘅意思係,寫「迷惑」嗰啲位要考慮換做「老點」、「搵老襯」。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:20 (UTC)
  • 呢篇嘢有啲潛質。論述幾清晰。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:15 (UTC)
    • @WikiCantona翹仔 咁有啲乜嘢要執?恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 13:57 (UTC)
      1. 會唔會寫研究史?(唔一定要寫)
      2. 概論可以講清楚啲一個謬論有咩錯嘅方法?
      3. 唔係好明啲例句嘅冧把喺邊度嚟。
      4. 「白馬非馬」可以搬落「非形式謬論」標題入面。 --翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:19 (UTC)
    • @翹仔 我過兩日睇睇佢。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:50 (UTC)
    • @翹仔
      1. 我過兩日睇睇佢。
      2. 執咗吓,睇吓個新 scheme 會唔會好啲。
      3. 執咗吓,睇吓個新 scheme 會唔會好啲。
      4. 我係想喺個開頭就俾讀者睇一個例子嘅,我覺得噉會易明啲。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 07:04 (UTC)
      • 4. 建議文頭簡單講,文中詳細講。翹仔 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 10:36 (UTC)
      • Understood. 恐狼博士 (傾偈) 2018年7月18號 (三) 10:47 (UTC)
      • @翹仔 啱啱加咗喇。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月19號 (四) 00:28 (UTC)
      • @翹仔 講真,研究史呢啲嘢我有啲唔想嘥時間寫。我見英維嗰篇謬論都係冇乜點講謬論嘅研究史嘅,所以不如算啦。恐狼博士 (傾偈) 2018年7月20號 (五) 08:34 (UTC)

對外連結有變 (2019年2月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月14號 (四) 04:48 (UTC)

好文評審,2019年3月

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。( Y 合格
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。( N 未搞掂
    • 評語:文入面成堆「例子」會唔會太濕星?
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。( N 未搞掂
    • 評語:文入面成堆「例子」會唔會係原創研究?其他問題唔大,但係呢個問題就非常大。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。( Y 合格
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。( Y 合格
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。( Y 合格

JCZ

對外連結有變 (2019年10月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年10月23號 (三) 05:11 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返謬論上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月10號 (二) 19:38 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月23號 (一) 02:51 (UTC)

Notes to self

en:Template:Philosophical logicDr. Greywolf (傾偈) 2020年12月27號 (日) 06:48 (UTC)

文章連結留底時出錯 (2021年2月)

你好。留底期間,檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。

呢個係唯一一次通知,因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。

唔該晒。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年2月11號 (四) 21:48 (UTC)

對外連結有變 (2021年3月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返謬論上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年3月25號 (四) 03:43 (UTC)

返去版面「謬論」。