維基百科

Wikipedia:根據

(由Wikipedia:REF跳轉過嚟)

目的都係為咗令資料有根有據，避免因為一啲有爭議嘅內容而損害維基百科嘅公信力。任何編輯都有權將提供唔到資料來源嘅文刪除。至於講未死嘅人時引用好嘅資料來源嘅指引，請睇同樣。

點解一定要有根有據

編輯
  • 嘉許有用嘅資料來源，並防止俾人話抄襲。
  • 話畀人聽你嘅修改唔係原創研究。
  • 確定篇文係可靠嘅，而且可以俾任何讀者或者編輯查証得到。
  • 幫其他維基友、用家搵有關個題目更多可靠資料。
  • 改善維基百科整體嘅可信度同權威。
  • 減少編緝戰/拗撬嘅可能性，或者解決已經發生嘅紛爭。
  • 確定講在生嘅人嘅資料來源必須可靠並且符合 Wikipedia:講在生嘅人嘅標準。

註：維基百科自己嘅文章唔可以做資料來源

幾時引來源

編輯
維基百科：格式指導
風格指南
增補格式手冊

傳記
命令行範例
破折號
日期和數字
標題
連結
數學
音標
路標文章
姊妹計劃
題目
商標

特殊頁面指導

搞清楚頁
中國相關文章
日本相關文章

其他指導

點樣編輯一頁
版面指南
題注
分類
人物分類
文獻的引用
行話解釋
註腳
更優秀文章寫作指南
列表
命名約定
圖片指南
固有名稱
章節
術語和定義

加內容時

編輯

所有俾人挑戰緊或者有機會俾人挑戰嘅內容都應該引準確來源。

當你寫關於一件事嘅一種意見時，引來源就特別重要。唔好講：「有人話……」，而應該根據求證得到嘅標準，搵真係講過嗰句嘢嘅人或者團體，響篇文章指出可靠出版物上嘅記載。記住維基百科唔係用來表達你嘅意見或者你嘅原創研究嘅地方。

查證內容時

編輯

你可以用可以引證內容嘅來源為你未寫過嘅內容加引來源。加引來源，對維基百科，功德無量。See Wikipedia:Forum for Encyclopedic Standards and Wikipedia:WikiProject Fact and Reference Check for organized efforts to add citations.

會俾人挑戰或者可能會俾人挑戰嘅內容

編輯

停一停，諗一諗。諗下人哋會唔會懷疑你寫嘅，或者要你畀資料。維基百科用清析可靠嘅來源支持你講嘅內容會令你加嘅內容更穩定。

講你喺邊度攞嘅資料

編輯

喺一個中間來源嚟抄襲引文，又冇明確表明你淨係睇過呢個中間來源，係唔恰當。例如：你可能喺一個網頁搵到一啲資料，網頁話資料係來自某本書。除非你自己睇過呢本書，檢查過啲資料喺到，否則，你啲參考文獻真正係嗰篇網頁，呢篇網頁你一定要引用。你啲條目，可信性有幾多，就要睇下嗰篇網頁有幾可信，又要睇本書有幾可信，同時你啲條目一定要清楚列明。

防止以後死無對證嘅方法

編輯

加入狀態正常嘅參考網站時，不妨自己即時用網頁存照工具留底，尤其係當相關內容廣受爭議——避免遲啲原網頁無咗或者改咗時，大家詏餐懵。

若果想用Internet Archive，就去「https://web.archive.org/save/ 」；要揀archive.today嘅話，請打開「https://archive.today/ 」；兩者用法皆極之簡單，亦各自附帶指引。

上述系統各有千秋，互聯網編碼亦千變萬化，邊個抄得低邊啲網站，個別副本又顯示得係唔係正常，一言難盡，要靠各位郁手試嚟試去從而得知。一般嚟講，做到呢步已經夠嗮穩陣，有自動運行嘅機械人會逐少噉樣再加工。

對於以上兩者皆直接備份毋到嘅網站，可以嘗試搵下各個互聯網搜索引擎有無渠等嘅臨時備份；如果有，將嗰尐複製品照先前所講恁樣處理，就會間接得到永久備份；雖然如此整出來嘅嘢一般都甩皮甩骨，但係當其佐證之事涉及嚴重爭拗，有好過無。

粵語書寫喺粵地嘅學術界傍新聞界並毋流行，不過粵語言談喺該處通行各界，因此撰寫富有該區特色嘅文章時，經常要引用影片傍錄音；當發現用簡單方法製作嘅網址副本欠缺爾類多媒體檔案，建議嘗試用複雜些少嘅技術，搵出其個別嘅超連結，然後用「Wayback Machine」單獨記錄。

同在生嘅人嘅傳記加料

編輯
内頁：Wikipedia:Biographies of living persons

無論係因為道德定係法律原因，生人傳記引據應該特別小心。關於生人嘅負面資料應該可以追溯得到信得過嘅來源。如果你發現有對生人嘅負面內容未列引據或者根據太差，無論係正文或者討論版，係傳記文定係普通文，都唔好等，即刻刪除！千祈唔好將佢留喺篇文度等人加引據，或者將佢搬去討論區。

引用人哋嘅話

編輯

您應該響引用已出版資料嘅時候，注明出處，而且個出處需要在響引言後加上。該引言亦需要用引號（即 「」）括住（如 「這是引言」）。如果個引言入面有其他引言，就需要用雙引號（即 『』）括住（如「這是『引中有引』的引言」）。如果該引言比較長，請考慮利用引言模。

捷徑

點樣引用資料來源

編輯

所有 引文 要求詳盡嘅引文。好多仲有簡單嘅內嵌參照。

完全嘅引文可以用人手整格式或者用引文模嘅一種。呢啲都係擺喺另外嘅參考部分。

內嵌引文可以用下面嘅三個系統中其中一個：

  • 根據文章嘅現存引文系統。未檢查喺討論頁嘅反對聲音之前，唔好改變格式。如果冇共識，由第一個主要寫文章者嘅使用風格決定。
  • 喺文章正文提及資料來源，喺第一次提及就清楚識別，會有幫助。例如：敢就意味住包含姓同包含名，即係人常用嘅全名。更理想嘅係，包含人相關背景嘅部分資料，例如：「約翰吏密夫，身為耶魯大學歷史教授，寫……」
  • 喺引文簡單提及被引用緊嘅聲稱係乜，會有幫助。敢就俾之後嘅編輯講述係一句短句、一句句子或者一個段落被記錄緊，又俾之後嘅編輯搵番未被記錄嘅聲稱，鬼鬼祟祟滲喺段落度。如果唔係敢，呢啲聲稱就引用咗。
  • 如果你未清楚應該用邊個系統或者邊個風格，記住：最重要係提供一切所需資料，用嚟識別同搵資料來源。需要時，將呢個資料放喺討論頁，或者喺主頁放入評論，同時問下其他人點樣為篇文章整番正確格式。

內嵌 HTML 連結

編輯
想知多啲：Wikipedia:Embedded citations

喺文章引用嘅網頁可以直接用方括號附上網址。例如：報紙文章嘅引用可以敢樣附上：[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]，睇番會係敢：[1]

喺參考文獻嘅部分，完全引文又係必要嘅。

* {{cite news |last=普蘭克特 |first=約翰 |url=http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html |title=索瑞爾指責默多克嘅搶購 |publisher=衛報 |date=2005-10-27 |accessdate=2005-10-27}}

就會好似下面敢：

  • 普蘭克特約翰 (2005-10-27)。〈索瑞爾指責默多克嘅搶購〉。衛報。喺2005-10-27搵到。

哈佛參照

編輯
想知多啲：Wikipedia:哈佛參照

喺哈佛參照系統，喺文字裏面，引用書要喺括號裏面引用。一用到書做來源，喺呢個部分之後，呢句句子之後，或者呢段之後，就要用括號。括號裏面淨係用作者嘅姓同埋出版年份，閂括號喺句點（句號）之前，例如（作者 2005）。跟住，完全引文喺「參考文獻」最底嘅文字之後加入。「參考文獻」根據字母順序排列。按照The Oxford Style Manual，Harvard 系統係「物理科學同社會科學最常用嘅引用方法」（Ritter 2002）。

喺書或者喺文章引用特定一部分，或者解釋特定部分，又或者提及特定部分，頁數一定要包括喺呢節附有上述情形嘅引文裏面。

喺文章，常見的不同形式：

  • 兩位作者，用（史密夫 & 瓊斯 2005）；更多的作者，用（史密夫 et al. 2005）。
  • 如果同一作者喺2005年出版兩本書，而且兩本書都在文中提及，敢就寫成（作者 2005a）和（作者 2005b）。
  • 所引作品特定嘅一頁、一節或者一個分部可以跟住日期：（作者 2006:28）。
  • 若果冇出版日期，就用「n.d.」（意思係 no date，冇日期）
  • 報紙文章可以喺句子之後俾報紙名同埋出版日期（衛報,2005年12月17日）。

喺參考文獻：

文章嚟講：喺 （特雷諾 2005） 事例或者 （衛報,2005年12月17日）事例，敢可以係：

注意: 沒有完全引文哈佛參照並唔完整。哈佛參照須放喺一版（文章）最底部，並且同時放喺參考文獻嘅部分，就同下面講嘅一樣：

注腳

編輯
想知多啲：Wikipedia:注腳

注腳係放喺一版最底嘅筆記。注腳嘅功能有：評論正文嘅一部分；或者提供參照；或者兩樣都有。相關文字同注腳拉上關係，呢個關係由數字或者符號表示。至於數字或者符號，就擺喺相關文字之後，同埋注腳之前。

  1. 喺文章裏面，喺你想注腳參考編號出現嘅地方放一對 <ref> ... </ref>，並且喺 ref 標籤之間鍵入文字。
  2. 文章將近末尾嘅地方，喺「注腳」（Notes）部分或者「參考」（References）部分，放入 {{reflist}} 標籤。注腳清單會喺呢度出現。

例：

根據科學家，太陽非常大，<ref>米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005</ref>
但係月球就冇咁大。<ref>史密夫, R: "月球嘅尺寸", ''科學美國人'', 46(78):46</ref>

== 注腳 ==
{{reflist}}

結果：

根據科學家，太陽好大，[1] 但係月球就冇咁大。[2]

注腳喺標點後面

編輯

部分字、短句或者事實，一定要喺句子中間提及；喺句子或者短句末尾嘅注腳，立即放喺標點後面，冇空間。例如：布殊總統呼籲停止暴力，[3] 同埋反對撤軍嘅時間表。[4]

注腳用嚟做乜

編輯
  • 部分出版刋物用注腳表示資料來源嘅完全引用，同埋加入額外評論或者加入對讀者有興趣嘅資料。
  • 部分出版刋物用「哈佛風格」注釋表示來源，同埋淨係用注腳嚟表示離題嘅評論或者更加詳細嘅資料。喺呢個個案，注腳係相關文字嘅筆記，如果將筆記放喺正文，會離題。但係呢啲筆記幫助更加詳細敢去解釋一個要點。 注腳用嚟喺之後查番事實，確保文章嘅文字有充足理據支持，尤其有幫助。於是乎，需要時，喺要點之外，用注腳提供有用嘅澄清資料，係適合嘅。

注腳

編輯
注腳例子
  1. ↑ 米勒, E: "太陽", 23頁. 學術出版社, 2005
  2. ↑ 史密夫, R: "月球嘅尺寸", 科學美國人, 46(78):46
  3. ↑ 注腳例子 abc
  4. ↑ 注腳例子 xyz

完全引用

編輯

所有引用技巧要求喺參考文獻部分顯示詳盡完全引用。參考文獻部分係跟住文字嘅。

完全引用 可以用手整格式或者用引用模版嘅一種。

完全引文通常包括：作者名、書名或者文章名，同埋出版日期。可能嘅話，頁數係必要嘅。出版社嘅名同城市名可以選擇填寫。書嘅ISBN可以選擇填寫。學報文章應該包括冊號、發行號碼同埋頁數。引用報紙文章，通常包括用引號引嘅文章標題、署名（byline，作者名）、用斜體字標明嘅報紙名、出版日期，加上如果呢篇報紙喺網上，要註明你存取嘅日期。

就書嚟講：兩個作者，敢可能係：

至於一篇文章：(特雷諾 2005) or (衛報, 2005-12-17)嘅個案，敢可能係：

一有喺文章中提及（或者引用），就為每一個唔同版本提供完整嘅參照，仲有，內嵌嘅引用須提供足夠資料，用嚟分辨唔同嘅版本。兩樣都緊要。.

模

編輯

引用模係幫手整幾類來源嘅引用格式：書、百科全書、學報、研究論文、論文、網站、漫畫、影像同埋社論漫畫。雖然佢哋幫手喺唔同文章維持一致嘅引用風格，並且一啲都唔含糊敢指明引用資料，但係，應用呢啲模並唔係Wikipedia:根據嘅要求，其它維基百科嘅引用指引又唔係鼓勵又冇勸退人用呢啲模。「喺一篇文章，基於同其他編輯嘅共識」，模可以係個別編輯自行決定使用。部分編輯覺得佢哋有幫助，其餘嘅覺得煩，尤其係喺文字中內嵌。皆因模係可以選用，編輯唔應該喺冇共識嘅時候，加入模。

工具

編輯
  • 無數格式細節嘅連結，加埋風格指南連結，睇下呢篇文章參考文獻同埋進一步閱讀嘅部分。

圖片

編輯

喺圖片描述頁，圖片一定要包括來源細節同埋版權標籤。

若果你喺網上下載呢張圖片，你應該俾網址。例子：

來源: 下載自 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4280841.stm

若果你唔喺網上得到呢張圖片，你應註明。例如：

來源: 掃瞄自某省公共驗船師某鎮檔案公共紀錄 #5253

尤其係作者同來源唔同嘅時候，你應列出圖片嘅作者，敢係重要嘅。重要喺，敢係為咗版權用途同埋資料用途。有啲版權嘅許可證，要求 原作者為佢哋嘅作品得到肯定。例子：

作者: 英國廣播公司
攝影師: User:JS (簡‧史密夫)
作者: 1911 年大英百科全書

Notes

編輯

除咗引用之外，提及說明嘅附註可能係有用嘅。叫做腳註嘅引用技巧逹到兩者嘅目的。這些附註可能稱為尾註，腳註或淨係附註。

喺 Wikipedia，為非引用嘅腳註，建議使用嘅章節名 ：

  • ==附註== 或 ==腳註==
  • ==附註同參考== 部分：如果用一般參照冇單獨嘅部分，而且腳註涵蓋文章嘅一般內容嘅所有來源，就使用附註，但係睇下下面有關呢樣嘅附註。

除咗"附註"之外開設單獨嘅"參考文獻"部分

編輯

非引用嘅腳註使用時，應開設" 參考文獻"部分，係有幫助。喺" 參考文獻"部分，來源依字母順序列出。有許多腳註嘅文章，一陣之後，要睇到邊啲來源已經用咗，變得困難，特別係腳註都包含說明文字嘅時候。一個參考文獻部分，淨係包含引用，幫助讀者一睇就睇到用咗參考文獻嘅品質。

進一步閱讀／出面網頁

編輯

==出面網頁== 或者 ==進一步閱讀== 或者 ==參考書== 部分，放喺文章收尾嘅附近，又提供書、文章，同埋網站連結，連結講到可能同讀者相關嘅主題。「進一步閱讀」一節可能包括網上材料同埋網上搵唔到嘅材料。如果所有嘅建議材料喺網上，呢節可以命名做「出面網頁」或「外面網頁」。 一啲編輯可能喺文章度包括兩個標題，淨係喺「進一步閱讀」部分列出網上睇唔到嘅材料。

所有項目，喺文章中用嚟查證資料嘅，都一定要喺「參考」部分列出或者喺「註」部分列出，仲有，通常唔包含喺「進一步閱讀」或「出面網頁」之中。但係，如果參照涵蓋主題嘅範圍超越文章，而有重要用處，比文章查證更有用嘅時候，你可能都想喺呢度包括佢。噉都令使用者更容易識別喺主題上，所有主要嘅建議資源。

參考連結死咗，應該做啲乜

編輯
睇埋：Wikipedia:Using the Wayback Machine

喺參考文獻部分或者喺註腳部分，一個連結 （同一個提供文章資料來源嘅連結） "死咗"，如果可能嘅話，整好或者換咗佢，但係唔係刪走。外面連結部分／進一步閱讀部分唔係咁重要，但係喺呢啲部分嘅壞連結都應該整翻佢。通常，一個活嘅替代連結可以搵到。喺大部分個案，下面方法之一將保護可接受嘅引用：

  • 一啲頁面能夠喺 Internet Archive 、 archive.today 或 WebCite 恢復。淨係分別去 http://www.archive.org/ 、 http://www.archive.today 或者 http://www.webcitation.org 睇，並透過網址搵下舊連結。確定你嘅新引用，提到頁面畀 Internet Archive 存檔嘅日期。用 WebCite ，任何壞咗嘅網址都搵到，同埋用呢個格式，可以修復： http://www.webcitation.org/query?url=URL&date=DATE 。URL係斷咗同埋需要恢復嘅網址。DATE變數係選擇填寫同埋指出（大約嘅）庫存日期。舉例來說， http://www.webcitation.org/query?url=www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf&date=2005-12-31 擺番接近 2005 年12月 31 日 http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Health_Report_July_2003.pdf 嘅網址副本。 （喺呢個例子，真實庫存日期係請求嘅日期前 21日）WebCite 容許要求預期檔案庫存，而且不是以搜索器為基礎嘅，即係話，作者第一次引用，請求咗庫存，敢樣頁面先至畀庫存。噉係非常建議嘅。
  • 如果呢個係非盲目引用，又係淨係喺網上嘅材料，可能值得落工夫，睇下目標網站，喺新地點搵同一頁，噉就顯示全站搬走等。
  • 如果連結只係" 方便連結 "，連結到線上副本材料又原本喺印刷中出現，而且搵唔到適當嘅替代品，放棄連結但係保存引用，係可接受嘅。
  • 如果你唔能夠喺 Internet Archive 上發現到頁面，記得你通常可以喺 Google 發現最近刪走嘅頁面嘅庫頁存檔。佢哋將唔會喺嗰度好長時間，而且連結到佢哋係冇用嘅。但係，噉可能俾你發現內容，內容可能有用，喺網上另一個地方發現相同嘅頁面，又連接到呢一頁，都有用。

如果嗰啲策略唔成功，唔好移走冇效嘅參攷，但係寧可記錄低原本連結發現無效嘅日期。就算無效，佢仍然記錄用過嘅來源，而且呢啲參照嘅印刷本可能存在，或者喺冇耐嘅將來，嗰頁將會出現喺 Internet Archive，Internet Archive 押後六個月或者更耐。印刷來源過時嘅時候，參考時，學者仍然通常引用嗰啲作品。

標籤冇來源材料

編輯

如果文章需要參考文獻，但係你唔能夠自己搵到佢哋，你可以用模嚟標籤條文章：{{Unreferenced}}（冇參考嘅），{{Not verified}}（冇查證到），或{{Primarysources}}（一手資料）。指出需要參考嘅特定內容，將{{fact}}（事實）("citation needed"，意思係" 需要引用 ")放喺句子後面，通常有用，但係小心唔好過度噉用呢啲標籤。拎走冇來源材料，唔好謹慎得唔適當。

概述為冇來源，或者為來源差劣嘅材料使用標籤：

  1. 如果佢對整篇文章係可疑而唔係有害，使用{{fact}}（事實）標籤要求來源查證，但係，如果喺合理時間之內，冇來源產生，記得返去除去呢個要求。
  2. 如果佢係可疑又有害嘅，你應該將佢喺文章拎走；你可能想要搬佢到討論頁而且要求一個來源，除非你注意佢非常有害或者荒謬。喺呢啲情況，佢唔應該放去討論頁。用你嘅常識。

全部冇來源，或者來源差嘅材料，同生人有關，一律喺文章同討論頁即刻移除。佢唔應該附上標籤。睇下 Wikipedia:Biographies of living persons （生人傳記）and Wikipedia:Libel（文字損害名譽）。

引用系統玩遊戲

編輯

引用系統玩遊戲，即係話，要求自大又過度嘅引用，或者淨係接受喺一個唔合理又狹窄嘅來源引用，睇嚟目的係為寫一個要點，或者玩弄引用系統（making a point or gaming the system），並非呢個政策嘅正確用法。

睇埋

編輯

參考

編輯

進一步閱讀

編輯
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:根據&oldid=2200521」收