Wikipedia talk:中立嘅觀點

• 中立個立字重覆咗「觀點」，好似ATM machine, PIN Number，之類；且睇上下文應叫 中性觀點；即係只描述唔批評(describe without judging)；中立（企響中間，兩邊都唔幫）都算批評。
• 建議改叫中性觀點。Hillgentleman | 書 2007年6月19號 (二) 09:27 (UTC)
  • 同意，中性觀點係有啲怪怪地，中和/綜合嘅觀點 ( to include all points of view). --WikiCantona 2007年6月19號 (二) 09:42 (UTC)
  • 中立 = 企響中間，邊邊都唔係。中性係物質嘅性 (nature of things). 「觀點」點可以有性㗎？--WikiCantona 2007年6月19號 (二) 09:58 (UTC)
    • 呢度最要小 心嘅係「中立」一般唔係指 describe without judgement，心理效果上或會有 微妙分別，亦少少誤導。其實諗落，describe without judging,「客觀」已經夠。中性即neutral 原意，但neutral又可引伸來解做一種立場，就變成中立。中性近似 describing without judging。Hillgentleman | 書 2007年6月19號 (二) 10:16 (UTC)
    • 中性觀點即係冷眼旁觀，唔批判。中立都係種批判（或批 判後嘅決定）。Hillgentleman | 書 2007年6月19號 (二) 10:19 (UTC)
    • "中和/綜合嘅觀點 ( to include all points of view)."<----呢度唔係要觀點，而 係要客觀咁描述 各種（主流，因 為唔夠位）觀 點。（睇下第一段:

Debates are described, represented, and characterized, but not engaged in. Background is provided on who believes what and why, and which view is more popular. Detailed articles might also contain the mutual evaluations of each viewpoint, but studiously refrain from stating which is better. One can think of unbiased writing as the cold, fair, analytical description of all relevant sides of a debate. When bias towards one particular point of view can be detected, the article needs to be fixed.

）。Hillgentleman | 書 2007年6月19號 (二) 10:23 (UTC)

• • • • 不如就咁叫 「觀點客觀」，中文圍基有冇呢個 debate 呢？--WikiCantona 2007年6月19號 (二) 10:29 (UTC)