Wikipedia talk:是日正文/2007年10月

史前就唔係史，唔應撈埋講。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十三號（星期二）格林尼治 00點35分52秒。

「中國大陸通常當夏、商、周三個朝代做奴隸社會時期，當秦朝到清朝做封建社會時期，之後就係民主時期。」呢句嘢大有得拗；史家都話秦始皇廢封建設郡縣，大陸（中共? ）咁講唔通，可以話係打横來，至少都有得拗 -- 唔應登上頭版。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十三號（星期二）格林尼治 00點40分50秒。

拎走咗，我同意呢幾句野有得拗。話實呢篇嘢點解係正文？！--WikiCantona 2007年11月13號 (二) 00:58 (UTC)

無乜留意。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十三號（星期二）格林尼治 01點15分22秒。

投標嗰陣太冷淡，中咗標都無人知-Hardys 2007年11月14號 (三) 15:53 (UTC)

呢篇算吧喇。可唔可以換吓畫，六千篇得嗰八篇，差啲喎。--WikiCantona 2007年11月14號 (三) 22:20 (UTC)

第次評正文應該有正面支持，唔好話無人反對就過關。* -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十五號（星期四）格林尼治 03點00分18秒。

多拎

其實，由唔同地方入去，所以我先加返啲舊拎落去，亦冇拎走啲新嘢，多拎係好嘅，方便啲啦。--WikiCantona 2007年11月13號 (二) 00:58 (UTC)

3皇5帝

我諗贏政造【皇】一字之說未必可信，只因咁就話【三皇五帝】寫法錯，係唔夠嚴緊嘅。Googling "三皇五帝" 得 25300 頁；"三王五帝" 得 600 咗近。 --WikiCantona 2007年11月14號 (三) 15:43 (UTC)

我估，「３皇５帝」（我用阿喇伯數字，因唔想google 再錯落去）係互聯網上訛傳訛。

我呢度問幾句，大家查下：

１。贏政之前根本無（或至少無人咁用）個「皇」字

１。１ 周人無用過，孔丘無用過；渠講親都係王道、聖王－查下論語、禮記

１。２ 司馬遷無講過３皇

１。３ 始皇帝之前根本無人叫做「皇」 － 有例請舉

２。講到尾，來來去去嗰幾個都係乜王物王乜共主，三王肯定 OK，３皇就。。。

P.S. To Google spider, enjoy. 三王五帝, 三王五帝, 三王五帝 :-)

• -- :-) Hillgentleman | 書 | 二零零七年十一月十五號（星期四）格林尼治 02點54分33秒。

三王五帝嘅 google 結果有趣嘅係出嘅多係古籍，問吓中圍啲友仔先。--WikiCantona 2007年11月15號 (四) 09:40 (UTC)

--> talk:三王五帝