再現
再現(粵拼:zoi3 jin6)係科學哲學上嘅重要概念,講緊同一個研究結果能唔能夠「再次出現」:科學講究客觀,所以同一份研究,理應要係由唔同人喺唔同時地做都得出一樣結果,噉先展現到個結果係幾咁客觀。而科學家見到同行做咗啲出人意表嘅結果嗰陣,好多時都會嘗試用嗰位同行用嘅方法,做多次份研究,目的就係想睇吓嗰份研究嘅結果有冇再現呢樣特性。

基礎概念
編輯科學哲學係哲學一門,專研究科學嘅本質以及研究方法。科學追求嘅係準確噉理解現象,而客觀就係實踐科學嘅其中一個基本要求。所謂客觀,意思係話研究者理應要盡量排除主觀偏見、個人信念、情緒或者社會期望對觀察同解釋所造成嘅干擾。客觀亦係分辨科學知識同其他形式嘅信念(譬如係占卜或者信仰)嘅其中一個關鍵:唔同文化都有佢哋理解世界嘅方法,但科學之所以能夠建立起全球一致嘅共識,就係因為佢依賴一套清楚嘅原則:證據優先、邏輯推理以及反覆檢驗。呢種態度令科學能夠跨越文化、語言以至時代嘅限制,產生可重用、可預測嘅知識[1]。
因為科學追求客觀,所以同一份科學研究應該無論由邊個做,結果都係一樣嘅:再現正正就係講緊手上嘅研究結果「能唔能夠再次出現」——假想依家某份研究搵到個結果,如果第位研究者攞住份研究報告,跟住佢個方法去做,理應能夠得到相同[註 1]嘅結果。而事實表明,廿一世紀初嘅科學界不時會有研究者為咗炒作,而報告一啲有誤導嘅結果,甚至偽造結果,因此科學家睇到一啲「樣眼、有話題性」嘅結果嗰時,往往會或多或少帶有一啲懷疑,想知道個結果係咪可再現[2][3]。
再現對科學研究嚟講至關重要,因為研究結果一定要可再現先至可靠[註 2]。透過唔同研究者重複實驗並得到相似嘅結果,科學界可以確立手上嘅新發現唔係偶然或者受偏差影響。而做唔到再現嘅研究結果,往往會削弱公眾對科學嘅信任,阻礙科學進步。
再現危機
編輯喺二十一世紀初,多個科學領域都出現嚴重嘅再現危機,好多研究結果都事後發現係無法再現嘅。响社會科學領域(經濟學同心理學等)有二〇一五年嘅調查發現,有成 62% 嘅研究者喺研究結果出街後,都拒絕分享自己嘅數據[4],而响醫學領域就有二〇一一年嘅調查發現,只有 6% 嘅研究結果係完全可再現嘅[5]。
再現危機嘅成因有好多:有好多研究者為咗想登吸引人注意嘅論文,而選擇性報告結果,例如漁翁撒網噉試大量唔同嘅變數,然後淨係報告搵到結果嗰啲,甚至有部份嘅科研人員會偽造數據[註 3];而且學術出版嘅相關人員亦被指有問題,例如有人批評學術期刊為咗爭取注意力,淨係肯刊登一啲引人注目嘅結果,間接令科研人員有誘因選擇性報告同偽造數據。
確保再現
編輯再現危機引起咗科學界嘅廣泛關注。為咗應對呢個問題,科學界開始推行改革措施,例如提倡開放科學、預註冊研究、公開數據同研究方法,以及鼓勵發表再現研究嘅結果[6]。呢啲努力旨在想提升科研嘅透明度同可靠度,重建公眾對科學嘅信任[7][8][9][10][11]。
為咗確保研究結果達致可再現,做科研嘅人可以採取多項嚴謹嘅措施。首先,研究設計要事先清晰定義啲變數,同時盡可能控制混淆變數,而且樣本應該要充足,減少隨機誤差嘅影響。
原則上,做科研嘅人應該要詳細記錄低自己嘅研究方法,包括係用咗咩樣本、抽樣方法係乜、樣本特性、以及係量度方法呀噉,並且寫論文發表研究結果嗰陣如實將一切稟報晒出嚟,防止選擇性報告研究結果[註 4],增加研究嘅透明度。噉就可以確保啲同行可以睇自己嘅報告嘗試返做,有助科學界檢驗研究結果係咪做到再現。
睇埋
編輯註釋
編輯引咗
編輯- ↑ Goodman, Steven N.; Fanelli, Daniele; Ioannidis, John P. A. (1 June 2016). "What does research reproducibility mean?". Science Translational Medicine. 8 (341): 341ps12.
- ↑ Tsang, Eric W. K.; Kwan, Kai-man (1999). "Replication and Theory Development in Organizational Science: A Critical Realist Perspective". Academy of Management Review. 24 (4): 759-780.
- ↑ King, Gary (1995). "Replication, Replication". PS: Political Science and Politics. 28 (3): 444–452.
- ↑ Vanpaemel, W.; Vermorgen, M.; Deriemaecker, L.; Storms, G. (2015). "Are we wasting a good crisis? The availability of psychological research data after the storm". Collabra. 1 (1): 1-5.
- ↑ Prinz, F.; Schlange, T.; Asadullah, K. (2011). "Believe it or not: How much can we rely on published data on potential drug targets?". Nature Reviews Drug Discovery. 10 (9): 712.
- ↑ Kitzes, Justin; Turek, Daniel; Deniz, Fatma (2018). The practice of reproducible research case studies and lessons from the data-intensive sciences. Oakland, California: University of California Press. pp. 19-30.
- ↑ Fomel, Sergey; Claerbout, Jon (2009). "Guest Editors' Introduction: Reproducible Research". Computing in Science and Engineering. 11 (1): 5–7. Bibcode:2009CSE....11a...5F. doi:10.1109/MCSE.2009.14.
- ↑ "The Yale Law School Round Table on Data and Core Sharing: "Reproducible Research"". Computing in Science and Engineering. 12 (5): 8–12. 2010. doi:10.1109/MCSE.2010.113.
- ↑ Marwick, Ben (2016). "Computational reproducibility in archaeological research: Basic principles and a case study of their implementation". Journal of Archaeological Method and Theory. 24 (2): 424–450. doi:10.1007/s10816-015-9272-9. S2CID 43958561.
- ↑ Goodman, Steven N.; Fanelli, Daniele; Ioannidis, John P. A. (1 June 2016). "What does research reproducibility mean?". Science Translational Medicine. 8 (341): 341ps12. doi:10.1126/scitranslmed.aaf5027. PMID 27252173.
- ↑ Harris J.K; Johnson K.J; Combs T.B; Carothers B.J; Luke D.A; Wang X (2019). "Three Changes Public Health Scientists Can Make to Help Build a Culture of Reproducible Research". Public Health Rep. Public Health Reports. 134 (2): 109–111. doi:10.1177/0033354918821076. ISSN 0033-3549. OCLC 7991854250. PMC 6410469. PMID 30657732.
拎
編輯- (英文) ReproducibleResearch.net(譯:可重現嘅研究、可再產生嘅研究)