語義謬誤

語義謬誤（粵拼：jyu5 ji6 mau6 ng6）係一種非形式謬論，講緊有陣時有啲字詞可以有幾種意思，而講緊嘢嗰個人喺一場討論入面撈亂咗呢幾個意思，搞到佢個論證有問題^[1]^[2]^[3]。

白馬到底係唔係「馬」？答呢條問題之前，討論嘅人應該搞清楚「係」呢隻字詞字係乜嘢意思先。

外語嗌法

英文：equivocation，或者 amphibology

白馬非馬

好似白馬非馬就係一個喺東方世界入面好出名嘅語義謬誤^[4]。呢個謬論簡單啲講係噉嘅：

如果話「A 係 B」，噉 A 同 B 應該喺所有特徵上相等；

「白馬」有「白色」呢一樣「馬」冇嘅特徵；

所以白馬唔係馬。

呢一個論證查實係一個謬論，分析如下：喺包括文言文同廣東話在內嘅多種語文入面，「A 係 B」呢句嘢有至少兩個可能嘅意思－佢可以係指「A 同 B 係同一樣嘢」，又或者係指「A 係 B 嘅一種」；「白馬」同「馬」的確唔係同一樣嘢，但係「白馬」係「馬」嘅一種，即係話「白馬係馬」呢句嘢喺第一個意思上嚟講係唔合理，但係喺第二個意思上係合理嘅。喺白馬非馬呢個所謂嘅論證當中，論證嗰個人混淆咗「白馬係馬」呢句嘢嘅兩個可能意思，所以就出咗個噉嘅謬論^[5]。

語義謬誤呢個謬論凸顯咗一點：如果一場討論要有意思，噉討論入面涉及嘅概念應該要有咗清楚嘅定義先^[6]。

例子

「人類」: A 君：人喺地球上經已存在咗幾百萬年喇。; B 君：噉點可能呢，世界上最老嘅人瑞都係得嗰百幾年命之嘛。

A 君講嘅「人」係指人類呢一個物種，而 B 君口中嘅「人」係指一個人類個體－兩者都係用咗「人」呢個字代表，但係係兩樣唔同嘅嘢。

睇埋

定義

參考

源文：阿里士多德，κάτέγόρίά（希臘文：Categoriae）

引咗

↑ Damer, T. Edward (21 February 2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Cengage Learning. pp. 121–123.
↑ Fischer, D. H. (June 1970), Historians' fallacies: toward a logic of historical thought, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, p. 274.
↑ Curtis, Gary (n.d.). "Logical Fallacy: Equivocation". The Fallacy Files. Retrieved 17 July 2017.
↑ 《戰國策》〈趙策〉：「夫刑名之家，皆曰：白馬非馬也。」
↑ 以「白馬非馬」為例的語言分析（及牢騷）
↑ Ramsey, William. (1998). "Prototypes and Conceptual Analysis". In M. DePaul & W. Ramsey (eds.) (1998), pp. 161–177.

[1] Damer, T. Edward (21 February 2008). Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments. Cengage Learning. pp. 121–123.

[2] Fischer, D. H. (June 1970), Historians' fallacies: toward a logic of historical thought, Harper torchbooks (first ed.), New York: HarperCollins, p. 274.

[3] Curtis, Gary (n.d.). "Logical Fallacy: Equivocation". The Fallacy Files. Retrieved 17 July 2017.

[4] 《戰國策》〈趙策〉：「夫刑名之家，皆曰：白馬非馬也。」

[5] 以「白馬非馬」為例的語言分析（及牢騷）

[6] Ramsey, William. (1998). "Prototypes and Conceptual Analysis". In M. DePaul & W. Ramsey (eds.) (1998), pp. 161–177.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]