Talk:因素分析
最新留言:6 個月前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2024年6月)度留言
@Shinjiman、Kenraku、TeddyRoosevelt1912: 你哋覺得呢篇嘢,對於唔係主修數學嘅人嚟講易唔易明? Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月1號 (一) 08:25 (UTC)
- @Dr. Greywolf: 作為一個數學文盲,我諗我嘅睇法唔係太有參考價值。但我估依家呢個深度應該夠其他人大致上睇得明?(我睇唔明嗰啲位 應該係我嘅問題) Kenraku (傾偈) 2024年4月1號 (一) 15:49 (UTC)
- 其實又唔係好唔明,頭段加咗IQ測驗個例子對我嚟講易明好多。不過,既然頭句只係會repeat之後嗰段 (基礎諗頭) 再quote多次嗰句,就不如用一個人話啲嘅方法嚟演繹啦 TeddyRoosevelt1912 (傾偈) 2024年4月1號 (一) 20:08 (UTC)
@Stanleykswong: 你覺得呢篇嘢 so far,對唔係主修數學嘅人易唔易理解? Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月10號 (三) 01:12 (UTC)
- 寫得相當好,對我嚟講好容易明白,我相信對想做學術研究嘅人會有一定嘅參考價值。
- 不過有啲實際操作同理論會有啲唔同,例如:
- 理論上:如果係做 EFA,部電腦就要自行決定「個模型要有幾多個因素」。
- 實際上:如果係做 EFA,電腦軟件會自行喺研究人員俾嘅一堆變數裏面決定「個模型要有幾多個因素」。
- 另外,實際操作嘅時候,做完EFA,好多時都會做 reliability tests 去確認 EFA 搵到嘅因素。
- 我嘅做法會係好似 DOI: 10.1002/bse.1746,DOI 10.1108/00251741311326527 等咁樣,不過唔知道依家有無新嘅研究方法。 Stanleykswong (傾偈) 2024年4月10號 (三) 07:21 (UTC)
- @Stanleykswong: 好建議,我會加呢啲資訊落去。講起嚟,閣下都有玩統計學嘅嘢? Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月15號 (一) 11:01 (UTC)
@Z423x5c6: 覺得呢篇做好文點吖? Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月17號 (五) 15:39 (UTC)
- @Z423x5c6: 提一提... Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月31號 (五) 13:57 (UTC)
對外連結有變 (2024年6月)
編輯各位編輯仝人:
我啱啱救返因素分析上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20240511021546/https://www.analytixlabs.co.in/blog/factor-analysis-vs-pca/ 落 https://www.analytixlabs.co.in/blog/factor-analysis-vs-pca/
如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。