Talk:松花江

加討論
進行緊嘅討論
松花江之前參選過好文,但評判覺得嗰陣未達好文標準。以下傾嘅偈有講點改善篇文。執好晒之後,呢篇文可以再選過做好文。如果編者覺得之前嘅評審有錯,可以去好文再評估提請重審。
呢篇文嘅事實曾經響2018年7月30日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2019年4月2號 好文提名 未成功

使唔使標俄文?

見到人哋維基版本,松花江後面標咗俄文,唔知我哋使唔使跟?松花江成條河都喺中國境內,最多河口喺黑龍江,河口對面係俄國噉解啫。--S7w4j9 (傾偈) 2018年7月25號 (三) 14:27 (UTC)

對外連結有變 (2019年2月)

各位編輯仝人:

我啱啱救返松花江上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月13號 (三) 00:00 (UTC)

好文評審,2019年4月

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。  Y 合格
    • 評語:文筆唔錯,睇落幾順眼、順口。
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇  要執執
    • 評語:基本上覆蓋晒水文、沿江景點、條河嘅用途。不過「支流」、「都市」、「橋樑」三段揀咗啲精華出嚟,但又唔講呢啲精華有咩特別,需要再修繕。
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源 N 未搞掂
    • 評語:「歷史」兩段嘅內容需要引用出處。流域、流量數據最好都應該引用出處。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。  N 未搞掂
    • 評語:承第二點,「支流」、「都市」、「橋樑」收錄標準唔清晰。(吉林人表示,吉林大橋、臨江門大橋去咗邊?)
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。   要執執
    • 評語:右上角資料盒仔應該係擺重點,唔需要列晒所有支流出嚟。支流一覽擺落另一個表,擺喺文章內容入面啦。
  • 總成績: 「支流」、「都市」、「橋樑」三個範疇我覺得要大執,所以現時評定 N 繼續努力,遲啲大執完可以再提名。 翹仔 (傾偈) 2019年4月2號 (二) 11:48 (UTC)
OK,遲啲去做。--S7w4j9 (傾偈) 2019年4月2號 (二) 13:06 (UTC)
返去版面「松花江」。