Talk:英文史

英文史嘅資訊曾經響2024年5月30號喺維基百科頭版嘅你知唔知？小節度出現過。

@TeddyRoosevelt1912： 覺得我加嗰啲例子同圖片點？我亦改咗吓啲段落嘅次序。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月28號 (日) 12:10 (UTC)

@Dr. Greywolf：改得幾好，好明顯仔細咗同埋執得整齊咗，見到係好有心機做。不過，有啲料我原本冇擺係因為英文版冇畀來源，所以盡量搵到就最好加返啲落去。同埋，雖然啲例子係好，不過要加埋另外嗰個語言嘅字，先至會見到佢地好似，就咁似乎爭啲嘢。當然，呢個只係個人睇法。 TeddyRoosevelt1912 (傾偈) 2024年4月29號 (一) 05:37 (UTC)

@TeddyRoosevelt1912： 多謝建議，我啱啱喺啲英文-古羅斯文嘅例子嗰度加咗原字詞嘅資訊。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月29號 (一) 08:41 (UTC)

係噉咦爆句粗：我頂，Gummere 嗰個譯版我試譯做粵語，譯到我想嘔... 好彩古騰堡計劃有本電子書，譯得比較似現代英文嘅。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年4月29號 (一) 09:20 (UTC)

@Z423x5c6： 做 GA 得唔得？我過幾日執執演變嗰 part 佢。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月1號 (三) 14:33 (UTC)

要啲時間睇睇… ——Z423X5C6（傾偈） 2024年5月1號 (三) 15:20 (UTC)

@Z423x5c6、TeddyRoosevelt1912： 初步完工~ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月2號 (四) 11:43 (UTC)

畀自己睇嘅碌士：呢篇嘢做咗 GA，要再一次提上去 DYK。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月4號 (六) 07:12 (UTC)

@Dr. Greywolf： Ok啊，夠做GA。 ——Z423X5C6（傾偈） 2024年5月4號 (六) 11:10 (UTC)

@Z423x5c6： 可唔可以直接上 GA？定係要加返評文模？ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月26號 (日) 08:35 (UTC)

跟返gan程序啦。@TeddyRoosevelt1912：會唔會有興趣評？ ——Z423X5C6（傾偈） 2024年5月26號 (日) 16:38 (UTC)

@Dr. Greywolf、@Z423x5c6：咦，唔係好熟個程序喎，係要點㗎？ TeddyRoosevelt1912 (傾偈) 2024年5月26號 (日) 19:05 (UTC)

@TeddyRoosevelt1912： 係噉嘅，要上畫做好文 (GA - Good article)，要認真過上 DYK，即係要搵人評。但係我印象中有份寫篇候選文嘅人唔可以自評，要搵冇份寫篇文嘅人評先至得。 Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月27號 (一) 00:21 (UTC)

@Z423x5c6： 但係 Teddy 兄佢有份寫呢篇嘢㗎喎，唔係話作者唔準自評嘅咩？ Dr. Greywolf (傾偈) 2024年5月27號 (一) 00:18 (UTC)

係喎，唔好意思，唔記得咗Teddy兄有份寫。咁我遲啲評啦。 ——Z423X5C6（傾偈） 2024年5月27號 (一) 04:26 (UTC)

好文評審，2024年6月

好文標準：

1. 內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
   • 評語：
2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 N 未搞掂 / 要執執 / Y 合格
   • 評語：
3. 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
   • 評語：
4. 觀點持平、編輯角度中立。 N 未搞掂 / 要執執 / Y 合格
   • 評語：
5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 N 未搞掂 / 要執執 / Y 合格
   • 評語：
6. 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 N 未搞掂 / 要執執 / Y 合格
   • 評語：

• 總成績： N 繼續努力 / 要執執 / Y 成功 ——Z423X5C6（傾偈） 2024年6月7號 (五) 13:04 (UTC)