Category talk:搞清楚
關於改「分流」做「搞清楚」
編輯早輪有人用「攪清楚」嚟叫「分流」，我覺得幾好。「攪清楚」嘅意思好清楚，一睇就名。「分流」okay 不過對於一啲人（我大膽講九成人）唔知「分流」講乜，我初頭仲以為係大嶼山嘅分流添。e.g. 先生 (分流) 就咁睇題目，唔睇內容，係唔係喺分流嘅先生，定乜。全因響粵語分流唔係第一眼就知佢係動詞。
Anyway, English wikipedia {{disambig}}（disambiguate）喺譯做「分流」係意譯 {{disambig}} 嘅功能。「攪清楚」地道啲，譯意同埋功能，我想知各位點睇。--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 01:15 (UTC)
- 其實將「disambig」譯做「分流」係好耐之前投票決定嘅，詳情請參考Wikipedia:字詞命名/第四輪投票。個人嚟講就覺得「搞清楚」實在好過「分流」，起碼意思清楚啲，如果當年有哩個揀就一定唔會揀「分流」。--Sam Li 2007年2月10日 (六) 03:19 (UTC)
- 有冇辦法再搞多一次輪投票？手續點呢？--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 10:16 (UTC)
- 老友，Wikipedia:共識可以改--上排譯好，可參攷。--Hillgentleman | 書 ---2007年02月10日( 六 ), 11:02:49+11:02
- 有冇辦法再搞多一次輪投票？手續點呢？--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 10:16 (UTC)
- ～移動自Wikipedia:城市論壇 (提議)～ （當時最後嘅修訂）
由 Category_talk:分流 抄番過黎嘅：
早輪有人用「攪清楚」嚟叫「分流」，我覺得幾好。「攪清楚」嘅意思好清楚，一睇就明。「分流」okay 不過對於一啲人（我大膽講九成人）唔知「分流」講乜，我初頭仲以為係大嶼山嘅分流添。e.g. 先生 (分流) 就咁睇題目，唔睇內容，係唔係喺分流嘅先生，定乜。全因響粵語分流唔係第一眼就知佢係動詞。
Anyway, English wikipedia {{disambig}}（disambiguate）喺譯做「分流」係意譯 {{disambig}} 嘅功能。「攪清楚」地道啲，譯意同埋功能，我想知各位點睇。--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 01:15 (UTC)
- 其實將「disambig」譯做「分流」係好耐之前投票決定嘅，詳情請參考Wikipedia:字詞命名/第四輪投票。個人嚟講就覺得「搞清楚」實在好過「分流」，起碼意思清楚啲，如果當年有哩個揀就一定唔會揀「分流」。--Sam Li 2007年2月10日 (六) 03:19 (UTC)
- 有冇辦法再搞多一次輪投票？手續點呢？--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 10:16 (UTC)
- 老友，Wikipedia:共識可以改--上排譯好，可參攷。--Hillgentleman | 書 ---2007年02月10日( 六 ), 11:02:49+11:02
- 有冇辦法再搞多一次輪投票？手續點呢？--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 10:16 (UTC)
如有乜睇法，再發表下。希望有共識，Admin 可以做嘢：再投票決定定點。--WikiCantona 2007年2月10日 (六) 13:40 (UTC)
- 都啱，「先生 (分流)」唔係一睇就明。--Hillgentleman | 書 ---2007年02月20號 (星期二), 格林尼治標準 16點00分47秒
如果大家無第二啲題議，大家都有咁嘅睇法，就係有共識，就可以改。唔一定要投票。HenryLi 2007年2月22日 (四) 08:39 (UTC)
而家嘅共識係改「分流」做「搞清楚」。等到月尾啦，睇下仲有冇人有意見，先至改。--WikiCantona 2007年2月22日 (四) 23:48 (UTC)
其實我咁睇，上次 RockLi 單嘢，幾位（包括我）都話人唔合情序，不個而家咁做（可能而家咁做以合情序，唔知），遞時會唔會畀人做話柄，有冇 expert advice ? --WikiCantona 2007年2月23日 (五) 05:14 (UTC)
兩件事本質唔同，不過無論上次同今次都係跟policy。你可以睇睇en:Wikipedia:Consensus。HenryLi 2007年2月23日 (五) 05:36 (UTC)
同意，冇人會講「分流」，「搞清楚」至清清楚楚。--我哋越人 2007年3月4日 (日) 12:33 (UTC)
即然共識係「搞清楚」，就落手將template:分流轉做template:搞清楚。HenryLi 2007年3月6日 (二) 04:23 (UTC)
- ～移動完畢～