Talk:情節

情節係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好，請放膽修改。如果呢篇文唔再達標，請要求再評估。

呢篇文嘅事實曾經響2020年10月21日喺維基百科頭版嘅你知唔知？小節度出現過。

2020年10月19號

好文提名

成功升格

@Karrie look：情節結構嗰段，我用咗 Harry Potter 做例子。 XD Dr. Greywolf (傾偈) 2023年11月30號 (四) 02:45 (UTC)回覆

好文評審，2020年10月

最新留言：4 年前7則留言2個人參與討論

好文標準：

內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
- 評語：有其他編者幫過手，幾好。
涵蓋文章主題嘅主要範疇。 ~~要執執~~ Y 合格
- 評語：我認爲漏咗中國文學「起承轉合」理論模型。喺粤文語境，起承轉合應該重要過菲里塔格模型，亦可以大致對照「起」=「解說」；「承」=「升溫」；「轉」=「高潮」+「降溫」；「合」=「結局」。文章用咗英文、德文、希臘文、俄文文學嘅理論，我諗要齊備嘅話應該要加埋漢字文化圈嘅理論。
  - 可能啱用嘅引用來源：[1][2][3][4][5]
  - 呢度似乎將「起承轉合」同 Freytag 模型擺埋一齊討論添 [6]
  - @Deryck Chan：啱啱加咗起承轉合。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月19號 (一) 00:55 (UTC)回覆
- 順帶一提，「劇情大綱」嗰段有四個數字點列，所以其實係起承轉合，唔係 Freytag 五部曲嚟㗎... 翹仔 (傾偈) 2020年10月18號 (日) 21:28 (UTC)回覆
用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
- 評語：啲相同排版都揀得幾好。
觀點持平、編輯角度中立。 Y 合格
- 評語：睇埋上面「主要範疇」講未有中國文學。角度方面我覺得無問題。
所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 ~~要執執~~ Y 合格
- 評語：TV Tropes 唔可以攞嚟做可靠來源，因爲佢哋都係維基格式！
- @Deryck Chan：得，啱啱執咗呢樣嘢。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月18號 (日) 14:22 (UTC)回覆
行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 要執執
- 評語：基本上OK。有幾句我自己改咗。
- 有一句我睇唔明：咩叫「一個可能嘅做如下」？
- Sorry 打錯字。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月19號 (一) 03:39 (UTC)回覆