Talk:情節

Latest comment: 3 個月前 by Dr. Greywolf
Good article 情節係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
呢篇文嘅事實曾經響2020年10月21日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2020年10月19號 好文提名 成功升格

@Karrie look 情節結構嗰段,我用咗 Harry Potter 做例子。 XD Dr. Greywolf (傾偈) 2023年11月30號 (四) 02:45 (UTC)回覆

好文評審,2020年10月 編輯

好文標準

  1. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
    • 評語:有其他編者幫過手,幾好。
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇  要執執  Y 合格
    • 評語:我認爲漏咗中國文學「起承轉合」理論模型。喺粤文語境,起承轉合應該重要過菲里塔格模型,亦可以大致對照「起」=「解說」;「承」=「升溫」;「轉」=「高潮」+「降溫」;「合」=「結局」。文章用咗英文、德文、希臘文、俄文文學嘅理論,我諗要齊備嘅話應該要加埋漢字文化圈嘅理論。
    • 順帶一提,「劇情大綱」嗰段有四個數字點列,所以其實係起承轉合,唔係 Freytag 五部曲嚟㗎... 翹仔 (傾偈) 2020年10月18號 (日) 21:28 (UTC)回覆
  3. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。  Y 合格
    • 評語:啲相同排版都揀得幾好。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。  Y 合格
    • 評語:睇埋上面「主要範疇」講未有中國文學。角度方面我覺得無問題。
  5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源  要執執  Y 合格
  6. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。   要執執

對外連結有變 (2022年9月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返情節上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年9月4號 (日) 21:17 (UTC)回覆

對外連結有變 (2023年6月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返情節上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年6月4號 (日) 21:34 (UTC)回覆

返去版面「情節」。