Talk:玩具

最新留言:2 年前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2022年5月)度留言

命名

編輯

叫做嘢玩係邊度嘅出處?– Danny♪Chan 2013年10月6號 (日) 10:46 (UTC)回覆

唔知,我建議叫「玩具」。--William915傾偈2013年10月6號 (日) 11:45 (UTC)回覆
嘢玩」、「嘢食」、「嘢飲」同「菜乾」、「雞公」都係廣東話嘅講法,最合文法。--WikiCantona (傾偈) 2013年10月6號 (日) 14:10 (UTC)回覆

明明呢篇文應該叫「玩具」定「嘢玩」都暫時未有共識,點解William915要急住跟自己個建議去搬版呢?如果你個建議冇人有異議,你去執行係冇問題;但今次明明有人唔係幾同意你個建議,你就應該避嫌。--Kowlooner (傾偈) 2013年11月9號 (六) 12:58 (UTC)回覆

我承認今次係我太激動,無做到避嫌。係我唔啱。至於關於爾個命名本身嘅問題,我經已喺 WikiCantona 討論版道留咗言。--William915傾偈2013年11月11號 (一) 06:41 (UTC)回覆

請大家喺道傾掂佢,究竟係用「嘢玩」、「玩具」,定係「玩嘅嘢」做標題。之前嘅討論睇User talk:William915User talk:WikiCantona。--William915傾偈2013年11月12號 (二) 12:29 (UTC)回覆

個人認為:淨係為咗顯得同普通話唔同,就要擲走相對常用但係「有普通話色彩」嘅名,實在失之牽強,而且意識形態色彩太濃。 【粵語文學大使殘陽孤侠2013年11月14號 (四) 00:39 (UTC)回覆
「玩具」響粵語社會算常用,但始終係普通話用詞,如果「嘢玩」呢個詞唔能夠接受,「玩嘅嘢」不失為一個妥協方案。--Kowlooner (傾偈) 2013年11月17號 (日) 15:12 (UTC)回覆
早就有好多人講過,唔係越唔似普通話就越係粵語嘅。常用原則係維基百科嘅慣例。係都要將一個常用詞變成一個語法結構複雜過佢嘅少用嘅詞組,實在係無必要。--William915傾偈2013年11月18號 (一) 05:59 (UTC)回覆
咁我有唔同睇法。「嘢玩」成日都講,唔見得唔係常用。而且廣東話用字,比諸普通話與國語,係較爲弱勢。若然連維基百科都棄而不用,用字將行歿頂,廣東話用字買少見少。尤其敎育、傳播媒介,會迫死廣東話用字。廣東話維基百科,當中有使命,保護廣東話。HenryLi (傾偈) 2013年11月18號 (一) 06:40 (UTC)回覆
「嘢玩」作為賓語+補語結構係成日講,但係作為獨立名詞就好少,可以睇返之前嘅討論。如果賓語+補語結構都可以做為常用性嘅理由嘅話,噉遞日開「嘢做」、「嘢睇」就大條道理。--William915傾偈2013年11月18號 (一) 06:44 (UTC)回覆
而且對於「嘢玩」,內文都交代得好清楚。--William915傾偈2013年11月18號 (一) 07:00 (UTC)回覆
廣東話唔係唔屈折語,而係獨立語,根本就唔應該用西洋文法分析去講。獨立語睇内文,字意字序爲先,取其意。西法文法亂套於獨立語之上,只係添上無謂枷鎖,正如你上面所講一樣。兼且,「嘢玩」係日常會講。啲人覺得唔可以用,只因爲書本唔會敎,唔可以寫成文而已。咁樣就違反廣東話維基百科嘅原意。HenryLi (傾偈) 2013年11月18號 (一) 10:15 (UTC)回覆
爾個唔係西洋語法分析,係中文語法。「嘢玩」大部分情況下等同於普通話嘅「東西玩」(唔係一個詞)。--William915傾偈2013年11月18號 (一) 12:03 (UTC)回覆
用簡單去反對一個有根有據嘅廣東話用字,複雜嘅廣東話名,比起普通話引入嘅常用字,我會揀廣東話用字。唔係乜嘢「意識形態」、亦唔係「少用詞」嘅考慮,喺呢度而係一個妥協嘅考慮。蚯蚓夠易寫,易讀(右面又係聲部),點解我地重堅持用黃䘆,因為呢個係粵維基 --WikiCantona (傾偈) 2013年11月18號 (一) 07:58 (UTC)回覆
黃䘆係屬於傳統粵語一部分,可以睇埋我提議緊嘅WP:常用名例外。--William915傾偈2013年11月18號 (一) 08:06 (UTC)回覆

對外連結有變 (2022年5月)

編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返玩具上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年5月16號 (一) 21:44 (UTC)回覆

返去版面「玩具」。