屬破壞固然要還原，但唔屬破壞就無理由還原
編輯你好。我見你用Wikipedia:持續出沒嘅破壞者/香港藝人明細模破壞者原因去刪走內容，但破壞者主要係亂改語言次序同亂加旗模，但我還原嘅內容都無相關特徵。我認為如果屬破壞固然要還原，但如果唔屬破壞就無理由還原。麻煩你具體指出要刪走嘅內容有乜問題，否則你反而變成破壞者。 Kowlooner (傾偈) 2022年7月24號 (日) 13:21 (UTC)
- 我不具備你這個語言版本維基的語言能力，我能告知的是相關IP或傀儡帳號跨維基破壞。如果你認為相關IP沒有破壞，那我也沒有能力用你的語言告訴你我的想法。 Rastinition (傾偈) 2022年7月24號 (日) 13:24 (UTC)
- 我是說如果是破壞內容，還原是沒有問題，但如果不是破壞內容，便沒有需要還原。既然你不懂這處的語言，應該讓這處的編者決定哪些內容可以保留。
- In my opinion, if the content is vandalism, it should be reverted, but if the content is not vandalism, it is unnecessary to be reverted. As you don't know the languages here, you should let the editors here to decide what contents can be kept. --Kowlooner (傾偈) 2022年7月24號 (日) 13:35 (UTC)
- 已理解 應該讓這處的編者決定哪些內容可以保留。. 同意
- Understood let the editors here to decide what contents can be kept. Agree. Rastinition (傾偈) 2022年7月24號 (日) 13:39 (UTC)