歐幾里得-歐拉定理

歐幾里得-歐拉定理英文Euclid–Euler theorem)係數論入邊嘅一個定理,顯示完美數梅森質數之間嘅關係。個定理講話一個雙數係一個完全數若且唯若佢可以寫做,其中要係質數(咁嘅樣嘅質數就係叫做梅森質數)。呢個定理以著名數學家歐幾里得歐拉命名,佢哋分別證明咗定理「若」同「唯若」嘅部份。

6係一個完全數,對應嘅梅森質數係3

一直以嚟數學界都有個猜想,問究竟係咪有無限咁多個梅森質數,目前呢個猜想嘅答案都係未知,不過根據歐幾里得-歐拉定理,呢個猜想等價於問係咪有無限咁多個偶完全數。順帶一提,目前一個奇完全數都未搵到,但係亦都未證明到奇完全數唔存在。[1]

定理內容同例子 編輯

完全數即係一個自然數等於佢嘅所有真因數加埋,而真因數即係唔包括自己嘅因數。例如6嘅真因數有1、2同3,而佢哋加埋又真係等於6,所以6就係一個完全數,而下一個完全數係28。

梅森質數就係一個 咁嘅樣嘅質數,一個咁嘅樣嘅數想係質數嘅話 自己首先一定要係質數,但係 係質數都唔保證 係質數。例如 係一個質數,但係 就係合成數。

歐幾里得-歐拉定理話一個雙數係完全數若且唯若佢可以寫做 ,呢到 就係啱啱講嘅梅森質數。[1]完全數6對應 ,因為 ;而下一個完全數28對應嘅梅森質數就係 

證明 編輯

歐幾里得嘅證明好短,[1]主要建基於因數和函數 積性函數呢個事實,即係話若果  係兩個互質嘅自然數,咁就有 。要留意嘅係,因數和函數講嘅因數係包埋個數自己,所以如果要用 函數嚟刻畫完全數嘅話,一個數係完全數若且唯若佢嘅因數和等於兩倍佢自己,即係 

充分條件 編輯

由一個梅森質數可以整一個偶完全數出嚟,呢一個方向由歐幾里得證明,只需要直接用積性函數性質就證明到:假如 係一個質數,咁  嘅因數係 ,加埋係一條等比級數,可以計到係 ,另一邊廂, 係質數,因數得1同佢自己,所以因數和係 

將以上所有嘢夾埋,就有:

 

所以 係完全數。[2][3][4]

必要條件 編輯

另一個方向就係要證明畀一個偶完全數,佢一定可以寫做上述嘅形式,呢個方向係由歐拉證明嘅。畀一個偶完全數,將佢所有2嘅次方抽哂出嚟,即係話將佢寫做 嘅樣, 係正整數, 係單數。 係完全數,所以佢嘅因數和係佢嘅兩倍:

 

右邊嘅 係一個單數,起碼係3,而且能夠整除咗邊嘅 ,所以可以設 ,係 嘅一個真因數。將上邊嘅式左右一齊除以 並考慮 嘅已知因數  ,就得到:

 其他因數  其他因數。

呢條式想啱嘅話,就唔可以有其他因數,亦即係話 同埋  咁嘅樣嘅質數。[2][3][4]

歷史 編輯

歐幾里得證明咗如果 係質數咁 就係一個偶完全數,呢個係佢本幾何原本入邊最後一個同數論有關嘅結果,後面講嘅就同無理數、黃金比例立體幾何有關。歐幾里得當時嘅表達係咁嘅:設有一條等比級數,起始項係1,公比係2,加埋係質數q,咁呢個和再乘級數入邊最後一個項t就係一個完美數。用呢啲符號嘅話,個和q就係梅森質數 ,尾項t就係 。歐幾里得觀察到另一條等比級數,起始項係q,公比係2,長度同第一條一樣嘅話,佢同第一條係成比例嘅,由於第一條嘅和係q = 2t - 1,所以第二條嘅和係q(2t - 1)=2qt - q,咁兩條加埋就係2qt,係qt嘅兩倍。因為兩條級數無重覆數字,而且q係質數,所以其實兩條級數啱啱好列哂qt嘅所有因數,即係話qt嘅因數和係2qt,所以qt係完美數。[5]

過咗超過一千年後,喺大約公元1000年,海什木猜想其實每一個偶完全數都可以寫做 咁嘅樣,其 係質數,但係佢證明唔到。[6]要去到十八世紀,亦即係歐幾里得超過二千年之後,[7]先有歐拉證明到呢一個方向。[1][8]咁就為偶完全數同梅森質數建立咗個一一對應嘅關係。歐拉完成咗呢個定理嘅證明之後,好多其他數學家都有畀出唔同嘅證明,包括Victor-Amédée Lebesgue、Robert Daniel Carmichael、Leonard Eugene Dickson、John Knopfmacher同Wayne L. McDaniel,其中Dickson嘅證明被好多教科書採用。[9]

歐幾里得-歐拉定理喺1999年被一個網站採納為「百大數學定理」,後嚟Freek Wiedijk用呢個清單作為基礎,整咗一套用嚟測試唔同電腦輔助證明系統嘅基準。截至2021年,Wiedijk記錄嘅10個電腦輔助證明系統入邊,有5個有歐幾里得-歐拉定理嘅證明。[10]

參考資料 編輯

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 Stillwell, John (2010), Mathematics and Its History, Undergraduate Texts in Mathematics, Springer, p. 40, ISBN 978-1-4419-6052-8.
  2. 2.0 2.1 Gerstein, Larry (2012), Introduction to Mathematical Structures and Proofs, Undergraduate Texts in Mathematics, Springer, Theorem 6.94, p. 339, ISBN 978-1-4614-4265-3.
  3. 3.0 3.1 Caldwell, Chris K., "A proof that all even perfect numbers are a power of two times a Mersenne prime", Prime Pages, 喺2014-12-02搵到.
  4. 4.0 4.1 Travaglini, Giancarlo (2014), Number Theory, Fourier Analysis and Geometric Discrepancy, London Mathematical Society Student Texts,第81卷, Cambridge University Press, pp. 26–27, ISBN 978-1-107-04403-6.
  5. Euclid (1956), The Thirteen Books of The Elements, Translated with introduction and commentary by Sir Thomas L. Heath, Vol. 2 (Books III–IX) (第2版), Dover, pp. 421–426. See in particular Prop. IX.36.
  6. O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F., "Abu Ali al-Hasan ibn al-Haytham", MacTutor History of Mathematics archive, University of St Andrews
  7. Pollack, Paul; Shevelev, Vladimir (2012), "On perfect and near-perfect numbers", Journal of Number Theory, 132 (12): 3037–3046, arXiv:1011.6160, doi:10.1016/j.jnt.2012.06.008, MR 2965207, S2CID 13607242
  8. Euler, Leonhard (1849), "De numeris amicibilibus" [On amicable numbers], Commentationes arithmeticae (Latin),第2卷, pp. 627–636{{citation}}: CS1 maint: unrecognized language (link). Originally read to the Berlin Academy on February 23, 1747, and published posthumously. See in particular section 8, p. 88.
  9. Cohen, Graeme L. (March 1981), "Even perfect numbers", The Mathematical Gazette, 65 (431): 28–30, doi:10.2307/3617930, JSTOR 3617930
  10. Wiedijk, Freek, Formalizing 100 Theorems, Radboud University Institute for Computing and Information Sciences, 喺2021-07-10搵到