白桂思
白桂思（粵拼：baak6 gwai3 si1；英文：Christopher I. Beckwith；1945年—），又有同音中文名白貴思[1]，係美國印第安納大學嘅教授，教嘅學科係中央歐亞研究[2]。佢喺印第安納大學讀烏拉-阿爾泰學系[1]，1974年攞咗藏文學碩士，喺1977年攞到內亞研究所嘅博士學位。佢作爲中亞史、亞洲語言研究者，佢講授古典藏文、中亞諸種語言、同埋中亞歷史。
| 白桂思 | |
|---|---|
| 原文名 | Christopher I. Beckwith |
| 出世 | 1945年 |
| 國籍 |  美國 |
| 別名 | 白貴思 |
| 職業 | 學者 |
| 出名原因 | 亞洲研究嘅知名學者 |
漢藏語、藏學
編輯白桂思係少數否認漢藏語系成立嘅學者，佢認爲漢語同藏緬語冇親緣關係，認爲共通嘅漢藏語形態係再構唔出嘅，個論據在於漢語同藏緬語嘅共通語彙係中文借入去嘅借詞[3][4]。
學界過去認爲出土嘅唐代吐蕃藏文銘刻係立喺各朝嘅普贊時期，白桂思從碑文用詞及內容入手，主張呢啲碑刻係吐蕃帝國崩潰之後先立嘅。佢又主張吐蕃時期傳說嘅「佛苯之爭」實際冇發生過，因爲苯教產生喺吐蕃帝國崩潰之後[5][6]。
佢嘅藏學代表著作係1987年出版嘅《The Tibetan Empire in Central Asia》[5]，佢嘅中文譯本（簡化字）叫《吐蕃在中亞：中古早期吐蕃突厥大食唐朝爭奪史》[7]。
扶餘語系學說
編輯2004年佢刊出咗著書《高句麗語：將日本連結去大陸嘅語言》[8]，書中佢主張高句麗語係日文喺大陸嘅親屬語言，非常強調高句麗語同日文嘅親緣性，喺假說上設定咗高句麗-日本語系（又叫扶餘語系），相反，佢主張廢除高句麗語同新羅語（佢嘅直系後裔即係韓文）嘅關聯性。
按照白桂思嘅語言-種族假說，講高句麗-日本語系祖語嘅族羣原先住响中國嘅遼西地方，後來佢哋移動去咗朝鮮半島同埋日本九州，後者成咗現代日本人嘅祖先，而前者形成講扶餘語系嘅民族，諸如有高句麗、扶餘、濊人、沃沮，而現代韓文嘅直系祖先係新羅語（三韓系語言），佢就主張三韓族羣同扶餘族羣冇關係。另外，對於韓文同日文之間啲基本語彙嘅詞根要素有類似點呢件事、以及高句麗語同韓文之間有共通詞彙呢個現象，佢就認爲唔係同源詞，而係借用嘅，佢就唔贊同傳統上嘅阿爾泰語系假說。
但係批評者指摘，喺日文起源學說之中，佢忽視咗大野晉哋對日文同南島語系語言嘅關聯性研究，而呢個研究已經相當廣闊；佢亦無視高句麗語身上可以睇到嘅通古斯語系（阿爾泰語）嘅影響；批評者仲指出佢研究使用嘅漢字音擬構有唔嚴謹嘅弱點，而佢嘅理論展開亦有唔合邏輯嘅誤謬[9][10]。
攷
編輯- ↑ 1.0 1.1 林冠群。《《干戈玉帛：唐蕃關係史研究》》。頁 59。｢事實上，西方學界研究吐蕃史最具代表性者，厥為美國白貴思師（Christopher I. Beckwith），白貴思師係印地安那大學烏拉阿爾泰學系藏學博士，並於該系任教。｣
- ↑ "Christopher Beckwith :: Faculty". 《印第安納大學》. 2012年9月24號. 原著喺2015年12月6號歸檔. 喺2012年11月25號搵到.
- ↑ 白桂思 (1996年)。《《The Morphological Argument for the Existence of Sino-Tibetan》（漢藏語系存在嘅形態論爭）》。曼谷：馬希竇大學。頁 812～826。
- ↑ 白桂思 (2002年)。《《The Sino-Tibetan problem》（漢藏語系嘅問題）》。Medieval Tibeto-Burman languages。頁 113～158。ISBN 978-90-04-12424-0。
- ↑ 5.0 5.1 林冠群 (2012年)。〈當代美國藏學研究發展趨勢〉 (PDF)。《《蒙藏季刊》》。22 (1)。原著 (PDF)喺2018年5月1號歸檔。喺2018年4月30號搵到。
- ↑ Michael L. Walter; 白桂思 (2010年)。〈The Dating and Interpretation of the Old Tibetan Inscriptions（古藏文嘅詮釋同解讀）〉。《《中亞期刊》（Central Asiatic Journal）》。Harrassowitz Verlag。54 (2): 296, 300–301。
- ↑ 白桂思（著）；付建河（譯） (2012年)。《《吐蕃在中亚：中古早期吐蕃突厥大食唐朝争夺史》》。新疆人民出版社。ISBN 978-7-228-15776-1。
- ↑ 原題《Koguryo, the language of Japan's continental relatives : an introduction to the historical-comparative study of the Japanese-Koguryoic languages with a preliminary description of Archaic northeastern Middle Chinese》（高句麗，日本喺大陸嘅親屬語——日本-高句麗語言嘅歷史比較研究介紹，初步描述古代東北嘅中古漢語），2004年初版，2007年出修訂後嘅第二版。ISBN 90-04-13949-4 （2004年），ISBN 978-90-04-16025-5 （2007年）。內文中用嘅標題譯自佢嘅韓文譯本《고구려어 - 일본을 대륙과 연결시켜 주는 언어/高句麗語 - 日本을 大陸과 連結시켜 주는 言語》，韓文版譯自英文初版，譯者鄭光（정광），2006年由高句麗研究財團出版。
- ↑ 白桂思嘅呢部著書由高麗大學教授鄭光（정광）譯出韓文本，並且對入面嘅觀點提起批判。
- ↑ 鄭光 (2007年)。〈《고구려어 연구의 몇 문제 -벡위스 저 «고구려어, 일본어의 대륙적 친족어»를 중심으로》（漢諺：高句麗語硏究의 몇 問題 -벡위스 著 «高句麗語, 日本語의 大陸的 親屬語»를 中心으로；粵譯：高句麗語研究嘅一啲問題，圍繞白桂思著《高句麗語，日文喺大陸嘅親屬語言》而論）〉。《《알타이학보》（阿爾泰學報）》。77: 197～213。ISSN 1226-6582。