Talk:古典力學

最新留言：1 年前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2023年3月)度留言

	物理呢篇文屬於物理主題，一個決心對物理類添加多啲色彩嘅主題。如想同班物理兄弟姊妹一齊添加多啲物理色彩，麻煩你去主題頭版睇睇，你亦都可以參與物理主題嘅討論同任務。
質素：呢篇文屬未知級	重要度：呢篇文屬未知級

古典力學係篇正文；佢或以前嘅版本，維基社羣公認嘅最好嘅文之一。請繼續放膽改善同加新料。

2019年3月31號

正文候選

升格

@User:WikiCantona、@User:William915、@User:Shinjiman、@User:Kowlooner、@User:HenryLi、@User:Cedric tsan cantonais、@User:昏君、@User:Deryck Chan、@User:广州阿沾、@User:Helpcanbepowerful、@S7w4j9 我啱啱趁 sem break 比較得閒搞掂咗呢篇。請各位埋嚟睇睇，畀啲意見。我跟住會順手自薦做正文。恐狼博士 (傾偈) 2018年1月11號 (四) 05:08 (UTC)回覆

順便一提，我改呢篇嘢個名做「古典力學」係因為我印象中廣東話係興嗌「Classical」做「古典」嘅，但係有人反映咗畀我聽話好多時啲讀 physics 嘅粵語人真係嗌「Classical mechanics」做「經典力學」嘅。大家傾吓使唔使改返個名做「經典力學」。恐狼博士 (傾偈) 2018年1月30號 (二) 11:56 (UTC)回覆

改唔改我覺得問題唔大。不過我本高中物理教科書就係用「經典力學」嘅。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年1月31號 (三) 00:02 (UTC)回覆

無用過中文或者粵文學呢個概念，但支持改做「經典力學」。「經典」同「古典」嘅分別係「經典」一直通用，「古典」旨在懷舊。好似「古典音樂」基本上唔包括一次世界大戰之後嘅任何著作，如果近代作曲家繼續寫類似風格嘅音樂，會叫做「現代管弦樂」或者「新古典音樂」。翹仔 (傾偈) 2018年7月5號 (四) 11:11 (UTC)回覆

【意見】經典古典兩個字都只不過係為咗直譯classical，而冇考慮classical喺呢處嘅實際意思（我覺得係傳統/舊/原先噉解）。（類似例子，古典幾何，經典幾何，即係歐幾。）所以我覺得是但一個都冇所謂，不過，古典會好少少，因為中文經典仲有兩個意思容易溝亂，典型，歷史意義大。--Roy17 (傾偈) 2018年7月19號 (四) 22:16 (UTC)回覆

對外連結有變 (2018年11月)

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返古典力學上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

加咗存檔 http://webarchive.loc.gov/all/20130709154423/http%3A//ocw.mit.edu/courses/physics/8%2D01%2Dphysics%2Di%2Dfall%2D2003/lecture%2Dnotes/binder1.pdf 落 http://ocw.mit.edu/courses/physics/8-01-physics-i-fall-2003/lecture-notes/binder1.pdf

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年11月25號 (日) 22:37 (UTC)回覆

對外連結有變 (2020年1月)

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返古典力學上面嘅 4 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年1月14號 (二) 12:33 (UTC)回覆

對外連結有變 (2020年3月)

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返古典力學上面嘅 4 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年3月28號 (六) 16:09 (UTC)回覆

對外連結有變 (2021年6月)

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返古典力學上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年6月7號 (一) 17:03 (UTC)回覆

對外連結有變 (2023年3月)

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返古典力學上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

由 http://ocw.mit.edu/courses/physics/8-01-physics-i-fall-2003/lecture-notes/binder1.pdf 攞走咗失效連結標籤
加咗存檔 https://web.archive.org/web/20200316014553/https://engineeringinsider.org/bernoullis-equation-applications/ 落 https://engineeringinsider.org/bernoullis-equation-applications/

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年3月5號 (日) 11:25 (UTC)回覆

由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古典力學&oldid=1955644」收

返去版面「古典力學」。