Talk:史葛·摩利臣

最新留言:2 年前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2021年12月)度留言

解封嘅前提

編輯
  1. 每一方有充分時間去表達自己嘅意見。
  2. 畀對方足夠嘅時間回應相關嘅意見。
  3. 唔嗌交。
  4. 討論盡量針對內容點樣改,篇文嘅方向。

唔該晒。--WikiCantona (傾偈) 2020年4月28號 (二) 06:54 (UTC)回覆

意見

編輯
Wikipedia:管理員留言板#臨時保護申請搬嚟:

教宗史葛·摩利臣都畀多個IP改幾次,認為需要臨時保護。希望管理密切留意,其他啲關聯條目嘅近期變化。——Longway22 (傾偈) 2020年4月27號 (一) 15:17 (UTC)回覆

唔知你有冇睇清楚人哋個編輯摘要(啲內容係唔係適合)先呢?就算有參考都唔代表一定係適合個喎。182.239.89.145討論2020年4月27號 (一) 23:25 (UTC)回覆
(編輯衝突,再貼)唔好意思插句嘴,我認為成件事似係編輯戰多啲,Longway22認為有啲內容應該留,IP友認為唔應該留,如果要保護,應該提升到「全保護」。用「破壞」做理由做保護似乎係「假定惡意」。
兩篇文都涉及NshChan加嘅內容,睇返編輯史,佢加嘅內容好多都係好細碎嘅新聞,甚至未必算係百科性嘅內容,唔少編輯都試過畀人打回頭。再講今次兩篇文:
  • 教宗:我都覺得新加內容明顯唔適合放落教宗度,就算要放都應該放落方濟各度。想聽聽Longway22意見點解認為放落教宗度無問題。
  • 史葛·摩利臣:我亦覺得新加內容確實似將新聞搬字過紙,如果寫「粵文維基新聞」都或者可以,但如果擺落百科文就需要再執執。而且相比起佢嘅生平事跡,呢單料確實比較細碎,收唔收其實有討論空間。
希望大家可以平心靜氣討論,解決內容去留爭議。--Jason6698 (傾偈) 2020年4月27號 (一) 23:44 (UTC)回覆
@Jason6698呢個涉及到環球宗教領袖人士嘅事幹,就關注度同價值等考慮,係毫無疑問可以收錄嘅。而第二個專案,都考慮到需要修整下,而希望提高下粵維嘅參與度,就著呢點希望其他有心嘅編輯,都可以幫手改善。唔該IP君擺清個華容道,唔覺得提出啲講法可以信納。——Longway22 (傾偈) 2020年4月28號 (二) 03:19 (UTC)回覆

對外連結有變 (2021年12月)

編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返史葛·摩利臣上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年12月25號 (六) 16:44 (UTC)回覆

返去版面「史葛·摩利臣」。