Longway22你好!食咗飯未?歡迎加入維基百科
  • 維基百科鼓勵勇於修改,所以放膽寫!「維基百科五大支柱」係百科、中立、內容自由、行為規範,同埋:無死板嘅規則。
  • 維基百科唔鼓勵搞破壞,如果搞破壞,就有可能俾人封鎖

PQ77wd 編輯

如果 PQ77wd 嘅無禮搞到你,或者喺某啲文道令你覺得質素差咗,麻煩你舉證,等我有得跟進。

至於佢同其他人嘅私怨呢,我諗第三者無謂插手。翹仔 (傾偈) 2018年2月25號 (日) 13:24 (UTC)回覆[回覆]

所謂「鐘村」 編輯

喺番禺嗰個地名(近住大夫山北邊嗰個),因為佢係鍾氏啲人創立出嚟,佢嘅正寫係「鍾村」,唔係「鐘村」。得閒查下舊時啲地名正寫或問下阿沾。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月27號 (二) 04:56 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2018年3月6號頭版你知唔知?專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「林護堂 (廣州)」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣,歡迎你可以去睇下有多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有1篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2018年3月6號 (二) 14:51 (UTC)回覆[回覆]

  2018年8月15號頭版你知唔知?專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「黃沙水產交易市場」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣,歡迎你可以去睇下有多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有2篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2018年8月15號 (三) 02:21 (UTC)回覆[回覆]

  2018年8月16號頭版你知唔知?專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「新以泰」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣,歡迎你可以去睇下有多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有3篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2018年8月16號 (四) 01:28 (UTC)回覆[回覆]

  2018年9月3號頭版你知唔知?專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「城堡準則」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣,歡迎你可以去睇下有多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有4篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2018年9月3號 (一) 00:50 (UTC)回覆[回覆]

解決問題 編輯

Talk:琶洲塔#解決--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:38 (UTC)回覆[回覆]

Guangzhou Gymnasium 編輯

I'm confused about this edit. By English name it should be the English name that the organization controlling it uses for the place. The photograph clearly shows the name "Guangzhou Gymnasium" being used as the official English name for the stadium itself.

Your edit summary "Pingying [sic] isn't English ,and Here's Cantonese wiki. Please respect the International and Cantonese standard." doesn't address the fact that the controlling organization explicitly uses the name "Guangzhou Stadium" (the "Stadium" part indicates it is an English name and not simple Pinyin) as the name in the English language. Even though the written language of this wiki is Cantonese, if the official English name of a place/organization doesn't use Cantonese, then that's the official English name.

Note the ENwiki name of the city is "Guangzhou" reflecting the pinyin ("Canton" is acknowledged as a historical English name, and I do see it appear in publications from time to time, such as the in-flight magazine of China Southern Airlines). I believe this is because modern sources (say from 1990 onwards or so) overwhelmingly use "Guangzhou" as the name in English, especially in regards to business, economics, and international relations.

If there is an inconsistency in the English name used in a subject (say different webpages of the same organization use differing English names) then there can be a footnote or annotation. WhisperToMe (傾偈) 2018年11月23號 (五) 07:29 (UTC)回覆[回覆]

I definitely agree in stating "Canton" in the English name if "Canton" is used by the said authorities, such as in the Canton Fair, etc. It might be good to have a site-wide discussion on how/whether to use official names. My understanding is in English the shift to Guangzhou came as a result of the normalization of relations between the PRC and the United States. Before then Wade-Giles, Peking, etc. were in use. WhisperToMe (傾偈) 2018年11月24號 (六) 09:14 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2018年12月31號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「商衍鎏」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有5篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2018年12月31號 (一) 18:24 (UTC)回覆[回覆]

  2019年3月2號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「十八鄉 (恩洲)」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有6篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2019年3月4號 (一) 15:37 (UTC)回覆[回覆]

  2019年6月5號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「皇上皇」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有7篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2019年6月5號 (三) 00:52 (UTC)回覆[回覆]

  2019年7月17號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「南園」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有8篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2019年7月17號 (三) 15:54 (UTC)回覆[回覆]

  2019年11月25號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「勷勤大學」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有9篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2019年11月25號 (一) 00:37 (UTC)回覆[回覆]

  2020年1月20號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「百步梯 (花縣)」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有10篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年1月20號 (一) 00:40 (UTC)回覆[回覆]

  2020年1月23號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「最高法院 (香港)」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有11篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年1月23號 (四) 02:04 (UTC)回覆[回覆]

  2020年2月13號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「白藤江之戰 (938年)」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有12篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年2月13號 (四) 07:57 (UTC)回覆[回覆]

白藤江之戰 編輯

我已經整咗個"內訌"嘅副標題並將我要寫嘅嘢搬晒上去, 我而家要執吓啲內容同埋參考資料(事先聲明: 我唔係喺度搞破壞嘅)。Jeffery Kim(傾偈2019年12月15號 (六) 22:03 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2020年2月17號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「盤古」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有13篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年2月17號 (一) 00:53 (UTC)回覆[回覆]

  2020年4月17號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「酥油茶」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有14篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年4月17號 (五) 03:39 (UTC)回覆[回覆]

係字型顯排問題,而唔係咩中維干唔干預 編輯

希望唔好「為唔同而唔同」,喺番字型排印嘅實際問題同效果出發。如果唔係由一開始個出發點已經錯晒。--Cangjie6 (傾偈) 2020年6月7號 (日) 20:13 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2020年6月10號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「國家主義」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有15篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年6月10號 (三) 00:45 (UTC)回覆[回覆]

  2020年6月26號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「美國警察」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有16篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年6月26號 (五) 15:20 (UTC)回覆[回覆]

覆:嗰位新朋友 編輯

嗱,中維啲事呢,我基本唔理嘅,我係關心粵維呢處事務嗟。然後呢,嗰次我見到佢將特加嘅讀音說明都鏟走,會令我直覺佢係咪對廣州文化有咩惡意,所以激氣就講重啲說話,而家惗,可能只係唔識粵拼之過,或者就識個英文轉寫然後就套入去之類。所以要過眼嘅話,粵維呢處可以。--S7w4j9 (傾偈) 2020年6月29號 (一) 09:51 (UTC)回覆[回覆]

emmmm,大酒店篇文我唔係好想理,覺得係啲人撳水充數用,估落寫靚仔咗都冇人關心(當然,我自己都唔關心)。就,啲格式要執執,音譯名肯定有問題嘞,可以叫「比拉大酒店」etc(嗱,我唔打算參與篇文,所以呢度嘅譯名就隨口噏個)--S7w4j9 (傾偈) 2020年7月1號 (三) 10:25 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2020年7月7號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「圖書館自由宣言」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有17篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年7月7號 (二) 03:57 (UTC)回覆[回覆]

編輯箱技術故障 編輯

(由第度搬過嚟)我編輯無問題喎。你嗰邊而家仲有冇問題?翹仔 (傾偈) 2020年7月8號 (三) 15:42 (UTC)回覆[回覆]

送塊荷式格仔餅畀你! 編輯

  多謝你支持我做事務員,我會繼續努力服務粤文維基百科社群。粵維創作路上,多你一個好重要! 翹仔 (傾偈) 2020年7月12號 (日) 23:41 (UTC)回覆[回覆]

我想問下呢個譯名係點 編輯

西班牙第一皇位繼承人係Leonor de Todos los Santos de Borbón y Ortiz,中維個度係譯萊昂諾爾,請問粵文譯名又係點?Akai 博士 (傾偈) 2020年8月8號 (六) 10:12 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2020年8月12號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「海幢寺」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有18篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年8月12號 (三) 02:43 (UTC)回覆[回覆]

  2020年8月31號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「狼兵」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有19篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年8月31號 (一) 13:07 (UTC)回覆[回覆]

  2020年9月4號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「黃君裕」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有20篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年9月4號 (五) 01:25 (UTC)回覆[回覆]

  2020年9月8號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「經租房」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有21篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年9月8號 (二) 01:14 (UTC)回覆[回覆]

  2020年9月17號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「公安機關」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有22篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年9月17號 (四) 16:15 (UTC)回覆[回覆]

  2020年12月11號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「魚茶」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有23篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年12月11號 (五) 00:36 (UTC)回覆[回覆]

  2020年12月14號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「冰島議會」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有24篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2020年12月14號 (一) 00:58 (UTC)回覆[回覆]

個人對2020年12月申報爭議未獲有效處理、自行嘗試處理而被封禁嘅申訴 編輯

 
由於你違反三次打回頭規則,你已經被鎖廿四個鐘,喺封鎖期內冇得編輯維基百科。
如果你認為你有合理嘅理由可以解除封鎖,請喺討論頁上嘅封鎖通知下加埋下列嘅文字:{{unblock|你嘅理由 ~~~~}}

唔重要嘅人 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 05:40 (UTC)回覆[回覆]

 
呢位用戶嘅解封請求已經由一位管理員重新審視並接受咗。

Longway22 (封鎖記錄現時封鎖全域封鎖貢獻已刪貢獻過濾器記錄開戶記錄改封鎖設定解封)


請求解封原因

嚴重抗議管理Shinjiman未有處理Wikipedia:管理員留言板嘅請求、忽視個人經已嘗試喺Talk:膠東人進行爭議處理嘅情況下,單憑3RR表面嘅規例而對本賬戶採取封鎖處理。個人重新強調未有放棄過繼續透過溝通解決爭議嘅方法,但係主要問題係依家另一位當事人仍然明顯唔願意合理推進議題,而且唔尊重本地同維基嘅五大支柱等原則。個人經已版面度申報過,可惜尋求介入無效而依家就辣手封埋申報人,呢度認為係有反應同執行嘅失當。本人一路會願意同對方溝通處理,但係有必要有第三方控制對方嘅情緒,因為經已唔係個人控制到嘅範圍。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 05:40 (UTC)回覆[回覆]

接受原因


如果你想作出任何其他解封請求,請睇下封鎖上訴指南,然後再用{{unblock}}模。如果你作出太多無乜說服力或無建設性嘅解封請求嘅話,你可能會被禁止改呢版,直到對你嘅封鎖結束。

Ngguls都已經被封廿四個鐘。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 05:43 (UTC)回覆[回覆]

@唔重要嘅人唔整合好兩邊嘅分歧,直接就封兩頭,即使個人係唔太認為對方可以吸納多啲唔同嘅觀點,呢種結果其實係根本無助推進議題。——Longway22 (傾偈) 2020年12月22號 (二) 05:48 (UTC)回覆[回覆]

膠東人存咗檔 編輯

篇文膠東人最近俾人提入刪文討論,經已喺User:Islandlibrary/膠東人度存咗檔,如果之後見到有文可能會被人刪走都可以響個度留個副本。 Islandlibrary (傾偈) 2021年1月2號 (六) 04:24 (UTC)回覆[回覆]

關於中維疑似潛意識地政治審查 編輯

除咗滑坡謬誤,喺中維嘅zh:广东独立运动我睇返面頁嘅修訂歷史,最近有個叫Newbamboo嘅用戶,就喺篇文都以「曲解來源」等理由大幅刪走文章內容。我再睇返佢嘅User page同佢刪走嘅嘢,果然係對佢個邊立場不利嘅嘢。睇下你回唔回退佢嘅編輯,最好將呢啲政治敏感嘅文就加入長期監視列表,咁就可以睇到有冇人無理由/潛意識做政治審查去刪走嗮啲嘢。特克斯特 (傾偈) 2021年2月19號 (五) 01:55 (UTC)回覆[回覆]

PS.我係見你之前參與同維護過編文先順帶通知下您。特克斯特 (傾偈) 2021年2月19號 (五) 02:03 (UTC)回覆[回覆]

@特克斯特,呢啲有太多啦,差唔多就係集團式嘅行為,而且係有中維嘅管理人士參與,單靠一般用家始終好難維護到所有嘅版面。中維度嘅zh:粤语历史同呢度嘅粵語史就被整過幾次,好彩啲先唔至於被殺版。就中維度好似雲南獨立運動上海自治運動呢啲嘅經已被整廢咗。

家下最攞命嘅就係利用埋衡常研究同參考來源嘅特定立場,或者有少少嘅公信力偏差,不停破壞著啲研判探討嘅衡常程序,明著玩政治審查而成個管理層經已係默許咁呢啲情況嘅惡化。——Longway22 (傾偈) 2021年2月19號 (五) 02:15 (UTC)回覆[回覆]

PS.中維度嘅(巡查員)Ngguls仲狙擊埋到粵維呢度,打擊膠東人萊族嘅一系列專案,係對其他社群身份存續嘅挑戰,非常之牙煙。——Longway22 (傾偈) 2021年2月19號 (五) 02:19 (UTC)回覆[回覆]

遇到好似滑坡謬誤嘅IP用戶違反3RR政策,又無管理員處理嘅話,可以提去WP:AN。唔該晒。H78c67c·傾偈 2021年2月20號 (六) 02:54 (UTC)回覆[回覆]

我粗略咁睇過下膠東人同篇文,底下參考有「中央公論社」,theoretically篇文有查得到嘅嘢,又有料到,其實可以直接開文。粵維嘅收錄標準低過英+中維好多,Ngguls可能唔明呢個嘅玩法(或者故意針對呢度 我睇去喺中維嘅封鎖日誌係「0」,記錄相當良好,我推測有機會係佢食住佢個邊嘅優勢 不論良好記錄或其他維基友撐腰 你有入粵維TG群你應該search到Ngguls嘅背景+身份嘅 你講嘅集團式行為我斷估係呢啲:你去睇內文唔係睇diff click呢連結就係 去睇退隱感言 入面有提到Ngguls ,雖然User:胡葡萄早年喺粵維都貢獻好多。基於維基嘅私隱政策,我信你揾得到嘅 我唔可以講,我冇意圖去查寫過政治文嘅人個底 (偷笑),而故意喺呢度做死你 喺中維明顯佢有優勢啦 或者嗰到嘅敏感政治文章已經玩完 根本有價值啲嘢 或者對讀者嚟講係值得睇落去嘅嘢已經通通刪嗮)。PS. 我斷估/聽過其他人喺其他平台話,佢哋QQ群入面啲集團式仲恐怖,有機會佢哋識咗人之後,自己私底下再form 一個sub group簡介/「教導」點樣可以「合法地」、「唔違反任何方針地」喺呢個寫文又寫啲有利佢哋嘅政治立場嘅料落去。(咁當然申請/解任管理員投票嗰啲都係如是者)
言歸正傳,至於萊族我覺得喺參考補返啲資料,最起碼證明到有呢樣嘢/呢個term存在就唔使提即刻刪文,頂多咪掛下原創研究個template咯。未至於去到刪文嘅地步。至於粵語史Ngguls講嗰個參考zh wiki嘅討論結果就算巴啦,粵維 中維係兩個社群嚟 做法當然唔一樣,話時話,當年 2016年6—8月我喺中維嘅我是歌手/我是歌手4等系列嘅文章同人發生編輯戰,嗰啲賽果表格式同顏色佢哋唔滿意,我嚟粵維自己再寫,佢哋咪又係以same as zh wiki為由,不斷咁撤回我嘅編輯。我當年都試過咁你家下嘅情況發生3RR畀人封咗(我見你上面都有過唔滿Shinjiman一見到3RR就封你呢個做法,我都好明白你嘅感受同認同你嘅諗法 當年喺我是歌手嗰一系列嘅文我都試過咁 你而家就係政治類/同粵語有關嘅有價值文章 都係中維啲人夾硬闖入嚟 我2016年就畀User:Softyu入嚟搞屎棍,而家你2021年就畀User:Ngguls搞屎棍)。慘,得返呢度可以做維護工作,佢哋都好想同化粵維同中維一樣好耐架啦,削弱呢度嘅影響力/page view,好彩06年粵維成功創立個獨立社群出嚟。加油。特克斯特 (傾偈) 2021年2月20號 (六) 15:28 (UTC)回覆[回覆]
PS,我挖返原來User:Deryck Chan都畀過Roy17質過佢寫嘅虛構文章,我見(膠東人萊族)呢兩篇文寫嘅嘢又有資料佐證,的確未至於刪文(掛原創研究template會係更好嘅處理方法)。如果Ngguls係要似Roy咁鬧到去元維你可以向Deryck請教下點樣應對嘅。特克斯特 (傾偈) 2021年2月20號 (六) 16:05 (UTC)回覆[回覆]
我網上搵到山東個頭啲名都幾乎已萊X命名,以前仲有個國家叫萊國,似乎萊語呢個term好大機會係有嘅,只不過網上比較少資料。特克斯特 (傾偈) 2021年2月20號 (六) 21:22 (UTC)回覆[回覆]
@特克斯特多謝支持。依家只係希望喺本地嘅專案可以撤銷埋刪除訊息,排除到版面滅失嘅風險嘅話,個人先至可以繼續完善好。個人度都經已係刮咗唔少可參考嘅料,放咗喺翹仔傾計版度,方便返大家去對照,各位有興趣嘅話可以再讀讀度度。@Islandlibrary——Longway22 (傾偈) 2021年2月21號 (日) 01:05 (UTC)回覆[回覆]

我同 Roy 印象中冇試過喺「虛構題材」方面講唔掂數...翹仔 (傾偈) 2021年2月20號 (六) 23:29 (UTC)回覆[回覆]
可能係講緊Cedric單嘢?H78c67c·傾偈 2021年2月20號 (六) 23:59 (UTC)回覆[回覆]
新法蘭西粵語拼音方案呢篇。特克斯特 (傾偈) 2021年2月21號 (日) 19:43 (UTC)回覆[回覆]
係喔,一下子唔記得添。呢個就係牽涉到好核心嘅問題。 Longway22 (傾偈) 2021年2月22號 (一) 00:05 (UTC)回覆[回覆]

嗱,你自己睇定啲啦,人哋係有備而來 click呢度睇。喺廣東獨立運動個旗都有上咗佢嘅私人榜單到。唔排除假以時日佢哋嗰邊啲人用人多鬥人少(唔止佢自己整,亦都有其他人整好咗)嘅方法再次刪走呢張或者其他嘅相。都有英維熱心人整咗offical嘅flag/languages(en:User:Hosmich/Flags_of_languages+commons:User:Pyfisch/Hybrids特克斯特 (傾偈) 2021年2月26號 (五) 16:34 (UTC)回覆[回覆]

經有人喺同享度刪除旗幟,最初嘅木棉花旗聯繫唔到製作人下,經被剷除而搬運到本地。可能可以根據返密切粵圍利益嘅收錄指引再緊急存放。 Longway22 (傾偈) 2021年2月27號 (六) 00:26 (UTC)回覆[回覆]
不過講開政治審查嘅問題,我睇過其他維基嘅嘢,估唔到其他維基有editor當香港同台灣歌手都歸納入中國歌手,例如我改返正嘅法文維基容祖兒(香港歌手)同張信哲(台灣歌手)。我覺得而家需要關注嘅係外國人分唔清香港同台灣嘅身份係特殊,唔會咁簡單直接併入中國系列。只可以話上頭嘅大外宣做得好,搞到呢兩個地方都直接歸入中國,唔係再仔細分,再講呢啲地方嘅爭議。遲下過百幾年後連星加坡 馬來西亞都歸PRC架啦。特克斯特 (傾偈) 2021年2月28號 (日) 23:35 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2021年2月22號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「進奏院」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有25篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年2月22號 (一) 01:02 (UTC)回覆[回覆]

  2021年3月3號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「輸出革命」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有26篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年3月3號 (三) 01:24 (UTC)回覆[回覆]

  2021年3月15號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「蒙古話保育運動」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有27篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年3月15號 (一) 01:18 (UTC)回覆[回覆]

送隻貓仔畀你! 編輯

 

新會話好詳細

Heitung221 (傾偈) 2021年3月15號 (一) 09:22 (UTC)回覆[回覆]

粵維近期變化 編輯

近期唔知點解有啲IP友咁鍾意喺度換字眼,我見你冇耐之前都打回頭咗佢將Category改咗「類」呢個寫法。至於蒙古文嗰個,情況同其他話嘅文處理情況一樣。有啲關於香港嘅文,有埋阿拉伯話文章添,佢哋個邊用阿拉伯話去寫某啲event嗰陣都係佢哋用佢哋個邊理解晒之後再用文字表達出黎。唔通Language preservation movement of Mongolian 同埋 Social movement of Mongolian preservation 都嘈一餐咩。似係佢冇事搵事黎搞多啲。特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 13:18 (UTC)回覆[回覆]

阿拉伯話冇香港人去慢慢去挑啲term係因為根本極少或者幾乎冇香港維基友識寫/講阿拉伯話。佢咁樣踩過界用佢喺中維個套價值觀,硬套落粵維,只會影響晒呢度嘅發展,有啲似你今日講嘅wolf warrior行為。同樣例子,類似192.192.13.101呢個IP用戶,佢都係將中維寫落嗰套嘅「專輯」,夾硬將官話詞語合理化改做「唱碟」。而喺唱碟呢篇文,已經證明咗佢係錯。呢度如果加大容納官話詞語嘅空間,遲下只會變做中文版嘅粵語維基百科,而唔係獨立運作 獨立處理嘅粵語維基百科。呢樣嘢值得留意喎。特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 13:18 (UTC)回覆[回覆]
睇呢排仲突然有衝埋到灰狼博士度嘅,就知幾誇張啦。照返既定機制嚟講,有意見討論得開嘅,本身都唔係問題,但問題係如果個個開啲討論唔係就著話題本身,而仲諸多曲解、砌豬肉夾埋先審死人為快,呢啲搞到個個編輯都唔係咁好開工,就真難唔會覺係有鬼。蒙古文方面既然都可能有少少嘅疑惑,個人都隨便去埋蒙古維基度post咗,算係再請教返啲正式嘅地膽,都係加強埋同其他語維學習交流嘅機會。就睇下如果有蒙古朋友係回覆嘅,隔離嘅會唔會仲有聲出。 Longway22 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 14:01 (UTC)回覆[回覆]
係啊,Greywolf開過啲文,都唔知點解係集中咁畀個IP人(好似係220.Xx開頭)去加unreference template,粵維咁多文都係stub咁濟,佢又唔加喎,專門針對佢開過嘅文黎加。仲有喺蒙古話保育運動嘅talk page度,我用中維zh:保育運動去反駁「自由」呢個詞語,唔知點解咁巧合,喺中維度4個鐘頭前就畀其他編輯用translate from en wiki做理由,喺中文維基度刪走咗。如果遲下N君用呢個理由堅持咁刪走蒙古文呢個講法,咁就更加應驗出佢哋背後真係「集團式」分工合作去改啲文/R投票支持佢哋嘅嘢。嗰個編輯者係其他人黎,我懷疑N君背後(唔知係QQ群定抑或微信)去叫人改咗佢啦。反正我一用中維嗰度做例子,就即刻有人刪走,我都覺得好噁心。(可以睇下保育運動嘅edit record 差唔多一季 90日都冇人改 今日突然之間有人黎改,仲要係時間點幾吻合下)特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 14:33 (UTC)回覆[回覆]
  • @特克斯特在下在删除这段蒙古文时曾前往Telegram上的中文维基语言群#wikipedia-zh-language求助,应当是有编辑者注意到本人发言后对中文维基百科上的相关条目做出了编辑。这个群组是中文维基社群的公开群组,而且看起来阁下有TG账户,阁下不妨进去看看我有冇「集團式分工合作去改文」或者喊人来编辑。在下在亦QQ群“维基百科语言学专题”里询问是句蒙古语之翻译,并吐槽过阁下及longway22君的行为,但也从未叫人来编辑。
如果你在TG群里,我们不妨在群内直接对话,虽然不利于在站内形成共识,但是即时通讯软件交流起来比站内更方便。--Ngguls (傾偈) 2021年3月21號 (日) 11:38 (UTC)回覆[回覆]
仲有乜係真對話嘅請用公開渠道,攤開講明,本地社群嘅共識形成唔應該接受任意站外嘅交易或者內幕,道理就擺明出街等大家都清晰,先至係會獲得信任嘅 Longway22 (傾偈) 2021年3月21號 (日) 14:03 (UTC)回覆[回覆]
仲有N君家下喺粵維個Tg grp到講呢啲嘢。嚴格黎講,喺粵維群唔係用粵語黎講嘢,其他人係冇必要覆佢(呢點冇做錯到,之前都有案例)。特克斯特 (傾偈) 2021年3月19號 (五) 14:39 (UTC)回覆[回覆]
建議你都可以報下對面嘅佈告板,就算未有人理或者有啲奇怪留言都唔緊要,可以擺返明大概嘅事理。起碼有返個維基在案嘅記錄,短期內用到嘅可以再抄返出嚟。如果覺關聯度高嘅話,可以合併埋一齊報埋本地估?Sorry 遲咗問,Tg grp度如果係一路煩擾包括你同其他朋友嘅話,可能都屬埋站外騷擾,雖然個人認為公海類嘅唔多私人,但係都應該考慮返係咪有擦邊stalk嘅可能。 Longway22 (傾偈) 2021年3月20號 (六) 10:37 (UTC)回覆[回覆]
至於喺站外,我就幾乎冇出過聲嘅。(應該冇人揾到我,我個賬戶名係似spambot嗰啲賬戶嚟)。同埋,喺英文維基都有個香港用家User:Magnet larry編輯爭議後,唔知係咪私人恩怨話要刪走香港開埠日呢篇文,睇嚟個邊都唔多好。特別主要對手係星加坡華人,而唔係五毛。(睇埋:zh:User_talk:Sun8908#開埠日特克斯特 (傾偈) 2021年4月3號 (六) 09:48 (UTC)回覆[回覆]

誠邀閣下參加PARTY! 編輯

迎新party盛大開波啦!

Welcome to Cantonese Wikipedia!

致新人Longway22閣下:

我哋粵維一個迎新嘅大party就嚟要開波啦!依家誠邀閣下參加呢次party,詳情如下:

  1. 時間:五月一號至五月七號
  2. 地點:迎新party官網
  3. 目的:歡迎新人加入粵維,同執下文、吹下水!
  4. 注意事項:唔可以發表任何攻擊他人嘅說話(詳情睇WP:NPA),如果有人違反嘅話,第一次警告,第二次就唔畀佢繼續參加呢次活動

想知道更多關於呢次party嘅資料,可以上官網睇下。希望閣下可以抽時間出席!

Akai 博士 (傾偈) 2021年4月30號 (五) 13:06 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2021年5月28號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「六安」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有28篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年5月28號 (五) 16:46 (UTC)回覆[回覆]

  2021年8月30號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「高德溫法則」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有29篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年8月30號 (一) 01:04 (UTC)回覆[回覆]

  2021年9月2號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「奕訢」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有30篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2021年9月2號 (四) 05:59 (UTC)回覆[回覆]

個人對2021年10月申報含部分meta記錄消失尋求解釋、即時被封禁嘅嚴正抗議 編輯

非常奇怪事務員@Shinjiman問完本編申告嘅問題後,即時被@Shinjiman封殺一日,令到本編根本無法答复事務員跟著出嘅問題,遺憾認為事務員喺事先經已獲本編提出過可能存在不公正設彈弓等問題下,根本未有理會本編申告時候提出嘅理據同問題、直接實施單獨對本編賬戶封殺,所用理據同多個明顯針對本編預設違反3rr嘅利害衝突人所聲明嘅理由一致,而呢個可能係同被消失meta記錄有極大關聯度,

本編就此認為係當事事務員明顯不作為、唔回應可能存有「共謀」針對部分舊編輯人嘅「編輯戰」情況,兼直接背書埋共謀人提出嘅機械理據而無考慮過任何提出因素,本編僅根據尊重返傳統規例同程序、公正等嘅認知同對適當角色程序必要嘅尊重,遺憾認為,呢次做法事實係經已徹底抵觸咗成個維基百科構築目標嘅一場馬騮騷(個人真係唔想形容成咁),因為事務員係對超越程序公正嘅諸多問題視而不見、進而明顯有可能有權限操作維基站面記錄嘅賬戶參與掩蓋有關「共謀」,跟著就有直接利用咗呢種卑劣低章嘅手段,借所謂嘅機械程序順應咗「共謀」結果。

本編原考慮維基關聯區域機制經歷過WMF一次大整頓、可能仲可以扭轉到經歷WMCG大影響時期而沉淪嘅社群同百科進路,之但係由呢度睇顯然仲係本編太過天真,有關機制仲係根本未確實可應對到WMCG關聯極端化社群所引入嘅諸多風險挑戰,包括有關唔係站外而係嘅站內記錄都可以唔附加理由就刪除、同時檢索刪除記錄無果,然之後追問站內記錄關聯問題點處理嘅本編輯人,輯被即時跟返有關共謀記錄嘅「共識」而被借個意就報復埋,呢個係非常之驚人嘅站內不公正共謀結果

由於呢個經已係一個跨站問題,本編會根據有關嘅程序同審慎考慮去提請維基人們嘅注意。 Longway22 (傾偈) 2021年10月9號 (六) 08:02 (UTC)回覆[回覆]

先前封鎖動作係同申告無關,係睇返有關唐文嘅編輯紀錄行為嘅反應嚟,至於Meta嘅編輯紀錄消失咗,閣下需要以當事人身份去問返申訴委員會,因為嗰次喺meta嗰邊嘅編輯紀錄消失咗,可能係因為有meta上面嘅監督做嘅,Meta嗰邊做咗啲乜嘢,我本人唔知情,亦唔喺我個人嘅控制範圍之內,請閣下明白到呢一點。 Shinjiman 2021年10月11號 (一) 05:56 (UTC)回覆[回覆]
依家閣下嘅表述度直接叫本人單獨詢問meta去睇,感覺係大為失望,皆因本編喺關聯平台度經有向閣下申報過相應嘅風險事宜,當時係經有附上咗有關嘅活動記錄,但唔知道閣下係咪閱讀過,而且閣下直到留言呢刻為止都係未嘗回覆過睇法——希望閣下可以考慮係咪再追加回覆同澄清有關嘅疑慮,除咗會查詢返有關嘅記錄事宜、亦唔排除另外再查詢其他適當可研判嘅合規問題。 Longway22 (傾偈) 2021年10月11號 (一) 07:00 (UTC)回覆[回覆]

你知唔知更新 編輯

  2022年6月2號頭版你知唔知?專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「韃靼利亞」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣,你可以不妨去睇下有幾多下點擊 睇下點做實時去睇每日總計。最後,如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實,請你喺「你知唔知?」對話頁度推舉。夾埋呢篇,你總共有31篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman 2022年6月2號 (四) 01:24 (UTC)回覆[回覆]

中文維基百科發生緊嘅地區詞破壞 編輯

早晨!我頭先睇到一啲IP用戶喺中文書面語維基百科嗰度做緊地區詞替換,包括將「女皇」替換成「女王」,「英國皇后」替換成「英國王后」,呢啲好明顯係違規嘅。唔該閣下幫手睇實佢哋。

閣下可以望下218.188.194.170嘅所有編輯,「英國君主配偶列表 」、「英皇按察使 ‎ 」仲有唔少條目都受緊影響。佢仲夾硬要將多倫多華人用開嘅「皇帝街」、「皇帝站」(有《明報》同《星島》作為來源)改成冇來源嘅「國王街」、「國王站」。希望閣下處理一下呢啲破壞同埋不當編輯。唔該晒! 852hk (傾偈) 2023年2月24號 (五) 04:37 (UTC)回覆[回覆]

不斷發生緊嘅用火星文扠禍正常粵文嘅新例子,真係真係唔使去阻止? 編輯

我指出急切必須喺方針、政策上杜絕火星文錯別字,閣下用完全唔啦更嘅嘢嚟瘋狂離題,騎劫我嘅發言,無視我提出嘅問題,將其他有問題嘅編輯啲胡作非爲行徑燒落我度,張冠李戴嚟唱反調。結果呢個明明係最最最最最影響粵維、最最最最最扠禍正常粵文書寫嘅問題,到而家都冇人肯理。而用火星文扠禍正常粵文嘅新例子到而家都不斷誕生緊,冇人試過用任何方法去阻止。到底大家當粵維係乜嘢?呢啲不斷發生緊嘅用火星文扠禍正常粵文嘅新例子,真係真係唔使去阻止???——咪用實際上係錯別字嘅偽本字嚟扠禍粵文。Cangjie6 (傾偈) 2023年9月10號 (日) 22:06 (UTC)回覆[回覆]

睇住粵文維基變成火星文嘅溫牀,我真係真係非常極度痛心疾道。而用火星文扠禍正常粵文嘅新例子到而家都不斷誕生緊,將正常粵文改成火星文嘅兇手——就好似本例子入面同「禍粵者」一模一樣作為嘅「202.68.172.246」,佢唔只逍遙法外,甚至仲喺User talk:Dr. Greywolf上面喺User talk:Deryck Chan上面等多處地方反咬我。希望閣下可以真係噉去處理,包括喺政策上,包括針對「202.68.172.246」呢類慣犯嘅封禁上,真正杜絕粵文維基變成火星文溫牀嘅呢個極極極極極度嚴嘅問題!——咪用實際上係錯別字嘅偽本字嚟扠禍粵文。Cangjie6 (傾偈) 2023年9月11號 (一) 19:33 (UTC)回覆[回覆]

個人並非無視可能存在嘅用字火星文疑慮,但認為依家嘅採編同言論環境都難以適合非常有效咁達成共識,首先一個就係粵文嘅本地使用喺新班子上場同管制加碼嘅情況下,事實係可能偏偏就係要助長本地語文使用走線趨向極端不可調和嘅衝突、進而加強管制同箝制採編空間嘅,而且閣下都睇得到隔離中維依家係咩情況,特定情形下集結同利用話語或人手資源去恐嚇、圍攻同直接封帳噤聲嘅手段,究竟係愛來做啲咩,基本上領教咗就知味。嚴肅講,若果家下嘅本地監管同執法之類本身就預設咗某種秩序維護同訴諸打擊異己,而根本並唔係話遵循返原有奉行嘅傳統慣例、甚至乎直頭變本加厲運用盡預設嘅嚴刑酷法去先做清洗,呢啲事幹係根本輪唔到我地可以對抗。
個人主張係重點關注返個案言論本身對本地傳統、慣例同過往論述啲衝撞係咪有所突破界線,進而擬定共識,自不然係要注重返如個人早前留言所講過嘅要點。參照返W君個案,認為有更多事幹要從長計議,希望可以保存到大家仲可能未耗盡嘅最後基石。 Longway22 (傾偈) 2023年9月13號 (三) 03:26 (UTC)回覆[回覆]
首先而家嘅實況絕對唔係咩「用字火星文『疑慮』」、唔係咩「『可能』存在」,你唔使再「疑慮」,啲火星文已經係現實!啲火星文唔係「可能」,係已經活生生噉喺粵維度唔只「存在」,仲要係開枝散葉!你擘大對眼睇清楚個事實,唔好再淡化、文飾得唔得?然後,咩新班子嘅事,我講過N咁多次,根本同我講嘅問題風馬牛不相及!係風馬牛不相及!風馬牛不相及啊大佬!
唔糾纏咁多,淨係講「202.68.172.246」呢個現在進行式嘅火星文犯人,佢唔只寫新文章嗰陣全部用火星文,連既有嘅文章,佢編輯嗰陣,都將啲正常用字(例如「佢」)改造火星文(例如「渠」)。第一,你做過啲乜嘢阻止佢?第二,如果你話以前你唔知道佢嘅破壞,噉而家知咗喇,你以後會點做?唔好講咩新唔新班子呢啲大纜扯唔埋、離題萬丈億丈兆丈嘅嘢,淨係講你自己,你會點做?——咪用實際上係錯別字嘅偽本字嚟扠禍粵文。Cangjie6 (傾偈) 2023年9月16號 (六) 07:22 (UTC)回覆[回覆]
Longway22寫嘅嘢毋算離題,本人會喺以下嘅論述之中加入背景資料,方便理解。爾度初期有多尐活躍編輯者,中意用肯定俗字嘅傍愛好揀推測本字嘅所佔之比例皆毋細;渠等各有各寫,毋會強逼對方跟自己嗰套,不過漸漸地爾處變得冷冷清清,前者得返幾個,後者連幾個都無。Cangjie6忽略歷史,講到好似同渠取態相反嗰個派別係突然之間出現嘅恁樣,實際上係靠一對手來混淆視聽。(https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E6%9C%AC%E5%AD%97%E8%A1%A8&diff=2003803&oldid=1937951)若果堅持改革,將選字統一,起碼要跟程序,整項新規則出來;雖然以人數計,恁嘅議案喺爾排通得過嘅機會頗大,但係要粵文維基付出以後更少有心義工撰寫嘅代價,係毋係值得呢?大家亦要知道,只會為少數商業主題報喜不報憂嗰班友,同時係最願意喺寫作風格上妥協之流。另外,破壞者喺中文維基橫行霸道,當中有毋少習慣靠吹毛求疵甚至含血噴人來驅趕精雕細琢式建設者,各位千祈勿畀嗰股歪風蔓延過來爾度呀!202.68.172.246討論2023年9月16號 (六) 14:52 (UTC)回覆[回覆]
Longway22用啲咩新班子作惡行爲嚟回我呢個同新班子完全唔啦更嘅事當然係離題,仲係離萬丈億丈兆丈嗰隻。202.68.172.246你喺度話「毋(錯別字:應該係『唔』)算離題」,只係因爲Longway22唔理你等於縱容你,對你有利,令你可以肆無忌憚噉將粵維變成火星文溫牀先噉講。維基百科全書(唔理咩語言版本)係公器,公器首重符合常識,唔係咩歷史就可以將佢歪離常識嘅嘢合理化。正常粵文係百份之九十幾上嘅正常粵語人都約定俗成嘅結果,絕對唔係咩「吹毛求疵」。202.68.172.246你挖番呢段歷史出嚟,反而正正係證明咗粵維上面有好多好多人都立心不良,想將粵維變成火星文嘅溫牀,恣意噉用實際上係錯別字嘅偽本字嚟扠禍粵文。包括202.68.172.246你,包括202.68.172.246你而家數出嚟嗰班骨灰,全部都係兇手,冇一個例外。講到你哋呢班兇手係咩「有心義工」咁偉大?有黑心義工就真!講到你哋係咩「精雕細琢式建設者」?深耕細作式破壞者就真!你哋一日繼續用用火星文僞本字嚟寫粵維,粵維只會一日繼續加深傷害。如果你哋死都唔肯用正常粵文,你哋繼續喺粵維絕絕絕絕絕絕絕絕絕對係百害而無一利。就係咁簡單。 ——咪用實際上係錯別字嘅偽本字嚟扠禍粵文。Cangjie6 (傾偈) 2023年9月16號 (六) 20:55 (UTC)回覆[回覆]
既然IP君當事人出咗聲,起碼都算係有返啲回應,亦應該可以先另行理性咁討論返爭議。依家暫且放低對立,拋開黨爭問題。
針對返「火星文」嘅定義度,兩位可否重新各自闡述返下各自判定嘅基準?唔理著另一個掛羊頭賣狗肉嘅疑案,個人認為齋講返用詞問題,應當梳理下粵文依家使用所可能涉及到嘅文化認同同歷史記憶等等所存有嘅疑慮、矛盾,相信兩位表達係反映到一定嘅衝突隱憂,若果係想針對返用字爭議問題,就要喺我地使用嘅字詞定義嘅判讀上全神貫注。 Longway22 (傾偈) 2023年9月19號 (二) 02:03 (UTC)回覆[回覆]