Talk:數學分析

最新留言:3 年前由Z423x5c6喺主題好文評審,2021年11月度留言
Good article 數學分析係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
呢篇文嘅事實曾經響2021年3月16日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2021年11月7號 好文提名 成功升格

@Z423x5c6Deryck Chan 我喺度好努力噉讀緊工程學用嘅數學,你哋可唔可以幫吓眼睇吓我有冇寫錯嘢?Thanks。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年3月11號 (四) 10:52 (UTC)回覆

我讀咁多科,最咋就係分析😂不過都可以睇睇嘅。Z423x5c6 (傾偈) 2021年3月11號 (四) 13:55 (UTC)回覆

@Z423x5c6Deryck Chan 覺得而家呢個 outline 點樣?Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月11號 (日) 09:18 (UTC)回覆

圖文並茂,解釋得好清楚,好正!--Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月11號 (日) 10:15 (UTC)回覆

@Z423x5c6 微積分嗰個 section(粵拼set1 seon4)搞掂喇。覺得點?Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月17號 (六) 09:14 (UTC)回覆

@Dr. Greywolf幾好啊,解釋微分同積分解釋得好詳細。臨尾嗰part我覺得可以提一提「微積分基本定理」個名,另外,最後一條式好似怪怪地,印象中應該係,如果你得閒嘅話,麻煩double check吓,唔該哂!Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月17號 (六) 13:36 (UTC)回覆
@Z423x5c6 我都覺你條式 make sense 啲。可能我個 source(online forum 嘅 post :P)有問題。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年4月17號 (六) 13:42 (UTC)回覆
@Dr. Greywolfonline forum嚟講Math Stack Exchange唔錯,另外ProofWiki係個以數學proof為主嘅wiki,都有好多「梳士」:p Z423x5c6 (傾偈) 2021年4月17號 (六) 13:51 (UTC)回覆

好文評審,2021年11月

編輯

好文標準

  1. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇 Y 合格
    • 評語:基礎概念寫得詳細,進階內容亦都囊括喺「第啲重要課題」嗰段。
  3. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。  Y 合格
    • 評語:掂。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。  Y 合格
    • 評語:數學基礎概念,無咩爭議。
  5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源 Y 合格
    • 評語:每一段都有引文。
  6. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 Y 合格
    • 評語:有嘗試用日常用語嚟解釋啲數學嘅terms。
返去版面「數學分析」。