Talk:無聊IQ題

無聊IQ題嘅內容已經合併咗去IQ題。想睇呢篇文嘅舊版或者編輯紀錄請撳呢度。

無聊IQ題嘅例唔係百問百答（FAQ），一定用多例先睇到點玩。要保留--WikiCantona (傾偈) 2012年5月26號 (六) 03:23 (UTC)回覆

@SC96、Kowlooner、Deryck Chan、Universehk、Geistory317、Z423x5c6、Sun8908：頭先又有人違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#IINFO，喺我刪走大量例子後再公然加返（Special:diff/1804589）。佢喺編輯摘要嘅理由並唔係正當嘅理由去證明咁樣加例子落去係符合WP:NOT第一點嘅「百問百答（FAQ）」。無論係話「反映唔到一點文化特色」，定係其他理由想令文章寫好啲，都唔應該違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#IINFO繼續堅持將唔合規嘅寫法加落去。唔該管理員唔好帶頭繼續違反WP寫嘅內容。否則請用反破壞直接刪走。特克斯特 (傾偈) 2022年4月13號 (三) 14:36 (UTC)回覆
- 唔同意，只係有選擇咁樣加返三個。篇文使用多個例子先能夠講得出點解，只係得兩個例好明顯係唔夠，而選用嘅例參考「利用唔同文化元素」指出呢個無聊IQ題點樣玩，合理不過。至於寫好啲，可以喺個例之後加返詳細嘅解釋。--WikiCantona (傾偈) 2022年4月13號 (三) 15:02 (UTC)回覆
  如果係用point form列一柞IQ題例子出嚟，就會係Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#IINFO入邊嘅百問百答。如果想加例子，可以改做段落形式，簡介吓IQ題嘅分類，然後每一個分類落一兩個例子就夠。咁樣一大柞例子嘅形式唔適合出現喺維基百科，搬去維基書本就啱。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月14號 (四) 05:34 (UTC)回覆
  建議去最先出現嘅「https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%AA%E6%96%87%E8%A8%8E%E8%AB%96#%E7%84%A1%E8%81%8AIQ%E9%A1%8C」集中傾，唔好分幾處。--110.174.132.162（討論） 2022年4月14號 (四) 05:35 (UTC)回覆