Talk:2018年大埔公路雙層巴士失事

對外連結有變 (2019年11月)

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返大埔公路雙層巴士失事上面嘅 4 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年11月25號 (一) 07:19 (UTC)回覆

名

最新留言：2 年前4則留言4個人參與討論

@Detective Akai、Kowlooner：搬文人話2021年都有一單而搬文，同埋依家喺其他維基站點都暫時未有文記載2021年嗰單（唔係每項交通意外都值得獨立開一篇文記載呢度唔係維基新聞），而一提起大埔公路雙層巴士失事，2018年嗰個論轟動性亦都出名好多。呢個標題我覺得可以搬返去原本嗰個。特克斯特 (傾偈) 2021年11月28號 (日) 07:30 (UTC)回覆
- 原本我意見同你一樣，但我發現原來有人唔夠兩個鐘之前啱啱開咗篇「2021年大埔公路雙層巴士失事」，無得再用「無人寫2021年嗰單」嘅理由。不過我印象中傳媒報道2021年嗰單，多數都係用「大圍九巴翻側」，無特別提過「大埔公路」，所以如果將2021年嗰單叫叫「大圍雙層巴士失事」（或者「大圍雙層巴士翻側」），2018年嗰單就可以用返「大埔公路雙層巴士失事」（或者改叫「大埔公路雙層巴士翻側」）。--Kowlooner (傾偈) 2021年11月28號 (日) 11:41 (UTC)回覆
  一個係大圍段，一個係大埔尾，兩單野連地段都唔同點可以相提並論？個人意見：2021年個單可以叫「大圍九巴翻側」or「大圍雙層巴士失事」，咁2018年個單可以改叫「大埔公路雙層巴士事故」。 Akai 博士 (傾偈) 2021年11月29號 (一) 13:21 (UTC)回覆
  我個人意見係，講起大埔巴士翻側第一單諗起係呢單，而且呢單比2021年嗰單嚴重好多，引起嘅社會注意、迴響亦較多，畀呢單坐正「大埔公路雙層巴士事故」都無可厚非。 ——z423x5c6（傾偈） 2021年12月31號 (五) 13:25 (UTC)回覆

對外連結有變 (2021年12月)

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

各位編輯仝人：

我啱啱救返2018年大埔公路雙層巴士失事上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

由 http://news.tvb.com/local/5a7f32e7e60383b9772ba499/ 攞走咗失效連結標籤
加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180211072142/http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=992445&csid=261_341 落 http://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=992445&csid=261_341

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年12月21號 (二) 16:58 (UTC)回覆

加主題