Wikipedia:正文候選/人工神經網絡
人工神經網絡 編輯
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Shinjiman升格 2020年12月27號 (日) 12:00 (UTC) 差
- 提名者： 恐狼博士 (傾偈) 2019年6月26號 (三) 06:42 (UTC)
呢篇文講嘅係一個愈嚟愈受重視嘅技術，所以我相信呢篇文相當有價值。恐狼博士 (傾偈) 2019年6月26號 (三) 06:42 (UTC)
䁽過兩眼，幾齊全，傾向支持。暫時得一個提議：冇 thumbnail 框嗰啲 schematic diagram 細啲好唔好？而家佢哋啲字帶過文章啲字幾倍，兜口兜面。翹仔 (傾偈) 2020年6月10號 (三) 17:00 (UTC)- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月11號 (四) 00:05 (UTC)
- 「人工神經細胞」啲算式有兩個問題： 冇解釋到，同埋 t 有兩個唔同意思。
- 「例子碼」呢三個字，我覺得對目錄嚟講冇資訊性，所以應該用列表粗體 (維基字一個半形分號 ;) 而唔係細標題 (維基字一堆等號 ====) 表示。 翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 13:07 (UTC)
- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月12號 (五) 13:54 (UTC)
- ； 個 呢？翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 15:13 (UTC)
- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月12號 (五) 15:57 (UTC)
- 「反向傳播算法」嘅例程式碼有啲 comments 未譯做粤文/未用粤文解釋。
- 「運用所謂嘅動量（momentum；唔係物理學講嘅動量）」... 我覺得根本就係物理學嗰個動量嘅神經細胞類比喎，所以先改個噉嘅名。可唔可以話係「類似物理學講嘅動量」？
- Foreach 喺正文（而唔係 code）度用嘅時候建議用粤文解釋一次。
- 「事實表明咗」... (出現咗至少兩次) 「實驗證明，」會唔會好啲？
- 「分辨邊啲癌細胞係比較惡性嘅」醫療相關內容要精確啲。呢個「比較惡性」即係點？惡性嘅機會高啲？惡啲？
- 「加速器嘅使用」之前冇講過加速器。要解釋吓或者連去相關文章。翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 19:05 (UTC)
- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月13號 (六) 02:07 (UTC)
- 呢兩段要標清楚歸屬邊個出處：
- 「一個人工神經網絡會分開做若干層（同一層嘅人工神經細胞彼此之間冇任何連繫），而且做起運算上嚟好多時都係逐層逐層噉做嘅，但生物嘅神經網絡通常都冇明顯分層，而且做起運算上嚟係成個網絡各部份同時間噉做嘅。」
- 「雖然神經網絡學界有呢啲成就，但係因為嗰陣啲電腦運算能力低得滯，搞到好多時啲科學家都冇辦法真係攞部電腦去模擬佢哋啲神經網絡模型，令到對人工神經網絡嘅研究停滯咗成十幾年。」
- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月13號 (六) 02:10 (UTC)
![{\displaystyle [1]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/83021ecdd7307a04dbb7873affcaac031e7e935a)
詳細睇完，唔該晒！翹仔 (傾偈) 2020年6月13號 (六) 01:22 (UTC)
- @Deryck Chan： 你呢排睇文睇得好快喎。放緊假？Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月13號 (六) 02:10 (UTC)
- 居家抗疫，同埋寫緊畢業論文... 翹仔 (傾偈) 2020年6月13號 (六) 15:35 (UTC)
- @Deryck Chan： 加油。我都要開始寫。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月14號 (日) 01:20 (UTC)
- 全文刨完，支持升格。翹仔 (傾偈) 2020年6月13號 (六) 15:36 (UTC)
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。