Wikipedia:正文候選/博弈論
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Shinjiman升格 2020年12月5號 (六) 04:04 (UTC) 差[回覆]
- 提名者： 恐狼博士 (傾偈) 2019年6月1號 (六) 11:26 (UTC)[回覆]
我自薦呢篇。博弈論係一個好重要嘅科學理論。恐狼博士 (傾偈) 2019年6月1號 (六) 11:26 (UTC)[回覆]
- 一眼䁽落，長度適合，相關範疇齊全，分段清晰，排版幾靚，所有內容都有歸屬來源。傾向支持，得閒再詳細睇。翹仔 (傾偈) 2020年6月15號 (一) 20:48 (UTC)[回覆]
- 建議盡量少用「最大化」，除非係特定術語嘅一部分。多數情況下「令xxx最大yyy」會簡潔過「xxxyyy最大化」。例如「諗吓自己可以揀嘅選擇當中邊個能夠令自己赢嘅機率最大化」可以改成「諗吓自己行邊步棋最大機會贏」，又短啲又更加似日常口語。翹仔 (傾偈) 2020年6月16號 (二) 14:30 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan： Just 執-ed 個 opening。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月16號 (二) 15:12 (UTC)[回覆]
- 「以下呢幅圖當中嘅馬可夫決策過程，模擬咗一場一人博弈」同概論「至少兩個博弈者」矛盾。唔該睇下疏士，究竟係離題，定係佢想將馬可夫一人棋局理解成人同個馬可夫系統之間嘅博弈。翹仔 (傾偈) 2020年6月16號 (二) 19:44 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月17號 (三) 00:44 (UTC)[回覆]
- 今次到我叫翻你加英文：MDP 要寫一次全稱。翹仔 (傾偈) 2020年6月19號 (五) 20:31 (UTC)[回覆]
- @Deryck Chan： Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月20號 (六) 01:03 (UTC)[回覆]
- 全文睇完，支持升格。翹仔 (傾偈) 2020年6月19號 (五) 20:36 (UTC)[回覆]
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。