Wikipedia:正文候選/密碼學
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Z423x5c6升格 2022年10月15號 (六) 15:10 (UTC)。 密碼學 (編輯|討論|歷史|連過嚟|睇實|日誌)[回覆]
- 提名者: Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月26號 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
Wlr jlr pblf。(提示:向左 3)Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月26號 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf:等我試評呢篇:p
- 引入嘅第4點,係咪應該「收訊人知解密演算法係乜」?
- Sorry 改咗。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
- Enigma機例子嗰段,我覺得個密文可以跟返個原理去作,即係字母嘅數量一樣,然後密文嘅字母同對應明文嘅字母唔同咁樣。
- 段密文係跟住個原理作嘅。:) Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
- 彼利菲密碼法,如果你係補咗z先做「double補x」,咁補完x咪有機會令條string長度變單數?(我有無理解錯個algorithm?) ——Z423X5C6(傾偈) 2022年2月5號 (六) 18:05 (UTC)[回覆]
- 澄清咗喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf:我見到英維個版本同你嘅一樣,不過我去google咗吓,見到呢度,佢係做「double補x」之後先「單數補z」,就唔會有所講嘅bug。你有無興趣再研究吓? ——Z423X5C6(傾偈) 2022年3月5號 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
- 進一步澄清咗吓點呢?Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
- 澄清咗喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- 引入嘅第4點,係咪應該「收訊人知解密演算法係乜」?
- 好唔該嗮,我今晚或者過兩日睇睇佢。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年2月6號 (日) 01:29 (UTC)[回覆]
- 唔該嗮灰狼哥,我無其他問題啦,支持升格。 ——Z423X5C6(傾偈) 2022年3月5號 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
- @Shinjiman:埋嚟睇睇。 ——Z423X5C6(傾偈) 2022年6月30號 (四) 17:51 (UTC)[回覆]
- 見到整體內容上面問題都唔大,亦都列示咗常見嘅密碼加密法嘅例子,同埋有關嘅歷史,將篇文升格唔係問題。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年7月6號 (三) 05:14 (UTC)[回覆]
- @Shinjiman:埋嚟睇睇。 ——Z423X5C6(傾偈) 2022年6月30號 (四) 17:51 (UTC)[回覆]
- 唔該嗮灰狼哥,我無其他問題啦,支持升格。 ——Z423X5C6(傾偈) 2022年3月5號 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。