Wikipedia talk:正文標準

我建議將呢個標準寫得詳細D，點睇？－程 (傾偈) 2009年9月5號 (六) 08:15 (UTC)

嚴尐啦

加埋：

• 內容充實：要講嘅都寫咗
• 遣詞得當：唔低俗，唔清楚嘅讀者都勉強明
• 中立客觀：唔會引起論點紛爭
• 無錯別字，無多餘嘅鏈接

好唔好？ --Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月1號 (四) 07:47 (UTC)

都算係基本嘅要求嚟；之前有好幾篇放咗響候選度都有一段時間，有尐再執執就應該可以做到正文，有尐就未必得，但有尐選唔到就可能唔係太夠正文上頭版貼堂。 Shinjiman ⇔ ♨ 2013年8月1號 (四) 08:41 (UTC)

「遣詞得當：唔低俗，唔清楚嘅讀者都勉強明」反對。一，主觀冇標準；二，「低俗」有點呢？個個人嘅文化唔同，低俗只要有參攷、行文通順，就冇問題；三，「唔清楚嘅讀者都勉強明」即係人都明，人明唔明同「遣詞」有乜關係？係唔係要冇「術語」？--WikiCantona (傾偈) 2013年8月1號 (四) 15:39 (UTC)