File talk:Kapok flag.jpg

2021年版權討論

由Wikipedia:版權問題搬過來

File:Kapok flag.jpg

侵犯版權：上傳者未有提供足夠理據證明圖片符合維基百科嘅版權要求，有違本站慣例同埋使用條款。另外，WP:IAR基本上唔適用於版權問題同埋使用條款。另參見圖片版面既編輯記錄、User_talk:SCP-2000同埋Wikipedia:管理員留言板#請求修改File:Kapok_flag.jpg嘅保護層級。--SCP-2000 (傾偈) 2021年5月6號 (四) 18:25 (UTC)

• cc @Longway22： --SCP-2000 (傾偈) 2021年5月6號 (四) 18:29 (UTC)

  嚴正抗議scp2000繼續重複利用程序、無視本地經已討論同說明嘅理據並對有關文檔嘅打擊同騷擾編輯，扭曲本地維基慣例同引入大一統嘅手段騷擾同破壞本地自治傳統等應該堅決反對，請管理同本地編輯遵循返有關原則。反對本提案嘅任何遊戲程序意圖剷除粵文明資訊嘅企圖 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 00:05 (UTC)

  對閣下透過紅鯡魚手法模糊本案重點，以及對在下作出不實指控表示遺憾。--SCP-2000 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 02:15 (UTC)

  唔會應你呢官家嘅發言 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 02:37 (UTC)

個人意見：呢個檔案嘅組成圖案過為簡單，根本就應該唔過美國TOO。先唔講呢個檔案嘅準確性或百科全書性，我覺得呢個檔案由版權出發點可以保留。至於呢個檔案好可能係喺TOO較低嘅中華人民共和國製作嘅，按照c站政策唔留得我唔反對。@Longway22、SCP-2000： H78c67c·傾偈 2021年5月7號 (五) 04:46 (UTC)

回覆H78c67c：就算係c站度經已係問題，請睇存檔度File:Kapok_flag.jpg#檔案描述反映過有關嘅情況1，踢冷板存檔。希望唔好官僚照中維嘅管理統治法了事 Longway22 (傾偈) 2021年5月7號 (五) 07:03 (UTC)

@Longway22：[1]話[2]係原始來源，所以依家可以確定作者，創作年份係2008年（你可能要更新下File page嘅相關資料），不過兩邊都見唔到作者話要用CC BY-SA 2.5授權出去。我嘅建議係如果可能嘅話，試下搵作者去做一個CC BY-SA 2.5授權，或者請佢釋放到公有領域（咁嘅話就肯定可以直接upload番去commons）。另一方面，我留意到呢度嘅Fair use條款同zhwiki差異幾大下，睇返呢度嘅規則，我認為只要有辦法prove個file符合「概說」嗰3點嘅話，呢度應該可以留。Sanmosa ₁₉₈₄ 2022年3月11號 (五) 09:46 (UTC)

• 結論：留，主流共識係呢幅圖喺度係合理公平使用，或者甚至唔過最低創意要求。翹仔 (傾偈) 2022年11月11號 (五) 13:40 (UTC)

  我都反對刪，但係我對維基嘅所謂最低創意要求非常之有保留。喺平面設計嘅角度爾個設計絶對高過最低創意要求⸺我會話高過最低要求非常之多。英文維基一方面話要尊重版權，文字一有小抄就刪，但係另一方面又將圖像設計嘅創意門檻提高到唔合理嘅高度，令好多明顯有版權嘅設計都夾硬話冇可能有版權。其實係雙重標準。其實即係英文維基岐視藝術家。 Al12si (傾偈) 2022年11月11號 (五) 20:47 (UTC)