Talk:大正天皇

對於瓜柴嘅表述

@A people? yes：個人唔太建議使用專屬大中華御用體系嘅字句，尤其如果係太尊重權貴嘅講話，就更加有啲唔太適宜啦。本地粵文度即使係通用啲古文、都要睇埋啱唔啱行文習慣。講個皇帝死嘅，呢個專用嘅駕崩順口度明顯唔高，亦有啲宣揚返等級唔公平嘅意味，就無謂抄埋啲講法。唔知老友係覺得有乜意見。——Longway22 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 03:02 (UTC)

@Longway22、A people? yes：係一個IP改嘅，唔關佢事。至不過查實「駕崩」一字係日本官方用法，我就覺得「駕崩」點都好過用「死」呢個字。不如改成「過身」。Akai 博士 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 03:22 (UTC)

@A people? yes、Detective Akai：頭先回退咗下遮，不過都唔係好大問題。呢位似係同大中華建國初期嘅日本帝國天皇，最尾係病死咗同時期啲變化都唔太理想，對改表述度都係有啲保留。——Longway22 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 03:36 (UTC)

@Longway22、A people? yes：可能User:A people? yes寫嘅時候skip得太快，搞到唔係幾好。我提議跟日維去改，因為日維始終係由日本人寫嘅，應該會好清晰。Akai 博士 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 03:58 (UTC)

@Longway22、Detective Akai：不過我唔識日文，要搵識嘅加。Doctor.John·talk·sign 2020年8月28號 (五) 04:02 (UTC)

@Longway22、A people? yes：唔一定要抄哂架，可以將日、英、中三個維基加埋一齊做參考，覺得夠料先至寫。Akai 博士 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 04:10 (UTC)