Talk:失魂魚 (粵語長片)
求先我睇过吓失魂魚嘅最初版，大多數講嘅都係一個詞語。既然係一個詞語喇，噉應該有必要放去維基辭典，唔使留響百科度。因為維基百科入面啲嘢大多數都係比維基辭典入面啲嘢重多好多嘅，所以我有必要搬去失魂魚呢版。因為之前失魂魚篇嘢喺WIKICANTONA喐手之前，我已經將佢搬咗去維基辭典，所以冇必要留響度。因為維基百科唔係辭典。如估鍾意寫一個詞嘅解釋，请去維基百科嘅姊妹計劃——維基辭典。話實話，睇到咁明显嘅词语嘅解释正文都夠膽写咗落百科，眞係賴低個蘇州屎都有。--CRCHF (傾偈) 2015年1月7號 (三) 08:48 (UTC)
畀埋數你睇：
- 我喺维基辞典開版嘅「失魂魚」正文（PS：話提開粵語維基辭典都有成5年喇，點解都重未開？）
- zh:Wikipedia:维基百科不是词典
- zh:Wikipedia:什么是条目
- zh:Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是词典
--CRCHF (傾偈) 2015年1月7號 (三) 08:48 (UTC)
- 我查過規則：要正式出世，粵語維基辭典唔單止要有返咁上下多辭條，重要連續幾個月有超過三個活躍用戶編輯，同埋要將編輯界面由英文全部譯成粵語。宜家來來去去基本上十次有九次都係得我喺道孤軍作戰，想出世我睇重要等到「花兒也謝了」。
- 詳情：
- 【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2015年1月7號 (三) 19:10 (UTC)
- 睇嚟我要出手整治一下喺百科入面成日写词语解释嘅人喇。全部叫嗮去粤语维基辞典嗰度。起码至少有连续3个月人先至得（起码每个人至少连续3个月都有10篇嘢）--CRCHF (傾偈) 2015年1月8號 (四) 00:25 (UTC)
- 唔改WIKICANTONA，去吓英文维基同埋日文维基培训吓半年先至再过嚟。求先睇过吓正文方面嘅要求，喺好多主要语言嘅百科都係噉写嘅。睇到咁明显嘅词语嘅解释正文都夠膽写咗落百科，眞係賴低個蘇州屎都有。睇吓点解主要语言嘅维基百科写话维基百科唔係辞典喇：ja:Wikipedia:ウィキペディアは辞書ではありません、en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary、es:Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario、ru:Википедия:Википедия не словарь--CRCHF (傾偈) 2015年1月8號 (四) 00:44 (UTC)
首先，兩位有大志、高瞻遠矚係好嘅。不過，羅馬都唔係一日起好，粵文維基百科唔引入咁多政策，係等多啲人 free 啲咁寫嘢，Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary 冇入，一方面係當年冇辭典，希望集中力量搞好百科，所以唔少粵辭。
話曬粵文維基百科都唔係大，人數有限，我自己精神上支持粵語維基辭典，不過分身不下。我嘅觀點好簡單，有啲得個定義嘅 stub，搬過去加轉跳冇所謂，不過，搞都人家唔方便（e.g.Talk:induction），跳完減可用性（e.g.Talk:Aa4），我就反對，（亦答Cedric_tsan_cantonais 兩句：人物之下加廣東話出處，無可厚非嘅，一定係要撳去 dictionary 先睇到，唔使吓）。
User:CRCHF：「喺20世紀90年代尾，由於中國內地喺度劲力推普，搞到有部分粤语城市唔停喺度萎缩...所以我有必要写粤语嘅文章喺呢度嚟宣示我哋粤语人士嘅主權！」我好同意，亦覺得廣東話好有危機！所以，粵文維基百科下下跟足啲大維基百科，要行自己條路。睇返出面，認真收粵語辭都用普通話做解釋。唔認真就幾冇系統，隨意。 遏後語、"俗語"、phases 嘅記錄好難睇。辭典又有，呢度又有，冇乜「大不了」，希望亦要專重其他用戶嘅睇法，有人最好就唔搬，有人覺得都係知識，點解一定要分（Talk:鐵人）--WikiCantona (傾偈) 2015年1月8號 (四) 02:32 (UTC)
Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary 冇入，一方面係當年冇辭典，希望集中力量搞好百科，所以唔少粵辭。
- 粵文維基辭典話返嚟都搞咗5年都冇人嚟？翻譯主頁啲人都死𨳊嗮啊？如估咁耐都冇人搞嘅話，人哋都有意見喇。（睇吓文言文维基百科，以前試過因為好耐冇乜正文，結果俾人提删喇。證明：zh:Wikipedia:投票/撤销文言文维基百科）--CRCHF (傾偈) 2015年1月8號 (四) 06:16 (UTC)
希望亦要專重其他用戶嘅睇法，有人最好就唔搬，有人覺得都係知識，點解一定要分。
- 即使係知識，都要寫得詳細先至得。我又問你，咩係正文啊？正文嘅定義係：
维基百科入面冚唪唥嘅百科全书式正文同一览（例如列表、年度时事等），都係维基百科全书入面最基础嘅形成部分。一般合格嘅正文係有可靠嘅参攷，就喺某一百科全书主题嚟讲，进行系统概括重表现呢个主题同其他同佢有关嘅主题联系。其中大部分嘅正文都係由段落同相组成，重有部分係用列表或表格嚟整成。（喺中文维基嘅Shizhao呢条友口头讲㗎。详细请睇：zh:维基百科:什么是条目）
--CRCHF (傾偈) 2015年1月8號 (四) 09:10 (UTC)
重有嘅係，粤文维基百科都成立咗差唔多9年喇，都重未發展到一套點完整兼實用嘅方案。點解人哋嘅韓文維基百科同泰文維基百科發展得幾好？前日韓文維基突破咗300000條，泰文維基馬上就破90000條。--CRCHF (傾偈) 2015年1月8號 (四) 09:37 (UTC)
另外我喺呢度提醒吓各位粤维嘅管理員：時代喺度進步，千祈冇喺度墨守成規。總而言之，呢個標題我係絕對反對後面加個括號嘅嘢。--2015年1月8號 (四) 22:38 (UTC)
恁好，我諗宜家都係時候討論下「焉啲屬於百科，焉啲屬於辭典，條界應該喺焉道劃」嘞。HenryLi嗰套「嘥時間拗撬不如寫多啲文章」，計我話已經跟唔上粵語維基百科嘅發展需求，重要死跟嘅話就衹會令到粵語維基百科繼續到處亂撞，而無得向著一個大方向前進。【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2015年1月9號 (五) 18:34 (UTC)
大家各位，呢篇嘢嘅最後一次討論結束之後到而家，差唔多過咗1個星期喇。如估今日重係冇乜人討論嘅話，噉我聽日將呢篇嘢搬返去失魂魚嗰度。另外，未搬版之前嘅失魂魚嗰篇嘢後嚟喺WIKICANTONA擴充嗰啲，都一樣搬去維基辭典入面。--CRCHF (傾偈) 2015年1月15號 (四) 09:55 (UTC)
- 有保留，理由係「失魂魚」有句遏後語。其怪嘅係，原作者講緊嘅「失魂魚」係魚。--WikiCantona (傾偈) 2015年1月16號 (五) 00:31 (UTC)
- 我認為冇必要，如估一個詞單純係簡單嘅解釋，再加句遏後語就唔係詞語解釋啊？噉算咩態度啊？！唔該你去其它語言嘅百科（至少10篇）搵吓正明同失魂魚差唔多嘅嘢（有遏後語嘅）。如估搵到嘅話，我就劈個頭落嚟！！！話實話，今日嘅Rubberbandhk做過啲乜嘢你處理咗未啊？--CRCHF (傾偈) 2015年1月16號 (五) 01:21 (UTC)
重有兩位提出一大堆可以頃嘅嘢，希望可以繼續頃落去。--WikiCantona (傾偈) 2015年1月16號 (五) 00:38 (UTC)
- 一大堆傾嘅嘢（尤其係百科嘅政策），唔該可以去Wikipedia:城市論壇傾好唔好啊？大佬！你以為呢度係酒吧啊？--CRCHF (傾偈) 2015年1月16號 (五) 01:21 (UTC)
- 誤會啦，繼續頃落去，未必喺呢度。--WikiCantona (傾偈) 2015年1月16號 (五) 01:34 (UTC)
計我話呢，傾係一定要傾，但係講服多幾個活躍用戶先都未遲。到支持搬嘅活躍用戶超過四分之三嘅時候，反對搬嘅用戶我諗點都唔會臥軌反對卦？【粵語文學大使殘陽孤侠】支持全面中止IP用戶編輯權 2015年1月16號 (五) 01:46 (UTC)
WIKICANTONA，你講咁多，仲係廢話。維基係分開咗幾個姊妹計劃，照顧嘅係相應嘅方針。你去問中文維基、英文維基、日文维基、法文维基、瑞典文维基同葡萄牙文维基嘅管理員，可以將辭典入面寫嘅嘢掟入嚟百科咩？如估你喺嗰啲百科入面寫嚫同辭典有關嘅嘢，好多都係第一時間就搬走喇（除非係有第啲同本身詞語無關嘅百科）。呢個就係維基話要點解分開咁多個姊妹計劃喇，唔信你問吓元維基最大嗰個老細。喺其它維基入面，如估連一個咁明顯嘅詞語都掟嚟百科嘅話，好多都俾人話喇。如估一個詞語加句歇後語都可以組成百科嘅話，噉維基辭典入面冚唪唥嘅詞都可以掟嗮嚟百科喇！噉維基辭典開嚟把屁啊？開唔開都𨳊𨳍喇！噉不如將其它語言嘅維基辭典都刪嗮佢！！！維基百科係爲咗服務世界上唔同地域嘅人群介紹同百科知識有關嘅嘢，而唔係介紹一個詞語嘅簡單解釋！！。既然維基都分開咗幾個姊妹計劃囉，點會有你嗰啲所謂嘅「詞語解釋就係百科」怕？維基百科話咗唔係詞語解釋嘅嘢，係針對一個百科入面嘅嘢，因為百科入面介紹啲嘢係好詳細，而短嘅正文喺過咗一段時間就變成長嘅正文（舉例：游水衫、巴士拉、剔、廣州東站 (地鐵)、廣州地鐵1號綫、珊瑚海、格陵蘭島、龍之谷，重有好多好多……呢啲正文最初嗰陣係寫得好短嘅，但係後嚟變得好長）。話返嚟，比如同為百科入面嘅嘢，有部分人以為呢度係介紹詞語嘅解釋，喺寫嗰陣就當成維基辭典噉嚟寫。唔理三七廿一，亂咁寫嘢，噉根本係唔尊重百科嘅風格！！！話畀你知：粵文維基百科的的確確係畀專門寫百科嘅人服務，而唔係用嚟寫辭典嘅解釋！！！最後，我重申一次——如估你冇新證據新論點提出嚟嘅，再拗落去係冇用，我都會将呢篇嘢重新搬返去未搬版之前嗰度。呢個百科入面同辭典有關或差唔多嘅嘢，我會一律重新檢查，呢句話我而家唔會收返。--CRCHF (傾偈) 2015年1月17號 (六) 12:39 (UTC)
另外提醒：如估WIKICANTONA重係噉嘅思想落去，粤维百科啲人唔笑，其它语言百科都吠你啊。--CRCHF (傾偈) 2015年1月19號 (一) 00:28 (UTC)
- 哇，寫咗咁多......不過我覺得CRCHF講得好有道理！所以我幾大都支持搬去失魂魚嗰度！之前失魂魚嗰版完全冇必要保留喺度。話明呢度早就唔係字典喇......--60.223.238.54（討論） 2015年1月19號 (一) 14:05 (UTC)
- 絕對支持。話畀你知：呢度唔係粵文維基辭典。將維基辭典類比到百科入面好似有啲唔妥。之前嘅失魂魚係冇必要保留，即使有歇後語都唔係理由。--KRVKEE14 (傾偈) 2015年1月20號 (二) 05:48 (UTC)
好啦，點講都算係天都光曬，起碼多咗兩個人入嚟表達意見，而家話提出搬版嘅，支持嘅有三位，中立嘅得一位，冇人反對，而家按維基規矩做嘢，放多一個禮拜，睇下有冇得拗或其他人加入，如估冇嘅話，請尊重而家嘅社群共識。--CRCHF (傾偈) 2015年1月21號 (三) 02:50 (UTC)
- 反對，我是建立條目者。條目描述一種魚類，我與艇家某一次出海談到魚類，他講到有部份魚十分失魂，回來後在上網找到有關嘅說法，現在好想知道是那一種類嘅魚。--特殊用家明浩 (傾偈) 2015年1月26號 (一) 01:12 (UTC)
↑爾個用戶唔符合資格，所以投票無效，但係佢嘅意見都可以做參考。
- 大哥，請你講粵語好唔好？呢度係粵文維基百科，唔係中文維基百科。如估你發佈煲冬瓜嘅嘢，請你去中文維基嗰度。呢度凈係受粵語寫嘅嘢。普通話嘅嘢一律唔採納，多謝。--CRCHF (傾偈) 2015年1月27號 (二) 03:33 (UTC)
- 如估單純係一種魚類，清寫清楚係屬邊個科邊個屬。求先你嘅寫法好明顯係詞語，完全冇必要留喺百科度。我重申一次——如估你肯改成符合百科嘅格式或者係話清楚邊啲魚非常之失魂嘅，噉就可以唔使刪，否則一律照剷（PS：如估寫成普通話或國文嘅都一律照剷）。--CRCHF (傾偈) 2015年1月27號 (二) 03:41 (UTC)
我重申一次：除非最先寫呢篇嘢嘅人肯改成動物類嘅百科（究竟係邊個科邊個屬嘅動物，喺邊度出產同習性嘅），否則嘅話，請尊重而家嘅社群共識。如估最先寫呢篇嘢嘅人喺24个鐘以內都冇辦法寫成百科版嘅，一律照剷。--CRCHF (傾偈) 2015年1月27號 (二) 03:58 (UTC)
支持搬！因為呢度係一個百科，百科全書比辭典啲嘢重全面好多。至於反對嗰位，唔知你有冇證明話佢係一種魚？係邊個科邊個屬嘅？如果有嘅寫佢出嚟！--Hn471 (傾偈) 2015年1月27號 (二) 05:22 (UTC)
解決
編輯根據上面嘅共識：讚成4票，中立1票，反對0票，廢票1票。有超過2/3數量嘅人決定之前失魂魚嗰版冇必要保留，而之前特殊用家明浩寫嘅嘢喺最近呢24個鐘頭冇改到半隻字，所以嗰啲嘢直接搬去辭典，而失魂魚 (粵語長片)嘅就直接搬返去失魂魚嗰度。之前辭典嗰啲嘢唔保留喇。另外重申：維基百科唔係辭典，凡係各位以後寫一個詞嘅解釋，請去呢度寫佢嘅辭典解釋，我會唔定期抽查辭典啲嘢睇吓係咪決定搬走，凡係有矯枉過正嘅問題都全部歸正。--CRCHF (傾偈) 2015年1月28號 (三) 02:18 (UTC)
- 話你唔係話，作者講煲冬瓜有唔算數，啲人乜都冇寫過，又當一票，咁當係有共識呀，唔好玩啦。
- 首先，User:特殊用家明浩，請你用廣東話講嘢，加個「嘅」字唔會就變做粵語！！
- 睇返作者講嘅魚非常之失魂，睇返作者畀一個 reference，的確係咁寫。Given him the benefit of the doubt，我覺得應該保留。希望佢可以搵多啲 references。
- CRCHF，我好支持你對「維基百科...唔係介紹一個詞語嘅簡單解釋」嘅睇法，好多文開頭都係得一個定義，而慢慢「後嚟變得好長」，正正係維基百科嘅精髓所在。不過，如果係都要剷，咁就冇得變長囉。想做一級嘅 wiki 唔係一刀切咁搬嘢。
- 我想講講有個矯枉過正嘅現象，首先，乜嘢係維基百科嘢，好似好清楚？！CRCHF，我話你知，唔係咁清楚，好似我近期寫嘅彩數為例... (未講完，有時間 continue)--WikiCantona (傾偈) 2015年2月2號 (一) 14:55 (UTC
- 太過得寸進尺咯啩！！噉我問吓你：見多識廣呢篇嘢你又點睇啊？其實我開頭準備寫呢篇嘢嗰陣考慮到辭典嘅因素問題。我先將「見多識廣」呢個詞嘅解釋寫咗落維基辭典入面（呢度就係證明），而節目名我就寫咗落百科。因為而家網上除咗廣州電視台嘅見多識廣節目之外，重未搵到第啲同佢一樣名嘅其它事物響度。至於你講嘅彩數，呢篇嘢完全可以符合百科嘅資格，因為佢重可以繼續擴展落去。而未搬版之前嘅失魂魚冇必要保留係因為佢冇得再繼續擴展落去，加上佢話「所謂嘅一種魚」喺網站根本就搵唔到同佢有關嘅科同屬（因為一隻動物嘅百科標準係至少介紹同佢有關嘅科同屬），重有，作者畀嘅嘢都係啲詞語介紹嘅網站。如估將未搬版嘅失魂魚寫落去中文維基百科，保證話得頭頂可以掛zh:TEMPLATE:移动到维基词典呢個模甚至重入咗zh:WP:页面存废讨论呢邊。舉例：中文維基嘅zh:北上廣就係個版（我重未講完，得閒先至繼續……）。--CRCHF (討論站) 2015年2月9號 (一) 00:54 (UTC)