User:Longway22/湖南自主主張嘅整理

湖南嘅獨立運動跨度似係比較細，可能有其他嘅方面要繼續發掘，呢度就存著部分當年嘅言說先，入邊有唔少衍生嘅資料

楊毓麟嘅說話

1903年受歐榘甲主張粵獨嘅《新廣東》影響，湖南反清人士楊毓麟有過新湖南一文，維基文庫有完整嘅收錄。以下嘅說話係截取返部分

民族建國主義何由起？起於羅馬之末。凡種族不同、言語不同、習慣不同、宗教不同之民，皆必有特別之性質。有特別之性質，則必有特別之思想。而人類者，自營之動物也，以特別之性質與特別之思想，各試其自營之手段，則一種人得有特別之權力者，必對於他一種人生不平等之妨害。受不平等之妨害者，必對於他一種人生自存之競爭。故異類之民集於一政府之下者，實人類之危輈仄軌也。羅馬政府集異族於一範圍，此古世帝國主義之槖約也。政府之勢力，不能無類敗，而此異思想異性質之民，各自求其託命，異者不得不相離，同者不得不相即。異者相離，同者相即，集合之力愈龐大而堅實，則與異種相衝突、相抵抗之力亦愈牢固而強韌。非此，則異類之民族將利用吾乖散揆隔之勢，以快其攫摶援噬之心，此民族主義所以寖昌寖熾也。

“

”

——楊毓麟：《新湖南》。

毛澤東嘅說話

1920年9月毛就喺過《大公报》發文講湖南共和國，係主張咗中國應該學其他帝國咁解體成起碼二十七國：

我是反對‘大中華民國’的，我是主張‘湖南共和國’的。有甚么理由呢？……大概從前有一種謬論，就是‘在今後世界能夠爭存的國家，必定是大國家’。這種議論的流毒，擴充帝國主義，壓抑自國的小弱民族，在爭海外殖民地，使半開化未開化之民族變成完全奴隸，窒其生存向上，而惟使恭順馴屈於己。最著的例是英、美、德、法、俄、奧，他們幸都收了其實沒有成功的成功。還有一個就是中國，連‘其實沒有成功的成功’都沒收得，收得的是滿洲人消滅，蒙人回人藏人奄奄欲死，十八省亂七八糟，造成三個政府，三個國會，二十個以上督軍王巡按使王總司令王，老百姓天天被人殺死奸死，財產蕩空，外債如麻。號稱共和民國，沒有几個個懂得‘甚么是共和’的國民，四萬萬人至少有三萬九千萬不曉得寫信看報。全國沒有一條自主的鐵路。不能辦郵政，不能駕‘洋船’，不能經理食鹽。十八省中像湖南四川廣東福建浙江湖北一類的省，通變成被徵服省，屢踐他人的馬蹄，受害無極。這些果都是誰之罪呢？我敢說，是帝國之罪，是大國之罪，是‘在世界能夠爭存的國家必定是大國家’一種謬論的罪。根本的說，是人民的罪。
現在我們知道，世界的大國多半瓦解了……波蘭獨立，截克獨立，匈牙利獨立。尤太、阿刺伯、亞美尼亞，都重新建國。愛爾蘭狂欲脫離英吉利，朝鮮狂欲脫離日本。在我們東北的西伯利亞遠東片上，亦建了三個政府。全世界風起云涌，‘民族自決’高唱入云。打破大國迷夢，知道是野心家欺人的鬼話。推翻帝國主義，不許他再來作祟，全世界蓋有好些人民業已醒覺了……中國呢？也醒覺了（除開政客官僚軍閥）。二九年假共和大戰亂的經驗，迫人不得不醒覺，知道全國的總建設在一個期內完全無望。最好辦法，是索性不謀總建設、索性分裂，去謀各省的分建設，實行‘各省人民自決主義’。二十二行省三特區兩藩地，合共二十七個地方，最好分為二十七國。
湖南呢？至於我們湖南，尤其三千萬人個個應該醒覺了！湖南人沒有別的法子，唯一的法子是湖南人自決自治，是湖南人在湖南地域建設一個‘湖南共和國’。我曾着實想過，救湖南，救中國，圖與全世界解放的民族攜手，均非這樣不行。湖南人沒有把湖南自建為國的決心和勇氣，湖南終究是沒辦法……談湖南建設問題，我覺得這是一個根本問題。

“

”

——毛澤東，《湖南建設問題的根本問題——湖南共和國》。

毛有整理长沙國到馬楚到近代湘军崛起嘅湖南史，話中國係拖累咗湖南，仲覺得喺中華民國初湯薌銘、傅良佐、張敬堯對湖南嘅軍事行動係征服湖南

湖南在古為蠻地，在周為楚國，在漢為長沙國，唐為節度地，宋為荊湖南道，至元建為行省，明清仍之，迄今不變……不過所謂荊楚，其中心不在湖南而在湖北。瀟湘片土，對於江漢，猶是卑職之于上司。所以湖南在當時之中國，仍算不得什麼。長沙國，以小弱見全，可憐的國，非自立自治的國。節度使地，荊湖南道，一言蔽之，被治的奴隸耳。五代曾為馬殷割據，陋懦殊不足道。至於行省，乃皇帝行巡宮府，舉湖南而為一王之奴隸。元明曆清，長夜漫漫，所得的只是至痛極慘。由此以觀，四千年歷史中，湖南人未嘗伸過腰，吐過氣。湖南的歷史，只是黑暗的歷史。湖南的文明，只是灰色的文明。這是四千年來湖南受中國之累，不能遂其自然發展的結果。

中國維新，湖南最早……乃未久而熊逐譚殺，亡清政府以其官力施於湖南，新銳頓挫，事業旋亡。這又是湖南受中國之累，不能遂其自然發展的結果……假使湖南人早能自決自治，遠且不言，丁、戊以方新之氣，居全國之先，使無所謂中央者為之宰製，不早已造成了一個新湖南嗎？……然有這當中必定要發生一種新現象……就是由武人、官僚的割據壟斷，變為各省人民的各省自治。各省人民，因受武人、官僚專制壟斷之毒，奮起而爭自由，從湘人自決、粵人自決、川人自決以至直人自決、奉人自決，這是必至之勢。如此者十年乃至二十年後，再有異軍蒼頭特起，乃是澈底的總革命。

湖南人啊！我們的使命實在重大，我們的機會實在佳勝。我們應該努力，先以湖南共和國為目標，實施新理想，創造新生活，在瀟湘片土開闢一個新天地，為二十七個小中國的首倡。湖南人呵 — — 我們應該一齊努力！

“

”

——毛澤東，《湖南受中國之累以歷史及現狀證明之》

毛仲投稿過上海時事畫報，話中國嘅問題本身就係由於統一

中國的事，不是統一能夠辦得好的，到現在算是大明白了……現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一……我只為要建設一個將來的真中國，其手段便要打破現在的假中國。起碼一點，就是南北不應複合，進一層則為各省自決自治。各省自決自治，為改建真中國唯一的法子，好多人業已明白了。這是這次南北戰役的一個意外的收果。現在雖然只有湖南，廣東，江蘇，湖北幾個省發動，事勢必然成為一道洪流。全國各省，都將要納到這個流裡，是一個極可喜的現象。

……我有二個意見：（一）像湖南廣東兩省用兵力驅去舊勢力的，算是一種革命，應由各該革命政府，召集兩省的“人民憲法會議”，制定“湖南憲法”及“廣東憲法”，再依照憲法，建設一個新湖南及新廣東。這兩省的人民最要努力。其憲法要采一種澈底革新的精神，務以儘量發揮兩省的特性為標準。（二）像湖北江蘇兩省，不能有革命的行動，只好從鄂人治鄂蘇人治蘇（省長）一點入手，等到事權歸了本省人，便進而為地方自治的組織。以上二種方法，各依各的情勢去改造。於前一種可以樹各省自治的模範，實有“國”的性質，可實行一種“全自治”，所以最有希望。於後一種，雖然暫時只能實現“半自治”，然根據這種自治，便可進而做廢督運動。只要督軍廢了，則全自治便即刻到了手了。方法雖然和平一點，不十分痛快，然為適應環境，采這種方法，也是好的。……關於如何除去各省自治的障礙物，我以為這障礙不在督軍，而在許多人要求的“統一”。我以為至少要南北對立。這是促成各省自治的一大關係點……胡適之先生有二十年不談政治的主張，我現在主張二十年不談中央政治，各省人用全力注意到自己的省采省們羅主義，各省關上各省的大門，大門以外，一概不理。國慶是慶中華民國，我實在老不高興他。特為趁這國慶，表示我一點反對統一的意見，而希望有一種“省慶”發生。

“

”

——毛泽东，《反对统一》