Talk:夜空
最新留言：2 年前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2021年5月)度留言
 |
夜空係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好，請放膽修改。如果呢篇文唔再達標，請要求再評估。 | ||||
 |
呢篇文嘅事實曾經響2020年2月11日喺維基百科頭版嘅你知唔知？小節度出現過。 | ||||
| |||||
@Deryck Chan： 呢篇文同星雲紅葉蝴蝶一樣，都係講大自然當中一樣美麗嘅事物。你覺得我揀嚟代表呢篇文嗰幅相點？Dr. Direwolf (傾偈) 2020年2月11號 (二) 00:38 (UTC)
@Dr. Greywolf：其實每個術語都加英文同埋解釋係咪有尐累贅，畢竟撳落去就睇得到解釋同埋對應嘅英文詞/英維文。汩汩银泉 (傾偈) 2020年3月1號 (日) 01:52 (UTC)
- @汩汩银泉： 我就認為，英文應該喺未來幾個世紀都會係 dominant 嘅語言，所有人睇科學工程嘢睇到咁上下都一定要去睇英文。我覺得粵維嘅文應該要令讀者習慣睇英文詞彙。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月1號 (日) 02:16 (UTC)
- @Dr. Greywolf：論及基於做開科學工程行業需要到英文嘅理由而挃英文，我斷定本身做開科學工程行業嘅人好多已經自不然憑幼稚園、小學、中學、大學英文課基礎同埋喺深造嗰陣時嘅英授課程、英文文獻閲讀云云而具備唨相當程度嘅英文能力，而單純噉想知到或者回憶返其他語言入邊對應嘅詞，憑左便語言欄（PC網頁版）或者眉頭換語言撳掣（手機網頁版）或者㞘底換語言撳掣（手機應用）就基本解決得到。另外，啲詞嘅定義抑或解釋喺連到嘅內文入邊就睇得到相似甚至乎同樣嘅，唔知個意義喺邊……汩汩银泉 (傾偈) 2020年3月1號 (日) 02:52 (UTC)
- @汩汩银泉： 冇錯，認真進修過嘅人應該會識嗰啲字，但粵維仲需要要照顧到初學者。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月1號 (日) 03:20 (UTC)
- 同意博士嘅觀點。另外照顧唔同嘅用家方面，好似話用返啲口語有粵圍好少打嘅字，都有需要標註埋粵拼幫助理解。而其他嘅似人文、歷史、地理等領域，分享知識畀粵維嘅會介紹到啲唔同嘅語種文明背景，標註埋一啲對應嘅外文，相信亦係一個有助唔同嘅用家深入理解嘅做法。——Longway22 (傾偈) 2020年3月1號 (日) 05:48 (UTC)
- 我喺度分享吓我嘅 standard。一般嚟講，我嘅 target 係想令初中生會睇得明我寫嘅文，所以我決定同唔同一個詞加英文嗰陣，主要取決於我可唔可以 expect 初中生識嗰個英文字，例如植物（plant）或者地球（Earth）我一般唔會加英文，因為正路我覺得初中生冇可能唔識呢啲英文字，但如果嗰個字唔係小學初中會教嘅嘢，我會加英文。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月1號 (日) 08:47 (UTC)
- @Dr. Greywolf：但初中生譬如以前嘅我都識撳開個藍字睇定義、睇對應英文喎……維基一篇文並咪單純嘅一篇文，譬如啲網誌噉、之一係作者要解釋澌啲術語、一係就倚賴啲人嘅背景知識或者手動搜索，佢同時仲有（或者最屘都會有）好多其他文同佢相連嚟解釋佢嘅內容抑或係由佢解釋囉。汩汩银泉 (傾偈) 2020年3月1號 (日) 23:56 (UTC)
- @汩汩银泉： 我希望盡可能做到篇文能夠獨立存在，即係個讀者唔使撳去第啲文嗰度都可以明佢睇緊嗰篇文講嘅嘢，要佢撳去第篇文經已 break 咗佢個 flow。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月2號 (一) 01:09 (UTC)
- @Dr. Greywolf： 哈。我反而覺得將某啲嘢封裝正方便閲讀、理解。汩汩银泉 (傾偈) 2020年3月4號 (三) 04:15 (UTC)
好文評審，2020年7月 編輯
好文標準：
- 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。
要執執
合格
- 評語：「受到好多唔同來源嘅光」... 「受到」好似係 modal verb，後面要再加第二個動詞，例如「受到好多唔同來源嘅光照射」？一係寫「收到唔同來源嘅光」。
- Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:44 (UTC)
- 評語：「受到好多唔同來源嘅光」... 「受到」好似係 modal verb，後面要再加第二個動詞，例如「受到好多唔同來源嘅光照射」？一係寫「收到唔同來源嘅光」。
- 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 合格
- 評語：一篇介乎科學同文藝嘅文章，噉嘅分佈差唔多。
- 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 要執執 合格
- 評語：「夜空嘅亮度大過 0」咩單位？
- Just 執-ed。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:44 (UTC)
- 評語：「夜空嘅亮度大過 0」咩單位？
- 觀點持平、編輯角度中立。 合格
- 評語：「包括恆星、星際塵埃同暗物質呀噉」：個人覺得喺「夜空」呢篇文度攞暗物質出嚟講係 undue weight，不過呢個係個人意見，我諗唔算好文標準範圍。
- 內容穩定，唔係打緊編輯戰。 合格
- 評語：未見過呢篇文打交。
- 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 合格
- 評語：好靚啊！（不過點解其中三張相冇標題嘅？）
- @Deryck Chan： 因為嗰三張相太窄... 加少少標題就變成零舍得嗰幾幅圖有兩行字，我覺得有啲核突。:p Dr. Greywolf (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:45 (UTC)
- 另外，啲詩歌我改咗用 {{cquote}}，好似靚啲。@Longway22：有冇其他排版提議？啲粵譯食埋入去個模度好唔好？翹仔 (傾偈) 2020年7月18號 (六) 20:19 (UTC)
- @Deryck Chan：睇咗下個吟詩嘅註釋，建議可以排得中間啲啩？攝落參考模度都OK嘅，就唔知啲字會唔會細得滯。另外內文啲列點嘅排位，覺可以換下排位格式，似版頭嘅可以調低啲位置再框實，唔係有啲飄嘅感覺。僅屬個人意見，唔知大家點睇法。——Longway22 (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:17 (UTC)
- @Longway22： 「似版頭嘅可以調低啲位置再框實」<-- 唔係好明，你可唔可以直接改來睇下？翹仔 (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:28 (UTC)
- @Deryck Chan：睇咗下個吟詩嘅註釋，建議可以排得中間啲啩？攝落參考模度都OK嘅，就唔知啲字會唔會細得滯。另外內文啲列點嘅排位，覺可以換下排位格式，似版頭嘅可以調低啲位置再框實，唔係有啲飄嘅感覺。僅屬個人意見，唔知大家點睇法。——Longway22 (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:17 (UTC)
- 評語：好靚啊！（不過點解其中三張相冇標題嘅？）
- 總成績： 要執執 成功
- 貼咗評審紙先，陣間填。翹仔 (傾偈) 2020年7月18號 (六) 17:48 (UTC)
- 基本上搞掂，上面有幾個提議。翹仔 (傾偈) 2020年7月18號 (六) 20:15 (UTC)
- 而家達標喇，其他想執嘅嘢當然應該繼續執，但唔影響升格做好文。翹仔 (傾偈) 2020年7月19號 (日) 01:54 (UTC)
對外連結有變 (2021年5月) 編輯
各位編輯仝人：
我啱啱救返夜空上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20200316033244/https://kknews.cc/challenge.html?ctx=OWI3MTFhMDZkYzU4NjIxZWZiNjFiMWRiYTFkMWJmNzEyMDkxNDEwMVsxNTg0MzI5NTcxLjI4MDAzOSwiMjA3LjI0MS4yMjUuMTM5IiwiXC9jdWx0dXJlXC9xZ3FyOTJ5Lmh0bWwiXQ-- 落 https://kknews.cc/culture/qgqr92y.html
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。