Talk:智能

最新留言:5 個月前由InternetArchiveBot喺主題對外連結有變 (2024年6月)度留言
Good article 智能係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
呢篇文嘅事實曾經響2018年11月22日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2021年2月21號 好文提名 成功升格

JCZ

編輯

註:Intelligence 最褸屘旡 -s 可以用 ⺍厶 黎寫(組合字體:Greeninvisibledreams (傾偈) 2021年4月27號 (二) 10:10 (UTC)回覆

對外連結有變 (2019年12月)

編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返智能上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月13號 (五) 08:00 (UTC)回覆

文章連結留底時出錯 (2021年2月)

編輯

你好。留底期間,檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。

呢個係唯一一次通知,因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。

唔該晒。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年2月11號 (四) 10:32 (UTC)回覆

好文評審,2021年2月

編輯

好文標準

  1. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
    • 評語:過去一年都只係小修小改。
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇 Y 合格
    • 評語:有概論,有講人類、動物、人造智能,基本上齊。
  3. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。  Y 合格
    • 評語:揀得幾靚。
      • 我覺得文頭就解釋點做IQ測試有啲突兀,但諗諗下又覺得有啲讀者的確會對呢篇文有噉嘅期望。唔使改,我寫低呢句淨係為咗話俾未來讀者(可能係未來自己)知我有諗過。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。  Y 合格
    • 評語:基本上OK。睇埋下面講翻譯嘅部分。
  5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源  要執執  Y 合格
    • 評語:
      1. 「事實係,當早嗰排有兩打重要嘅理論家俾人叫佢哋定義智能嗰陣,佢哋俾咗兩打彼此之間有些少唔同嘅定義出嚟。」呢個翻譯有啲奇怪。個 Indeed 同埋 two dozen 譯得太刻板。建議「其實早排有人搵咗廿幾個出名理論家,叫佢哋定義智能,佢哋交咗廿幾個彼此之間有些少唔同嘅定義出嚟。」
      2. 「只要個程式寫得好,部電腦跟住就會學識用個數學模型」唔係好同意噉樣概括個引用來源/理論。應該係「只要個演算法同訓練數據揀得好」?
  6. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。   要執執  Y 合格
    • 評語:
      1. 全文第一句可唔可以拆開?好多逗號同括號,碌到好長。
      2. 「好耐之前經已有喺度思考智能呢個概念」-- 「好耐之前已經有諗智能呢個概念」?
      3. 有啲拉丁文同希臘文特殊字符排版有啲奇怪。可唔可以試下用{{lang}}包住佢哋?
      4. 「一個人類喺智能上嘅有能一定表示咗一系列解難嘅技能」一嚿嚿,可唔可以改改
      5. 「標準化問題,成一個測試,假設」整成一個測試?成(seng4)一個測試咁多?
      好似搞掂晒。

對外連結有變 (2024年6月)

編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返智能上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2024年6月14號 (五) 06:46 (UTC)回覆

返去版面「智能」。