Talk:科學
 |
科學係篇 正文；佢或以前嘅版本，維基社羣公認嘅最好嘅文之一。請繼續放膽改善同加新料。 | ||||
| |||||
.svg){kind=small} | 呢篇文章嘅每日瀏覽量
|
各位嚟睇吓，畀啲意見：@User:WikiCantona、@User:William915、@User:Shinjiman、@User:Kowlooner、@User:HenryLi、@User:Cedric tsan cantonais、@User:昏君、@User:Deryck Chan、@User:广州阿沾、@User:Helpcanbepowerful。Prince of Canton (傾偈) 2017年6月9號 (五) 03:17 (UTC)
en:Thomas Kuhn 同 en:Paul Feyerabend 嘅睇法都可以提一提。--WikiCantona (傾偈) 2017年8月6號 (日) 21:40 (UTC)
「呢個時期嘅嶺南地區已經差唔多搞掂嗮漢化嘅過程，做咗大明皇朝嘅主要對外港口。粵人（嗰時現代廣東話成咗形）發展咗好多有睇頭嘅工藝技術，而且重出咗好似係嶺南學派呢類有西人思想味道嘅思想流派。」唔係一眼睇到點樣有啦唥，要講得白啲。--WikiCantona (傾偈) 2017年8月6號 (日) 21:46 (UTC)
- @WikiCantona 了解。啱啱執咗。Prince of Canton (傾偈) 2017年8月7號 (一) 04:49 (UTC)
- @WikiCantona 啱啱提咗 Paul Feyerabend 喇。Prince of Canton (傾偈) 2017年8月12號 (六) 12:55 (UTC)
@WikiCantona 你話呢篇夠唔夠資格做正文？Prince of Canton (傾偈) 2017年8月14號 (一) 03:32 (UTC)
- 得。有幾樣嘢要搞搞佢：1.《The Logic of Scientific Discovery》成本書拎嗰個 site，佢有冇版權咁做？2.啲 ref 嘅 format 要執正佢，eg. 越人底色＋移民——广府源流 同埋 Brecht, B. (2015). Life of Galileo. Bloomsbury Publishing。--WikiCantona (傾偈) 2017年8月15號 (二) 22:40 (UTC)
- @WikiCantona 啱啱執咗吓啲 reference 。請睇吓有冇問題。Prince of Canton (傾偈) 2017年8月19號 (六) 01:10 (UTC)
Notes to self：copy and paste for 領域 + 科幻 Dr. Greywolf (傾偈) 2021年9月15號 (三) 07:21 (UTC)唔使 lu。 Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月17號 (三) 07:29 (UTC)
原作想講講：我個人覺得英維版同中維版用太多篇幅嚟講科學史。中維版有差唔多一半嘅字數都攞咗嚟講歷史。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月17號 (三) 07:29 (UTC)
- @WikiCantona、Deryck Chan： 查實你哋覺唔覺中維同英維用得太多篇幅嚟講歷史？Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月17號 (三) 07:34 (UTC)
- @Dr. Greywolf：英維版講歷史同時將歷史分成唔同時期，而每個時期都有自己一篇獨立嘅文，可能拎去每篇獨立文，所以將歷史分成唔段落，可以理解。我哋唔一定要跟呢個做法。我睇，科學歷史，係重要，因為科學係有相當嘅歷史偶然（historical continency）。唔寫唔得，係唔係要咁長，有得傾。--WikiCantona (傾偈) 2021年11月19號 (五) 08:42 (UTC)
- 係明顯多啲，但唔覺得「太多」。科學起源自自然哲學，所以宏觀噉睇，歷史係一個重要段落。不過同意粵維唔使跟中維、英維嘅篇幅。 翹仔 (傾偈) 2021年12月30號 (四) 23:04 (UTC)
- Notes to self：可以講吓科學研究嘅過程。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月18號 (四) 04:23 (UTC)
- @汩汩银泉： 覺得依篇文 co 唔 cover 到嗮啲基本概念？Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月21號 (日) 09:44 (UTC)
- 未講有「範式轉移」（paradigm shift）；好似應該先有觀察，再有歸納，再有理論，再有預測，再有一係否證兼修補或者範式轉移一係暫時嘸否證得導致得到驗證；統計學方法好似嘸單之屬於驗證，噻時我惗屬於歸納多尐，或者可能都要介紹兩筆啲統計學方法 啲使來歸納出理論噶；電腦科學好似嘸屬社會科學 汩汩银泉 (傾偈) 2021年11月21號 (日) 10:05 (UTC)
- @汩汩银泉： OK Thanks。我過兩日睇睇佢。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月21號 (日) 10:44 (UTC)
原作 declaration
編輯Author notes：我係依篇文嘅原作者，我嘅意願係文頭講篇文嘅 title 同埋講啲初中生唔會識嘅 jargon 嗰陣冚唪唥都要掕返個字嘅英文名；而 quote 英文嘅文章就一定要以某啲形式（內文 quote box 或者註釋都得）出返原文。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月26號 (五) 09:11 (UTC)
- 由我寫嘅其他文都係一樣，文頭提篇文嘅 title 要掕英文，初中生唔會識嘅 jargon 冚唪唥要掕英文名，而 quote 英文文章一定要以某啲形式出原文。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年11月26號 (五) 22:51 (UTC)
對外連結有變 (2019年2月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20161101001155/http://seedmagazine.com/content/article/scientific_method_relationships_among_scientific_paradigms/ 落 http://seedmagazine.com/content/article/scientific_method_relationships_among_scientific_paradigms/
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170222024037/http://www.worldjournal.com/4779055/article-%E3%80%8A%E6%8C%96%E8%B6%A3%E3%80%8B%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%BB%A3%E5%BD%A9%E7%93%B7%E5%99%A8/ 落 http://www.worldjournal.com/4779055/article-%E3%80%8A%E6%8C%96%E8%B6%A3%E3%80%8B%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%BB%A3%E5%BD%A9%E7%93%B7%E5%99%A8/
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
對外連結有變 (2019年9月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170809171012/http://www.gdwh.com.cn/lnwh/2010/0629/article_1451.html 落 http://www.gdwh.com.cn/lnwh/2010/0629/article_1451.html
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
對外連結有變 (2020年1月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 3 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170710153827/http://www.dictionary.com/browse/philosophy 落 http://www.dictionary.com/browse/philosophy
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170801192812/https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously 落 https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180815150937/https://wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences 落 https://www.wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
對外連結有變 (2020年3月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 5 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170710153827/http://www.dictionary.com/browse/philosophy 落 http://www.dictionary.com/browse/philosophy
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170801192812/https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously 落 https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180815150937/https://wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences 落 https://www.wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170809171012/http://www.gdwh.com.cn/lnwh/2010/0629/article_1451.html 落 http://www.gdwh.com.cn/lnwh/2010/0629/article_1451.html
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170222024037/http://www.worldjournal.com/4779055/article-%E3%80%8A%E6%8C%96%E8%B6%A3%E3%80%8B%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%BB%A3%E5%BD%A9%E7%93%B7%E5%99%A8/ 落 http://www.worldjournal.com/4779055/article-%E3%80%8A%E6%8C%96%E8%B6%A3%E3%80%8B%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%BB%A3%E5%BD%A9%E7%93%B7%E5%99%A8/
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
對外連結有變 (2021年6月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 6 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 由 http://www.dictionary.com/browse/philosophy 攞走咗失效連結標籤
- 由 https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously 攞走咗失效連結標籤
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20181003061822/http://chemweb.ucc.ie/what_is_chemistry.htm 落 http://chemweb.ucc.ie/what_is_chemistry.htm
- 由 https://www.wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences 攞走咗失效連結標籤
- 由 http://www.gdwh.com.cn/lnwh/2010/0629/article_1451.html 攞走咗失效連結標籤
- 由 http://www.worldjournal.com/4779055/article-%E3%80%8A%E6%8C%96%E8%B6%A3%E3%80%8B%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%94%B6%E8%97%8F%E5%BB%A3%E5%BD%A9%E7%93%B7%E5%99%A8/ 攞走咗失效連結標籤
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
對外連結有變 (2024年5月)
編輯各位編輯仝人：
我啱啱救返科學上面嘅 4 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 由 http://www.dictionary.com/browse/philosophy 攞走咗失效連結標籤
- 由 https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously 攞走咗失效連結標籤
- 由 https://www.wlu.edu/the-sciences-at-wandl/formal-sciences 攞走咗失效連結標籤
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20211112084030/http://readingcraze.com/index.php/what-are-the-qualities-of-a-good-research-paper/ 落 http://readingcraze.com/index.php/what-are-the-qualities-of-a-good-research-paper/
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。