Talk:視覺

JCZ

粵拼：wit1 seon4 粵切字（字體組裝）： 粵切字（未組裝）：禾必·厶卂 視覺 （Vision） 粵拼：wit1 seon4 粵切字（字體組裝）： 粵切字（未組裝）：禾必·厶卂 視覺 （Vision）

建議將視知覺同視覺拼埋一齊寫

中文維基將zh:視知覺同zh:視覺分開寫，但後者內容空泛，又無完全對應嘅Wikidata（佢夾硬連咗去個搞清楚版嘅Wikidata）。相反，英文維基將寫曬去en:Visual perception，一氣呵成，值得我哋參考。建議將視知覺同視覺拼埋一齊寫，並按常用名原則，正名做視覺。--Lofldei (傾偈) 2019年10月23號 (三) 05:07 (UTC)

• 我建議幫《視覺》開個好似英維噉嘅搞清楚頁。恐狼博士 (傾偈) 2019年10月23號 (三) 06:52 (UTC)
  • 我覺得唔適用。英文Vision除咗Visual perception重有好多其他意思，譬如企業嘅Vision & Mission（願景同使命），相反喺中文字語境，「視覺」兩隻字最常見意思就係Visual perception。--Lofldei (傾偈) 2019年10月24號 (四) 06:25 (UTC)
  • 好，噉是但啦。恐狼博士 (傾偈) 2019年10月24號 (四) 06:27 (UTC)
• 我都贊成叫「視覺」，日常生活比較常用嘅稱呼。--Kowlooner (傾偈) 2019年10月27號 (日) 11:42 (UTC)
• @Kowlooner： Good。麻煩去英維整個 link，將英維篇《vision》link 過嚟《視知覺》呢度（sorry 我唔識整）。恐狼博士 (傾偈) 2019年10月28號 (一) 00:35 (UTC)
• 喺左手邊如果有連Wikidata嘅話，就會有個『維基數據項』，撳入去就會入到去嗰個項目，再改拎就得，如果有另一版連咗入去嘅話，就要喺另一個數據項度拎走咗先到入去，無記錯嘅話Wikidata嘅interwiki link係一對一嘅。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年10月28號 (一) 02:43 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返視覺上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20191024032008/https://www.neuroscientificallychallenged.com/blog/know-your-brain-primary-visual-cortex 落 https://www.neuroscientificallychallenged.com/blog/know-your-brain-primary-visual-cortex

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月19號 (四) 18:04 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返視覺上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20191027004702/https://www.interaction-design.org/literature/book/the-glossary-of-human-computer-interaction/gestalt-principles-of-form-perception 落 https://www.interaction-design.org/literature/book/the-glossary-of-human-computer-interaction/gestalt-principles-of-form-perception

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月22號 (日) 02:09 (UTC)

好文評審，2020年2月

好文標準：

1. 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 要執執 Y 合格
   • 評語：唔錯。有幾句唔清楚，要麻煩修訂：
     • 「認知科學家會多種認知科學上用開嘅方法研究視知覺」...會乜？用？研究？
     • 「指嗰粒神經細胞有幾影響到t嗰粒神經細胞嘅啟動程度」...t係啟動程度，唔係細胞喎，呢句語序好似有啲問題
2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 Y 合格
3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 Y 合格
   • 評語：篇文有講唔少近代科學發現，全部都有引用來源。
4. 觀點持平、編輯角度中立。 要執執 Y 合格
   • 評語：
     • 「轉介性腦區」呢個術語出現咗但冇解釋過。可唔可以開篇《轉介性腦區》寫兩句楔位文解釋？
     • V3、V4、V5、V6 冇解釋到佢哋要嚟做乜，建議索性唔好講到咁深入。個實驗嘅因果關係唔清晰：如果靠V1、V2、V3可以分到啲人係真睇嘢定係純粹想像緊，唔係代表呢啲腦區淨係做緊其中一樣嘢咩？
     • 「喺廿一世紀醫學上經已取得咗相當嘅成功」...呢句唔得持平。可唔可以唔「取得咗相當嘅成功」咁空泛，而講下實際上做到啲乜？
5. 內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
6. 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
   • 評語：排版清晰，插圖用途清晰。

• 總成績： 要執執
  • 貼住先，慢慢填。翹仔 (傾偈) 2020年2月10號 (一) 16:36 (UTC)
    • 睇完一次，麻煩User:恐狼博士處理完以上幾個要執嘅地方，就過得。翹仔 (傾偈) 2020年2月10號 (一) 17:03 (UTC)
    • @Deryck Chan： 啱啱執咗。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年2月11號 (二) 00:54 (UTC)
      • Y 成功升格。翹仔 (傾偈) 2020年2月11號 (二) 10:58 (UTC)

對外連結有變 (2023年12月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返視覺上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20170203175847/http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/George_Mather/Linked%20Pages/Physiol/Cortex.html 落 http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/George_Mather/Linked%20Pages/Physiol/Cortex.html

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年12月28號 (四) 18:24 (UTC)