Talk:遊戲分析

最新留言:10 個月前由Dr. Greywolf喺主題取消好文資格度留言
Former good article 遊戲分析曾經係好文,但係已經除咗名。下面嘅討論又講點樣可以改善篇文,等篇文符合返good article criteria。搞掂呢啲修訂之後,可以重新提名做好文。如果覺得除名決定係錯嘅,亦可以提請好文再評估

好文評審,2020年5月 編輯

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。   要執執  Y 合格
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇 Y 合格
    • 評語:可以。
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源 Y 合格
    • 評語:來源都幾可靠。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。  Y 合格
    • 評語:中立。
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。  Y 合格
    • 評語:冇編輯戰。
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。  Y 合格
    • 評語:我幾鐘意開頭幅相。

@StreetdeckDr. Greywolf 你哋想唔想整埋呢篇嘅{{是日好文}}列示,或者Wikipedia:你知唔知提名?翹仔 (傾偈) 2020年5月16號 (六) 16:58 (UTC)回覆

取消好文資格 編輯

我提議開個Wikipedia:好文再評估,擴大討論。翹仔 (傾偈) 2021年10月6號 (三) 10:34 (UTC)回覆

好文再評估,2022年6月 編輯

Wikipedia:好文再評估搬過嚟[1]
我就覺得好文評審呢家野其實喺有啲題材/類型嘅文已經一嚟就唔多可能/唔適宜係去選好文。舉個例,例如喺音樂文化類嘅文,《獅子山下 (歌)》明顯係一篇潛在可以發展嘅好文(諗住好多方面都寫到嘢+寫到出彩嘅位),相反喺《習大大佢堅似維尼》都係音樂文化文,呢篇文打底睇落「值得寫嘅嘢」同「出彩位」都唔多,唔夠同類型嘅文去比。同「遊戲分析」呢篇文嘅類比可能有少少似,參考資料雖然夠料,但係感覺內容上全面+平實。但係好似冇咩「出位」嘅地方,令路人睇落都覺得唔多值「好文」咁。我只可以話,揀寫「好文」要揀啲「潛在發展空間」大啲題材嚟寫。特克斯特 (傾偈) 2021年10月8號 (五) 14:00 (UTC)回覆
睇文章質素都畀呢篇文過關,可能喺主題上未必過到你自己個要求,不過粵維依家冇乜人有咁嘅好文產量(慘),唯有放喺到當介紹多元化文章嘅目的算。偏門文章上做頭版,仲要係咁多個維基「只此一篇」,的確可以呃都唔少瀏覽量返嚟。特克斯特 (傾偈) 2021年10月8號 (五) 14:24 (UTC)回覆
支持再評審。以現時標準,呢篇文既內容我個人認為係唔過關,建議Dr. Greywolf前輩執一執再提上嚟呢度。Akai 博士 (傾偈) 2021年10月8號 (五) 14:47 (UTC)回覆
我覺得喺拆之前,呢篇嘢嘅內容經已有啲散修修、唔多 coherent 噉嘅感覺。而家拆咗,淨低啲由電子遊戲詞彙表 copy 過嚟嘅內容,更加做唔起好文?Dr. Greywolf (傾偈) 2021年10月9號 (六) 00:17 (UTC)回覆
@Z423x5c6 麻煩將呢篇嘢除名啦。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年5月13號 (六) 11:45 (UTC)回覆
@Dr. Greywolf好似已經除咗名?仲有邊part要我幫手搞 ——Z423X5C6傾偈2023年5月13號 (六) 11:47 (UTC)回覆
@Z423x5c6 係咪要剷咗篇文個是日好文?Dr. Greywolf (傾偈) 2023年5月13號 (六) 12:42 (UTC)回覆

對外連結有變 (2021年8月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返遊戲分析上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年8月27號 (五) 02:39 (UTC)回覆

對外連結有變 (2022年11月) 編輯

各位編輯仝人:

我啱啱救返遊戲分析上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年11月28號 (一) 01:37 (UTC)回覆

返去版面「遊戲分析」。