Wikipedia:正文候選/記錄/2024年12月
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Shinjiman升格 2024年12月30號 (一) 01:35 (UTC) 差[回覆]
- 提名者：恐狼博士 (傾偈) 2019年4月7號 (日) 09:23 (UTC)[回覆]
我啱啱將本來喺《建築學》入面嘅內容搬咗去呢篇文嗰度，因為我諗過一輪之後認為，建築學呢門領域唔淨衹涉及建築風格，仲涉及建築物料、建築設計等嘅內容，所以《建築學》唔應該淨係集中講建築風格。跟住落嚟我會重寫《建築學》。 恐狼博士 (傾偈) 2019年4月7號 (日) 09:23 (UTC)[回覆]
Revive。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月19號 (四) 12:57 (UTC)[回覆]
䁽咗兩眼，未睇文筆同內容細節。我覺得呢篇文應該過咗WP:好文標準，但係對於WP:正文標準嘅「齊」有啲嘢要擴充：
- 文頭嗰段係「概論」嚟嘅？唔係總括緊之後嘅內容。建議將而家嘅文頭內容拆成第一個大分段，可以參考en:Architectural style嗰兩段講下理論。然後再寫一個文頭引言做全文撮要。
- 「中國建築/按地區分」要簡單用文字敘述下，粵派以外嘅派別有咩分別或者有咩特色。我覺得淨係貼圖唔夠。
另外，@Dr. Greywolf： 點解係「revive」？有摺過咩？翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 15:27 (UTC)[回覆]
- @Deryck Chan： OK，呢篇我過幾日執執佢。順手一提，我「revive」意思係指我本來冇心機執所以撤回咗提名，家吓又提返上嚟。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月6號 (六) 01:02 (UTC)[回覆]
- 完全冇留意你撤回過 Orz 翹仔 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 01:12 (UTC)[回覆]
- @Deryck Chan： 我諗我哋而家執緊嘅係遊戲設計，所以我打算 prioritize 嗰篇先。如果你想執呢篇麻煩開聲。Thx。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月21號 (日) 02:30 (UTC)[回覆]
- 睇過吓，篇文已經都到咗正文所要求嘅條件，建議將佢升格做正文。 Shinjiman ⇔ ♨ 2024年12月29號 (日) 19:18 (UTC)[回覆]
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Shinjiman升格 2024年12月30號 (一) 01:35 (UTC) 差[回覆]
- 提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2020年11月22號 (日) 09:08 (UTC)[回覆]
while true，
努力寫文。
if 篇文夠靚，
自薦做好文正文。
上述呢個就係毛遂演算法。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年11月22號 (日) 09:08 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf： 呢篇文章寫得幾好，但我個人認為「集合論觀點」一段可以寫得更加詳細。Akai 博士 (傾偈) 2020年12月11號 (五) 09:52 (UTC)[回覆]
- @Detective Akai： 好，我搵日執執佢。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月11號 (五) 09:58 (UTC)[回覆]
- 睇過吓，篇文已經都到咗正文所要求嘅條件，建議將佢升格做正文。 Shinjiman ⇔ ♨ 2024年12月29號 (日) 19:18 (UTC)[回覆]
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。