Wikipedia talk:申請做管理員/Z423x5c6

@Detective Akai：唔該晒你開版。正式開始候選期嘅時候set返啱一個月時限同埋搞掂啲維基字語法就得。翹仔 (傾偈) 2021年8月8號 (日) 17:18 (UTC)

@Deryck Chan：唔該哂前輩Akai 博士 (傾偈) 2021年8月9號 (一) 11:08 (UTC)

@WikiCantona、SC96、H78c67c、Shinjiman、Deryck Chan、SC96、Longway22：上次Wikipedia:申請做管理員/H78c67c選管理員嗰陣，第5票嘅User:I am a man都畀Longway22質疑過喺粵維嘅活躍程度，依家Special:貢獻/點樣投咗票，不過喺佢投票之前，喺粵維只得37次編輯（連100次都冇）。唔知呢到係點樣去計活躍程度？特克斯特 (傾偈) 2021年8月22號 (日) 05:56 (UTC)

@特克斯特： I am a man 投票嘅時候其實已經喺 zhwiki 有504次編輯。至於 User:點樣 投票開始時全域編輯數得49。H78c67c·傾偈 2021年8月22號 (日) 18:27 (UTC)

@H78c67c：全域竟然都唔過100。我頭先見User:Z423x5c6都計埋（Special:diff/1684005），睇下其他管理嘅意見計唔計好。特克斯特 (傾偈) 2021年8月22號 (日) 19:02 (UTC)

同埋係唔係得我一個覺得呢位「點樣」個留言怪怪地，唔多似粵文？H78c67c·傾偈 2021年8月22號 (日) 19:23 (UTC)

@H78c67c：我睇佢投反對票嗰陣嘅理由已經唔多似粵文。呢個情況（加埋編輯次數甚至喺全域都係極少）要睇睇，唔好亂咁去計。建議選完呢輪後，粵維本地可以喺Wikipedia:申請做管理員道將管理員計落有效票嘅準則寫得清清楚楚，避免呢類情況再次發生。特克斯特 (傾偈) 2021年8月22號 (日) 19:26 (UTC)

呢單嘢我就真係唔方便畀意見啦，交畀大家討論。Z423x5c6 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 00:03 (UTC)

@H78c67c、Z423x5c6：咁呢個係咪應該要叫事務員User:Deryck Chan同User:Shinjiman嚟睇睇？既然嗰個用戶（User:點樣）嘅全域編輯次數都咁少，同埋留言理由都唔多似粵文，咁有古怪。特克斯特 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 16:47 (UTC)

我睇返佢畀個條link，佢既「只玩程式」係指Z423x5c6響呢次編輯淨係加程式碼，冇加字，所以佢就話係「只玩程式 不作貢獻」。我覺得佢有可能純粹係為反而反；當然亦有可能係佢對維基唔係好熟，總之佢既編輯數係令人直得考慮。Akai 博士 (傾偈) 2021年8月25號 (三) 09:40 (UTC)

@特克斯特、Sun8908：多謝你哋提出活躍度、投票資格、同埋結案準則嘅相關問題。現成規矩喺今次申請應該運作到，所以我諗唔好喺選舉討論期間改規則。結案之後，可以認真討論點樣寫清楚參與資格。 翹仔 (傾偈) 2021年8月25號 (三) 12:39 (UTC)

@Deryck Chan、H78c67c、Z423x5c6：我有理由質疑 User:點樣嘅編輯數，同埋(I think) 佢純粹係玩野（各位先睇下佢提出反對Z423x5c6既理由 再回覆我），要求當佢既票係「無效票」。Akai 博士 (傾偈) 2021年8月30號 (一) 03:35 (UTC)

「漢字」「唐字」相關討論

由「一般意見」拎過嚟

• 緊急臨時動議：2021年8月本地部分編輯突然集中到Talk:唐字度尋求改「漢字」取代「唐字」，過程度搞出一個一邊倒嘅所謂投票，同時包括提名人同候選人在內同呢度有份投支持票嘅部分編輯，劃一表態投支持票同時有強行拉高咗投票地位、貶抑衡常辯論研判等，認為係合乎多數暴力嘅表現。由於有關議案唔係選舉事務範疇，唔應該適用投票硬規則、而仍然要透過唔同論證意見嘅分析去尋找合適嘅共識位置，遺憾見到提名人、候選人等除咗參與投票而貶低參考資料外無任何有效意見、唔似可正常分析有關資料同做出適當反證評價，同時有其他利益關聯嘅表現，基於以上動議：宣佈本次候選案無效，同時要求提名人、候選人同有關參與投單一取態票人等向本地公開申報係咪存在關聯利益，以上。——Longway22 (傾偈) 2021年8月22號 (日) 04:34 (UTC)

@Longway22：回應有關用戶以上嘅留言，第一，我指出User:WikiCantona嘅參考資料並唔能夠支持佢嘅論點，每一個參考資料都有我嘅備注，顯示出我係逐個逐個資料掀入去睇再作出嘅回應，屬於理性討論範疇。相反，閣下完全無睇我嘅評論，一味話WikiCantona已經提出參考資料，實則係因為佢喺唐字議案入面同你嘅立場一樣，你盲撐佢，睇返成個議案你根本連一個valid嘅論點都無提出過，請問依家係邊個唔想做理性討論？

第二，閣下口口聲聲話提名人、候選人有其他利益關聯嘅表現，呢個係極嚴重嘅指控，請閣下提供確切證據，唔好話乜野「個人判斷」，否則你係嚴重違反假定善意原則，甚至係屬於誹謗。

希望閣下可以對以上兩點作出回應，唔好喺到玩文字藝術，用咩「大一統」、「本地既有機制」、「尊重傳統」等等字眼去製造一啲「假大空」嘅論證。Z423x5c6 (傾偈) 2021年8月22號 (日) 18:19 (UTC)

補充係表明咗提名人同候選人依家嘅行為係繼續無視咗關聯議案度有關文獻資料嘅參考價值、係早已證明到唐字有同粵文有長久嘅歷史關係而絕對可引用粵維收錄基準保留返嘅選擇，反為一路以人頭谷票同歪曲洗太平地嘅形式壓制有關論證嘅可辨識度，認為上述行為相當之嚴重，同時唔會接納任何未基於分析文本參考、直接訴諸偽術圍攻同大一統化官僚情緒嘅表述。堅持呢家提出嘅動議同各項理解、理據。——Longway22 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 00:20 (UTC)

「未基於分析文本參考」。Special:diff/1683240，可能閣下眼大睇過龍，無見到本編嘅評論，可以畀少少時間你睇埋先繼續討論落去。Z423x5c6 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 01:59 (UTC)

@Longway22：「請畀建設性同有禮嘅評論。」見到冇？Longway22你洗唔洗玩到咁大？對唔住，我無法理解、亦原諒唔到Longway22嘅做法，如果你再係咁亂咁指控，請閣下自行承擔後果。Akai 博士 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:20 (UTC)

每本資料夾幾個字呢啲直頭發洩嘅說話完就算？閣下真係仲有好多地方改善，唔係全部列出嚟自己一個認為話有缺陷就係一個論證，依家本編同有意研判嘅其他編輯都未必可能回應到閣下呢啲發洩說話，除非閣下可以提出其他文本參考、研判唔同中文字嘅叫法——唔好搵漢字，記住呢度係粵文百科 Longway22 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:25 (UTC)

「唔好搵漢字，記住呢度係粵文百科」

「唔好搵漢字」

「搵漢字」

「漢字」

原來閣下都覺得嗰樣野叫漢字，頂，真係嘥哂啲時間討論。無言。Z423x5c6 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:30 (UTC)

@Longway22：送個反駁金字塔畀你：en:Counterargument。Counterargument或者叫rebuttal係喺金字塔嘅上半，閣下嗰啲老屈利益集團、老屈「發洩嘅說話」，自己搵下喺金字塔嘅邊度。閣下喺邏輯思辯呢方面真係仲有好多地方改善。Z423x5c6 (傾偈) 2021年8月25號 (三) 01:52 (UTC)

@Longway22：「唔好搵漢字，記住呢度係粵文百科」你唔係支持用「唐字」嘅咩（又乜野編輯衝突啊 x）Akai 博士 (傾偈) 2021年8月23號 (一) 02:35 (UTC)

@Z423x5c6、Detective Akai、Cangjie6：呢啲咪叫做「鬼拍後尾枕」。Cangjie6喺User_talk:Detective_Akai#FYI講得啱，「一個討論你就露晒餡」，今次真係司馬昭之心，路人皆知。特克斯特 (傾偈) 2021年8月25號 (三) 22:28 (UTC)

我本來一向對邊個做管理員冇咩參與，只要唔係太離譜我冇咩意見。但而家，Longway22完全係推緊人去佢哋相反嗰邊。-Cangjie6 (傾偈) 2021年8月28號 (六) 16:08 (UTC)