原型理論
原型理論(粵拼:jyun4 jing4 lei5 leon6)係語言學同其他認知科學領域講到嘅一個概念,主張人腦決定「呢件物件,係咪屬於 XX 呢個類別」嗰陣,靠嘅唔係精確嘅定義,而係睇件物件「有幾似心目中 XX 嘅原型」[1]。
原型理論會作出一個預測:是但攞一件物件,人腦會對「呢件物件有幾似典型嘅 XX 類物件」作出某啲判斷,雖然唔同個體做嘅判斷可能會有啲唔同;有心理學家就嘗試喺 1971 年嗰陣做實驗,驗證呢套諗法,(簡化講)例如叫啲人諗傢俬嘅例子嗰時,佢哋硬係比較大機率會諗起梳化,多過會諗起衣櫃—「梳化喺啲人心目中係比較典型嘅傢俬」。而有好多語言學家就攞住呢個概念,主張人對腦入面嗰啲字詞嘅概念,係靠住對每隻字詞都畀返個「典型例子」形成嘅。
認知心理學方面嘅知識,會幫到讀者理解篇
基礎概念
編輯原型理論嘅諗頭始於 1970 年代嘅認知科學,例如當時有心理學家就噉講(以下段嘢經過咗重述)[2][3]:
「 | 」 |
喺原型理論當中,一個人腦裏面會裝住一大拃類別。對於每一個類別,佢都可以搵一隻字詞嚟指個類別,而當佢要決定「眼前呢件物件,屬唔屬 XX 類別」嗰時,靠嘅唔係「記住 XX 嗰拃定義上有嘅特徵」得知件物件算唔算係 XX,而係個腦入面會對每個類別都畀返個「典型例子」—呢啲噉嘅「典型例子」就係所謂嘅原型[歐 2],再比較吓眼前件物件有幾似個原型,有咁上下似嘅話眼前物件就算係屬於 XX [4]。
出名類別
編輯動物物種
編輯原型理論相關嘅文獻成日都會用「人腦點樣將唔同嘅動物分類」嚟做例子。首先,假設觀察者並唔係生物學家,唔識點樣睇遺傳特徵嚟將動物分類。
而家觀察者要思考雀鳥呢一隻字詞[5][6]。人腦能夠理解一種比較「理性」嘅諗嘢方法,就係個腦記住一拃「一件物件要算係雀鳥,所需要達致嘅條件」,呢啲條件可能包括[註 2]:
呀噉。一個噉諗嘢嘅人腦攞住一件物件,會客觀噉檢驗件物件係咪合乎晒呢啲條件,而且對於每件合乎晒啲條件嘅嘢—包括天鵝、烏鴉、火雞、企鵝等—全部都一視同仁。但現實並唔係噉:研究表明,啲人係就係有能力理解點樣客觀噉將一件物件分類做雀鳥,但佢哋一見到雀鳥或者雀仔等嘅字眼嗰陣,會即時聯想起曉飛呢樣嘢[註 3],而如果有件物件唔具有呢樣特徵、但的確屬於雀鳥嘅(例如企鵝),啲人對於件物件嘅反應會稍為慢咗啲,而啲人對於有呢樣特徵又屬於雀鳥嘅物件(例如天鵝)反應硬係會快些少。一般認為,噉係反映咗人腦當中有個雀鳥嘅原型,而呢個原型係具有曉飛呢樣特徵嘅[註 4]。
就算將雀鳥換做第啲動物分類,上述講嘅嘢都仲會成立。
顏色判斷
編輯原型理論嘅另一個出名例子係人腦對色彩嘅命名。好似紅或者黃等描述顏色嘅字詞,查實有高度嘅彈性[6]。首先好明顯嘅係,世上嘅主流語言都會有一系列嘅字詞嚟指唔同嘅顏色,例如粵語有
等嘅字詞,彷彿講到好似唔同色之間有明確分界噉。但係實證嘅心理實驗表明咗,唔同顏色之間根本冇明確嘅類別可以分到—由下圖嘅顏色輪最「紅」嗰笪抽一隻色嚟睇,多數人都會將攞咗出嚟嗰隻色描述做紅,但如果由最「紅」嗰笪同最「紫」嗰笪中間攞一隻色嚟睇,就會出現
- 「Err... 呢隻色係紅?或者可能係紫?」
- 50% 嘅人話隻色係紅,另外嗰 50% 嘅就話隻色係紫。
噉嘅情況。「色類」之間冇明確嘅分界線,只有「幾似心目中典型嘅紅色」或者「幾似心目中典型嘅紫色」等嘅判斷[7]。
睇埋
編輯註釋
編輯詞表
編輯篇文用咗嘅詞彙嘅英文版:
參攷
編輯- ↑ Coseriu, E., Willems, K and Leuschner, T, (2000) Structural Semantics and 'Cognitive' Semantics, in Logos and Language.
- ↑ Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories. Journal of experimental psychology: General, 104(3), 192.
- ↑ 原版段英文係噉嘅:"when describing categories analytically, most traditions of thought have treated category membership as a digital, all-or-none phenomenon. That is, much work in philosophy, psychology, linguistics, and anthropology assumes that categories are logical bounded entities, membership in which is defined by an item's possession of a simple set of criterial features, in which all instances possessing the criterial attributes have a full and equal degree of membership. In contrast, it has recently been argued ... that some natural categories are analog and must be represented logically in a manner which reflects their analog structure."
- ↑ Coleman, L., & Kay, P. (1981). Prototype semantics: The English word lie. Language, 57(1), 26-44.
- ↑ Ibbotson, P., & Tomasello, M. (2009). Prototype constructions in early language acquisition. Language and Cognition, 1(1), 59-85.
- ↑ 6.0 6.1 Geeraerts, D. (2006). Prototype theory. Cognitive linguistics: Basic readings, 34, 141-165.
- ↑ Kamp, H., & Partee, B. (1995). Prototype theory and compositionality. Cognition, 57(2), 129-191.