維基百科

知識表示

(由表示知識跳轉過嚟)

知識表示（粵拼：zi3 sik1 biu2 si6；英文：knowledge representation，KR）係認知科學同人工智能領域當中一個受關注嘅課題[1][2]，指一個認知系統－無論係人類定係人工智能－內部點樣表示有關「周圍世界點運作」嘅資訊，以及點樣用呢啲資訊對事物作出判斷同預測[3][4][5]。

一個簡單嘅語義網絡；個網絡表達咗幾樣事物之間嘅關係，做到知識表示嘅效果。

舉個簡單例子說明，想像家陣有一個噉樣嘅神經網絡（neural network）：個網絡有兩層，每層有若干粒神經細胞，第一層表示「見到嗰樣物件嘅特徵」，而第二層表示「將件物件分做乜嘢類」，第二層每粒神經細胞會同第一層嘅某啲細胞有連繫，喺某啲特定嘅第一層細胞啟動嗰時會跟住啟動，即係話，攞第 粒第二層細胞：

；
係第二層細胞 嘅啟動程度，
係第 粒第一層細胞嘅啟動程度，
係第 粒第一層細胞對第二層細胞 嘅影響力，而 數值可以係 0。

假想第一層細胞每粒代表咗一個特徵，而第二層細胞每粒代表咗一個類別。當個網絡望到外界有一件具有「有毛皮」、「有鬚」同「四隻腳」等特徵嘅物件嗰時，呢啲特徵相應嘅第一層細胞就會啟動，而第二層細胞當中同呢柞細胞有連繫嗰粒－例如代表「貓」嗰粒第二層細胞－就會跟住啟動。噉即係話，呢個網絡曉一接收到某啲特徵，就將件物件歸類做某個相應嘅類別－「貓有毛皮、有鬚、四隻腳」係一個知識，而呢個知識就係用一個神經網絡嘅方式「表示」咗出嚟[6][7]。

對知識表示嘅研究有相當嘅跨學科性：呢個領域會參考神經科學等領域嘅研究，尤其係有關「人腦點做知識表示」嘅研究（已知人腦曉做知識表示，問題係「到底人腦係點做到嘅呢？」），然後人工智能領域嘅研究者就會按呢啲知識，嘗試製作出能夠好似人噉做知識表示嘅電腦系統[8][9]。

神經基礎

編輯
 
一個簡單嘅神經網絡圖解；一層神經細胞引致下一層神經細胞啟動，最後造成一個輸出。
睇埋：神經編碼

細胞

編輯
睇埋：神經細胞

神經細胞（neuron）可以帶有同傳遞資訊：一個腦由極大量嘅神經細胞組成，例如一個正常大人嘅腦據估計有成 860 億粒神經細胞咁多[10]；一粒神經細胞喺接收到某啲特定嘅刺激嗰陣，會用微弱電流等嘅型式傳訊號，例如視網膜上面嗰一大柞感光細胞喺受光刺激嗰時，會射訊號上個腦嘅視覺皮層（visual cortex）嗰度，而每種感光細胞都淨係會對某啲特定刺激有反應，所以每當個腦收到呢啲訊號嗰陣，就可以判斷對眼望到乜－「射緊訊號嘅得感應藍色光嘅感光細胞，對眼梗係望緊啲藍色嘅嘢喇」。神經編碼（neural coding）係神經科學一個子領域，專門研究解讀神經細胞帶同傳嘅資訊[11][12]。

網絡

編輯
睇埋：神經網絡

想像有個由若干粒神經細胞組成嘅神經網絡（neural network）。輸入層（input layer）嗰啲細胞會對某啲外界刺激（例如係光或者聲）有啟動反應，隱藏層（hidden layer）收到輸入層細胞嘅訊號嗰時會啟動，而最後嗰浸輸出層（output layer）收到隱藏層細胞嘅訊號嗰時又會啟動。即係話是但搵粒細胞，佢嘅啟動程度   可以用以下條式計[13]：

 ；
  係粒細胞第   個輸入嘅數值，
  係粒細胞第   個輸入對粒細胞   嘅影響力（權重值；weight）。

而家假想輸出層有 5 粒細胞，每粒都有一個門檻值（threshold），如果嗰粒細胞個   超越門檻值，佢嘅數值會變成 1，否則佢嘅數值會變成 0（睇埋數碼訊號），所以喺是但一個時間點，個神經網絡嘅輸出可以用 5 個 1 同 0 嚟表達－「11000」、「10010」、「10101」等分別代表唔同款嘅輸出。如果柞   數值恆定不變，噉輸入同輸出之間會成某啲特定嘅關係，例如每次輸入層數值等如某個數，輸出都會等如「11000」。呢段關係反應咗個神經網絡對輸入同輸出嘅知識[13]，假想家陣輸入層有 4 粒細胞，而個網絡柞   經已調整好，令輸入同輸出成以下關係：

輸入 輸出
00 00 00000
00 01 00000
01 00 00000
01 01 00001
10 01 00010
10 10 00100

想像輸入係兩個用二進制表達嘅數，而輸出係一個用二進制表達嘅數，將上述數字變成十進制嘅話：

輸入 輸出
0 0 0
0 1 0
1 0 0
1 1 1
2 1 2
2 2 4

呢個輸入同輸出關係表示，個神經網絡曉計（兩個輸入都喺 2 以內嘅）乘數－係一個將有關乘法嘅知識「表示」咗出嚟嘅網絡。同一道理，假想有個神經網絡，有數以百億計嘅細胞（好似係人腦），佢會識處理好複雜嘅輸入，俾好複雜嘅輸出，而且仲能夠運算好複雜嘅輸入輸出關係[14][15]。睇埋人工神經網絡。

處理過程

編輯
睇埋：學習同機械學習

普遍同複雜

編輯
  • 普遍化（generalization）指一個智能系統對唔同嘅輸入俾同一個輸出：例如家陣有兩個唔同嘅輸入－「一隻身上有七條間條嘅老虎」同「一隻身上有八條間條嘅老虎」，而有一個人感知到；對個人嚟講，喺兩個情況下，最理想嘅輸出都係「識驚、走佬」，而如果有個人類見到前者識走佬，但見到後者唔識嘅話，佢好有可能生存唔到；「普遍」化指緊就係將對一個刺激   嘅知識應用落去第啲同   有啲相似（但唔完全一樣）嘅刺激嗰度－而「概念」喺定義上就係指普遍化所產生嘅知識表示，個人睇咗一柞（隻隻個樣都有啲唔同嘅）老虎之後心靈當中有咗一個「老虎」嘅概念。普遍化嘅能力對於知識系統嚟講好重要[16]。
  • 複雜化（orthogonalization）指一個智能系統對唔同嘅輸入俾唔同輸出：假想頭先見親老虎都識走佬嗰個人，佢從來未見過貓（貓一般對人唔危險），跟住有次佢見到貓，因為貓同老虎外形上有某啲相似嘅地方，所以佢見到隻貓就驚同走佬；但打後佢對貓嘅體驗多咗，發覺貓同危險之間並冇正統計相關（貓同危險好少可一齊出現），於是佢就學識「見到老虎要走佬，但見到貓唔使」－先前會引起同一個輸出嘅刺激，變成會引起唔同輸出，呢個過程就係所謂嘅複雜化[16]。普遍化同複雜化之間嘅平衡係有智能行為嘅基礎[16]。
 
 
德國狼狗（左）同哈士奇（右）；一個人俾隻德國狼狗咬過，學識對德國狼狗要有「驚」嘅反應，如果佢將佢嘅知識普遍化到「所有嘅狗」，佢對哈士奇都會有驚嘅反應。

聚類分析

編輯
 
聚類分析嘅圖解；每一點代表一個個案，每個個案喺用 X 軸同 Y 軸分別代表嗰兩個變數上都各有其數值。
内文：聚類分析

聚類分析（cluster analysis）係一種常用嚟教智能系統學識做適當知識表示嘅方法[17]。假想而家有若干個個案，每個個案都係兩個變數   同   上有個數值，再用以下個演算法處理吓柞個案嘅數據[18]： 

  手上有 N 個個案，每個個案俾返個標籤（某個特定嘅「000011100...」規律）佢。
  將啲個案冚唪唥攞喺 C 呢個聚類入面。

  直至 size(C)（C 入面嘅個案數量） = 1 為止，一路做
    將淨低嘅個案逐對逐對睇，計每對個案之間嘅距離（喺 X 同 Y 上差幾遠）；
    搵出最接近嗰兩個個案，設做 c1 同 c2；
    將 c1 同 c2 加入 c3 入面，c3 係一個包含咗 c1 同 c2 在內嘅聚類，
    將 c3 加入去 C 入面；
    將 c1 同 c2 由 C 嗰度攞走。

如果個數據庫當中有 8 個個案，上述段演算法會俾類似以下噉嘅知識表示[18]： 

  C = 
    [[[[case_1, case_8], case_2], case_6], [[[case_3, case_4], case_5], case_7]]

假如柞個案真係有得清楚噉分做兩個聚類嘅話，噉呢個演算法嘅運算過程之中，應該臨尾會出咗兩個   同  ，跟住   同   喺最後嗰步變成一體。聚類分析能夠攞一柞輸入，再俾「將柞個案分做若干類」嘅輸出－所以上述個演算法喺人工智能上可以用嚟模擬人類「睇過一柞物體之後，自動噉喺心目中將柞物體分類」嘅心智過程－由數據嗰度產生「見過嘅物件可以分做邊幾類」嘅知識表示，並且喺下次再撞到個案嗰時，用手上呢個知識表示判斷「呢件物件係乜」[18]。

主成份分析

編輯
 
主成分分析嘅圖解；幅圖每一點代表一個個案，兩個箭咀代表兩個成份，長啲嗰個箭咀係比較重要嗰個成份。
内文：主成份分析

主成份分析（principal component analysis，PCA）係另一種常用嚟整知識表示嘅分析法。想像而家又係有柞個案，佢哋每個喺兩個變數上都有其數值（睇附圖），跟住可以畫兩條線（附圖嗰兩個箭咀），兩條線分別都可以用一條包含   同   嘅算式表達，當中由圖當中可以清楚睇到，長箭咀嗰條線成功噉捕捉更多嘅變異數（variance）－亦即係話長箭咀嗰條線所代表嗰個「成份」（component）比較能夠用嚟分辨啲個案，所以比較「重要」[19]。

舉個例說明，假想有柞新數據，啲個案係一隻隻動物，而每個個案一係就係隻老鼠，一係就係隻大笨象，  係隻動物嘅大細，而   係隻動物嘅色水；假設柞數據做咗標準化，用同一樣嘅單位表達   同  ，喺呢柞數據入面，沿「色水」嘅變異數好細（個箭咀會好短），因為老鼠同大笨象都係灰灰啡啡噉色嘅動物，但沿「大細」嘅變異數就會大得好交關（個箭咀會好長），因為老鼠同大笨象喺體型上差好遠－用 PCA 嘅話，會得出「用   作為重心線做分辨有用啲」嘅結果－ PCA 幫到手由一柞數據嗰度，產生出「邊個成份喺用嚟分辨個案上比較有用」嘅資訊，而個智能系統可以用呢個資訊做一個知識表示，攞個知識嚟對將來撞到嘅個案作出判斷[18]。

喺最簡單嗰種情況下，一個做主成份分析嘅演算法大致上係噉[19]：

  1. 攞數據；
  2. 畫條線出嚟，條線有條式，而條式包含數據當中有嘅變數；
  3. 計出沿呢條線嘅變異數有幾多；
  4. 改變吓條線嘅參數（parameter）；
  5. 再計出沿條新線嘅變異數有幾多；
  6. 一路做步驟 4 同 5，做嗮所有指定咗嘅可能性，最後俾具有最大變異數嗰條線做個演算法嘅輸出。

表示模型

編輯
 
一個語義網絡；每個空白圓圈代表一個節點，節點之間有連繫。
睇埋：黑盒

語義網絡

編輯
内文：語義網絡

語義網絡（semantic network）係知識表示常用嘅一種模型。一個基本嘅語義網絡有以下組成部份：個網絡有若干個節點（node），每個節點代表一個概念，而節點之間會有一啲連繫，兩個概念之間嘅連繫表達佢哋之間嘅關係；語義網絡可以用嚟模擬促發效應（priming effect）－喺是但一個時間點，每個節點都有個數代表佢嘅「啟動程度」（activation level），而一個節點啟動會令佢掕住嘅節點跟住啟動，同佢連繫愈強嘅節點就會掕住啟動得愈勁；而呢點似十足人嘅促發效應－人都係噉，一講起一樣嘢嗰陣傾向諗起啲同嗰樣嘢相關嘅嘢，例如實驗就噉做過，實驗者叫受試者喺聽到個「狼」字嗰陣有咁快得咁快撳個掣，而喺聽「狼」打前聽到（例如）個「狗」字嘅受試者對「狼」嘅反應會變快[20][21]。

語義網絡可以用機械學習方法產生，例如一個人工智能程式接收咗一柞動物嘅影像，用聚類分析將柞影像分做若干個物種，程式內部每個物種俾個名佢，然後再按聚類分析嘅結果（例：「貓同老虎明顯係兩種動物，但兩者彼此之間嘅差距明顯細過佢哋同狼嘅差距，所以貓同老虎都屬貓科」）產生一個語義網絡（例：貓同老虎都各有一條線「屬於」掕去「貓科」嗰度）[22][23]。

貝葉斯知識

編輯
睇埋：貝葉斯網絡

有認知科學家主張，人同第啲動物嘅心靈係按貝葉斯定理（Bayes' theorem）學習判斷世界嘅系統。假想有兩件事件，  同  ，  係   發生嘅機會率，  係   發生嘅機會率，根據貝葉斯定理， （已知   發生咗，  發生嘅機會率）可以用以下呢條式計[24][25]：

 

舉個例說明，有一個地區，個地區嘅人當中有 0.1% 嘅都有一隻病（ ）；而家有個新測試（「測試出陽性反應」係  ），而打前嘅醫學研究顯示，如果個病人真係有嗰隻病，個測試有 90% 機會呈陽性反應（ ），但就算個病人冇嗰隻病（ ），個測試都有 9% 嘅機會呈陽性反應（ ，  大約係 0.1）。家吓有個住喺呢個地區嘅人去做咗個測試，出咗陽性結果，用貝葉斯定理嚟計嘅話，佢真係有嗰種病嘅機會率（ ）大約係 10% （個測試唔多靠得住）[24]。

根據主張貝葉斯腦假說（Bayesian brain hypothesis）嘅認知科學家，一個心靈會透過自己過去嘅經驗，計算一大柞   嘅數值，以此表示自己對「世界係點運作」嘅認識，而呢個知識表示就係所謂嘅「對世界嘅內部模型」（internal model of the world）[24]：想像一個心靈，佢內部會記住若干份經驗（有   同   呢啲資訊），而佢可以按過去嘅經驗計返  －例如係喺一個實驗裏面，研究者定時定候電隻動物，而隻動物冇能力迴避；隻動物記得 10 次俾人電嘅事件（ ），而喺某幾次事件當中佢有嘗試避開個痛楚（ ），喺某幾次入面佢冇（ ），但次次都一樣遭俾人電；佢個腦計咗之後會發現，自己行動咗跟住受痛楚嘅機率（ ）同自己唔行動而受痛楚嘅機率（ ）相約， －即係一個「我作唔作出行動結果都係會受痛楚」嘅知識表示，令佢進入「發現自己好無助」嘅狀態[26]。

第啲模型

編輯

... 等等。

本體工程

編輯
 
一個描述槍相關知識嘅本體
内文：本體工程

本體工程（ontology engineering）係電腦科學嘅一個子領域，研究點建造本體（ontology）：定義上，一個本體係一柞概念嘅集合，會表明呢啲概念之間嘅啦掕，可以話係語義網絡嘅一種；本體嘅特徵係，佢啲概念要有明確講到出嚟嘅定義（相比之下，語義網絡可以用人工神經網絡等「計到正確答案、但講唔出口」嘅方法整）[31]。例：一個用嚟表示打機相關知識嘅本體噉，會包含「電子遊戲」、「遊戲機」同「遊戲設計」等嘅概念嘅定義，跟住仲會有一柞連結，表明概念之間嘅啦掕，例如「遊戲機」會有條拎（「用嚟玩」）連去「電子遊戲」嗰度，而「遊戲設計」又會有條拎（「做嚟整」）連落「電子遊戲」嗰度－形成一個描述打機相關概念同呢啲概念之間嘅關係嘅本體（所以本體係知識表示嘅一種）[32][33][34]。

本體工程對於製作人工智能嚟講相當有用，最幫到手教電腦做自動推理（automated reasoning）嘅工作－一個程式有咗一個本體，就會有能力答「貓屬於貓科，貓科屬於哺乳類，噉貓係咪屬於哺乳類？」等嘅問題，而答呢類問題嘅能力正正係智能嘅一個重要指標[3][35][36]。

以下呢段係一段用網絡本體語言（Web Ontology Language；一款專用嚟整本體嘅程式語言）表達嘅一個本體，用嚟描述一啲有關意大利薄餅嘅知識[37]： 

Namespace(p = <http://example.com/pizzas.owl#>)
Ontology( <http://example.com/pizzas.owl#>
   Class(p:Pizza partial
     restriction(p:hasBase someValuesFrom(p:PizzaBase)))
   DisjointClasses(p:Pizza p:PizzaBase)
   Class(p:NonVegetarianPizza complete
     intersectionOf(p:Pizza complementOf(p:VegetarianPizza)))
   ObjectProperty(p:isIngredientOf Transitive
     inverseOf(p:hasIngredient))
)

舉個例子說明，呢段碼 ObjectProperty 嗰行會同個程式指明個本體入面某啲物件嘅特性，呢行指令講咗幾樣嘢：首先，「係某某嘅原料」（isIngredientOf）呢個關係係有遞移性嘅（Transitive）－即係教部電腦，如果 A 係 B 嘅原料而 B 係 C 嘅原料，噉佢可以推斷 A 係 C 嘅原料；呢行指令仲表明咗「係某某嘅原料」係「原料包含咗」（hasIngredient）嘅反轉（inverse）－所以運用呢個本體嘅人工智能程式可以做（例如）「夏威夷薄餅原料包含咗菠蘿，所以菠蘿係夏威夷薄餅嘅原料」嘅推理[37][38]。

本體同相關技術有唔少應用價值，一個簡單嘅例子係攞嚟喺搜尋器嗰度俾建議：當一個用家搜尋某個關鍵字嗰陣，個搜尋器程式可以用一個事先學習（分析咗舊有嘅「啲人耖完呢篇文之後，傾向耖乜文」數據）形成嘅語義網絡，估計個用家跟住最有可能會想搜尋啲乜，然後將最有可能會想搜尋嘅嘢列做「建議」[39][40]。

睇埋

編輯

文獻

編輯
  • Ronald J. Brachman; What IS-A is and isn't. An Analysis of Taxonomic Links in Semantic Networks; IEEE Computer, 16 (10); October 1983
  • Ronald J. Brachman, Hector J. Levesque Knowledge Representation and Reasoning, Morgan Kaufmann, 2004 ISBN 978-1-55860-932-7
  • Ronald J. Brachman, Hector J. Levesque (eds) Readings in Knowledge Representation, Morgan Kaufmann, 1985, ISBN 0-934613-01-X
  • Chein, M., Mugnier, M.-L. (2009), Graph-based Knowledge Representation: Computational Foundations of Conceptual Graphs, Springer, 2009,ISBN 978-1-84800-285-2.
  • Randall Davis, Howard Shrobe, and Peter Szolovits; What Is a Knowledge Representation? AI Magazine, 14(1):17-33,1993
  • Ronald Fagin, Joseph Y. Halpern, Yoram Moses, Moshe Y. Vardi Reasoning About Knowledge, MIT Press, 1995, ISBN 0-262-06162-7
  • Jean-Luc Hainaut, Jean-Marc Hick, Vincent Englebert, Jean Henrard, Didier Roland: Understanding Implementations of IS-A Relations. ER 1996: 42-57
  • Hermann Helbig: Knowledge Representation and the Semantics of Natural Language, Springer, Berlin, Heidelberg, New York 2006
  • Frank van Harmelen, Vladimir Lifschitz and Bruce Porter: Handbook of Knowledge Representation 2007.
  • Arthur B. Markman: Knowledge Representation Lawrence Erlbaum Associates, 1998
  • John F. Sowa: Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations. Brooks/Cole: New York, 2000
  • Adrian Walker, Michael McCord, John F. Sowa, and Walter G. Wilson: Knowledge Systems and Prolog, Second Edition, Addison-Wesley, 1990
  • Mary-Anne Williams and Hans Rott: "Frontiers in Belief Revision, Kluwer", 2001.

攷

編輯
  1. ↑ Brachman, Ron (1985). "Introduction". In Ronald Brachman and Hector J. Levesque (ed.). Readings in Knowledge Representation. Morgan Kaufmann. pp. XVI–XVII.
  2. ↑ Roger Schank; Robert Abelson (1977). Scripts, Plans, Goals, and Understanding: An Inquiry Into Human Knowledge Structures. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  3. ↑ 3.0 3.1 Davis, Randall; Howard Shrobe; Peter Szolovits (Spring 1993). "What Is a Knowledge Representation?". AI Magazine. 14 (1): 17–33.
  4. ↑ Hoskins, J. C., & Himmelblau, D. M. (1988). Artificial neural network models of knowledge representation in chemical engineering. Computers & Chemical Engineering, 12(9-10), 881-890.
  5. ↑ John F. Sowa: Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations. Brooks/Cole: New York, 2000.
  6. ↑ Socher, R., Chen, D., Manning, C. D., & Ng, A. (2013). Reasoning with neural tensor networks for knowledge base completion. In Advances in neural information processing systems (pp. 926-934).
  7. ↑ Duda, Richard O.; Hart, Peter Elliot; Stork, David G. (2001). Pattern classification (2 ed.). Wiley.
  8. ↑ Omerovic, S., MILUTINOVIC, V., & TOMAZIC, S. (2001). Concepts, Ontologies, and Knowledge Representation.
  9. ↑ Tickle, A. B., Andrews, R., Golea, M., & Diederich, J. (1998). The truth will come to light: Directions and challenges in extracting the knowledge embedded within trained artificial neural networks. IEEE Transactions on Neural Networks, 9(6), 1057-1068.
  10. ↑ How many neurons make a human brain? Billions fewer than we thought.
  11. ↑ Thorpe, S.J. (1990). "Spike arrival times: A highly efficient coding scheme for neural networks". In Eckmiller, R.; Hartmann, G.; Hauske, G. Parallel processing in neural systems and computers. North-Holland. pp. 91–94.
  12. ↑ Zhang, H.; Chen, G.; Kuang, H.; Tsien, J.Z. (Nov 2013). "Mapping and deciphering neural codes of NMDA receptor-dependent fear memory engrams in the hippocampus". PLOS ONE. 8 (11): e79454.
  13. ↑ 13.0 13.1 Bishop, Christopher (1995). Neural networks for pattern recognition. Clarendon Press.
  14. ↑ Boger, Z., & Guterman, H. (1997, October). Knowledge extraction from artificial neural network models. In 1997 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics. Computational Cybernetics and Simulation (Vol. 4, pp. 3030-3035). IEEE.
  15. ↑ Patterson, K., Nestor, P. J., & Rogers, T. T. (2007). Where do you know what you know? The representation of semantic knowledge in the human brain. Nature Reviews Neuroscience, 8(12), 976.
  16. ↑ 16.0 16.1 16.2 McMaster, R. B., & Mc Master, R. B. (1991). Conceptual frameworks for geographical knowledge. In Map Generalization: Making Decisions for Knowledge Representation (pp. 21-39). Longman's Inc.
  17. ↑ Jordan, Michael I.; Bishop, Christopher M. (2004). "Neural Networks". In Allen B. Tucker (ed.). Computer Science Handbook, Second Edition (Section VII: Intelligent Systems). Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC Press LLC.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 18.3 Knowledge Representation in Neural Networks 互聯網檔案館嘅歸檔，歸檔日期2019年3月2號，. (PDF).
  19. ↑ 19.0 19.1 Jolliffe, I. T. (1986). Principal Component Analysis. Springer Series in Statistics. Springer-Verlag.
  20. ↑ Allan M. Collins; Elizabeth F. Loftus (1975). "A spreading-activation theory of semantic processing". Psychological Review. 82 (6): 407–428.
  21. ↑ Jang, H. Y., & Barnett, G. A. (1994). Cultural differences in organizational communication: A semantic network analysis 1. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 44(1), 31-59.
  22. ↑ Quillian, M. R. (1968). Semantic memory. Semantic information processing, 227–270.
  23. ↑ Knublauch, Holger; Oberle, Daniel; Tetlow, Phil; Wallace, Evan (2006-03-09). "A Semantic Web Primer for Object-Oriented Software Developers". W3C.
  24. ↑ 24.0 24.1 24.2 The Bayesian Brain Hypothesis. Towards Data Science.
  25. ↑ Delalleau, O., Contal, E., Thibodeau-Laufer, E., Ferrari, R. C., Bengio, Y., & Zhang, F. (2012). Beyond skill rating: Advanced matchmaking in ghost recon online. IEEE Transactions on Computational Intelligence and AI in Games, 4(3), 167-177.
  26. ↑ Lieder, F., Goodman, N. D., & Huys, Q. J. (2013). Learned helplessness and generalization. In Proceedings of the annual meeting of the cognitive science society (Vol. 35, No. 35).
  27. ↑ Linear Regression with example. Towards Data Science.
  28. ↑ Gardner, M. W., & Dorling, S. R. (1998). Artificial neural networks (the multilayer perceptron)—a review of applications in the atmospheric sciences. Atmospheric environment, 32(14-15), 2627-2636.
  29. ↑ Decision Trees in Machine Learning. Towards Data Science.
  30. ↑ Cortes, Corinna; Vapnik, Vladimir N. (1995). "Support-vector networks". Machine Learning. 20 (3): 273–297.
  31. ↑ Semantic Networks.
  32. ↑ Mizoguchi, R., & Ikeda, M. (1998). Towards ontology engineering. Journal-Japanese Society for Artificial Intelligence, 13, 9-10.
  33. ↑ Russell, Stuart J.; Norvig, Peter (2010), Artificial Intelligence: A Modern Approach (3rd ed.), Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, ISBN 0-13-604259-7, p. 437 - 439.
  34. ↑ Maedche, A., & Staab, S. (2001). Ontology learning for the semantic web. IEEE Intelligent systems, 16(2), 72-79.
  35. ↑ Hayes P, Naive physics I: Ontology for liquids. University of Essex report, 1978, Essex, UK.
  36. ↑ Hayes-Roth, Frederick; Donald Waterman; Douglas Lenat (1983). Building Expert Systems. Addison-Wesley. pp. 6–7.
  37. ↑ 37.0 37.1 OWL Example with RDF Graph. Ontologies and Semantic Web.
  38. ↑ López, M. F., Gómez-Pérez, A., Sierra, J. P., & Sierra, A. P. (1999). Building a chemical ontology using methontology and the ontology design environment. IEEE Intelligent Systems and their applications, 14(1), 37-46.
  39. ↑ Finkelstein, L., Gabrilovich, E., Matias, Y., Rivlin, E., Solan, Z., Wolfman, G., & Ruppin, E. (2002). Placing search in context: The concept revisited. ACM Transactions on information systems, 20(1), 116-131.
  40. ↑ Berners-Lee, Tim; James Hendler; Ora Lassila (May 17, 2001). "The Semantic Web – A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities". Scientific American. 284 (5): 34–43.

拎

編輯
 
維基同享有多媒體嘅嘢：
Knowledge representation
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=知識表示&oldid=1827721」收