維基百科

Wikipedia talk:刪文討論

最新留言：2 年前由Shinjiman喺主題求刪版度留言

改「刪除」做「剷除」

編輯
最新留言：16 年前12則留言9個人參與討論
歸檔自Wikipedia:城市論壇 (政策)

「剷除」廣東話啲，畀啲意見？--WikiCantona 2007年6月21號 (四) 12:55 (UTC)回覆

轉下都好，我提多個「剷走」。HenryLi 2007年6月21號 (四) 13:45 (UTC)回覆

啱，唔係要限其他人點用。我想改 Interface - 保護 同 搬 嗰 刪除，同埋 policies 啲名，冇共識可以唔改。

  • 剷 - 幾廣東話：剷文都得
    • 剷走 - 大力咗少少，都幾多人用。
    • 剷除 - 大力咗少少
  • 刪 - 好長歴史，廣東話少用。
    • 刪除 - 用慣咗。
  • 削 - 太文言。
  • 洗 - 唔係人人明。
  • 刷 - ？
  • 劃 - ?
  • 剔除 - 好似唔啱 ?。
  • 整走 - ?
  • 抹 - ?

全都係借喻，電子時代... --WikiCantona 2007年6月21號 (四) 22:42 (UTC)回覆

歸檔完畢

應否即時刪除"雞毛掃"?

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

雞毛掃Theace4910：事實上，好耐無人理，而文又短，又唯一有提供內容只有DannyChan。 2013年5月25號 (六) 08:37 (UTC)

一篇文好耐無人理，唔代表冇存在意義。—以上留言未簽名 （傾偈｜貢獻）喺2013年6月11號(UTC)之前加入。　
以上唔係合資格刪文理由。翹仔 (傾偈) 2017年3月15號 (三) 01:17 (UTC)回覆

應否即時刪除"嘉利大廈"?

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

嘉利大廈Theace4910：事實上，好耐無人理，兩年黎只有一個人編輯過。而且內容令人反感，你搞到出入嘉利大廈嘅人有精神壓力。 2013年6月11號 (二) 18:37 (UTC)

一篇文好耐無人理，唔代表冇存在意義。—以上留言未簽名 （傾偈｜貢獻）喺2013年6月11號(UTC)之前加入。　
以上唔係合資格刪文理由。翹仔 (傾偈) 2017年3月15號 (三) 01:16 (UTC)回覆

應否即時刪除「台灣大學」?

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

已經有國立臺灣大學喎。Hello903hello (傾偈) 2017年3月11號 (六) 07:13 (UTC)回覆

跳轉咗，搞掂。翹仔 (傾偈) 2017年3月15號 (三) 01:14 (UTC)回覆

執頭執尾

編輯
最新留言：7 年前12則留言3個人參與討論

自動搵按日分版

編輯

我啱啱整咗模組:AfD log，用嚟將近幾個月嘅刪文討論直接載入Wikipedia:刪文討論。咁大家搵討論以後就唔使咁辛苦。

我打算之後會再執執現存嘅刪文討論分頁同埋相關嘅模，統一晒提出刪文嘅方法。有咩意見請提出。翹仔 (傾偈) 2017年3月15號 (三) 01:35 (UTC)回覆

我對之前有人擅自盲目將國文維基嗰套照抄過嚟好有意見，所以好希望粵維可以發展啱自己嘅一套。查實而家提刪數量唔多，有時隔幾個禮拜先至有一筆提刪，實在無必要學國維按日分版。--Kowlooner (傾偈) 2017年3月19號 (日) 12:19 (UTC)回覆
主要討論覺得按返版名去做，按日子計只係記返邊版響邊日提刪過？ Shinjiman ⇔ ♨ 2017年3月19號 (日) 12:51 (UTC)回覆
@Kowlooner、Shinjiman：按日分版嘅好處係可以用Lua自動生成最近嘅討論紀錄，唔使人手嵌(transclude)幾次... 而家只要喺想刪嗰版度加{{afd}}、然後去WP:刪文討論度撳一下提報({{NewAfdLink}})，打晒啲資訊，刪文討論頭版就會自動搵到個討論。我純粹諗緊點樣可以統一格式同時盡量方便我哋做嘢。翹仔 (傾偈) 2017年3月20號 (一) 00:38 (UTC)回覆

準確啲嚟講，我哋有以下選擇：

  • 日期分版
    1. 按日分版
    2. 按月分版
    3. 按年分版
    4. 唔分版，用存檔形式(即係城市論壇、管理員留言板嘅做法)
  • 每版想鏟嘅嘢要唔要自己嘅分頁？
    1. 要
    2. 唔要

以前嘅討論有啲雜燴，有(1,1), (1,2), (4,1), (4,2)。我暫時嘅改法係統一成(1,2)，方便自動化，但係如果大家想(4,1)或者(4,2)我唔抗拒。睇返其他維基媒體項目嘅刪版討論，基本上絕少每個提名有自己分頁，有自己分頁純粹係因為提名超多，按日之後要再細分。按日分頁，然後直接喺每日分頁度加提名嘅討論版一般亦覺得空頁唔係問題。(例如我經常打躉嘅en:WP:RFD。)如果想方便搵邊版提刪過...用search box啦。翹仔 (傾偈) 2017年3月20號 (一) 16:21 (UTC)回覆

另外改咗{{AfdCalendar}}，亦都用Module:AfD log搵晒近20次討論。翹仔 (傾偈) 2017年3月20號 (一) 00:43 (UTC)回覆

提刪模

編輯

統一咗{{afd}}同埋{{AfdCalendar}} ({{NewAfdLink}})上面嘅指示。新三步曲：

  1. 加{{afd}}落想鏟嗰版
  2. 撳提報提報，填內容
  3. 通知有關人士({{adw}})

另外簡化咗{{REMOVE THIS TEMPLATE WHEN CLOSING THIS AfD}}，因為偈少，唔使花咁多工夫分類。翹仔 (傾偈) 2017年3月20號 (一) 00:43 (UTC)回覆

定係完全唔分版？

編輯

@Kowlooner、Shinjiman： 如果完全唔分版，啲偈直接放落WP:刪文討論道傾，然後存檔，點睇？ 翹仔 (傾偈) 2017年3月24號 (五) 14:41 (UTC)回覆

贊成。Keep it simple. 以粵維提刪數量，就算唔分版傾都唔會亂。--Kowlooner (傾偈) 2017年3月26號 (日) 12:24 (UTC)回覆

用 Flow?

編輯

啱啱去完維基年會，發覺原來有 Flow 呢件工具，應該啱用。

Flow 可以解決以下問題：

  1. 分版：每項討論有自己嘅 thread，然後主版自動顯示近期討論。
  2. 埋齋：有「mark as resolved」功能，解決我哋而家無一個完善嘅埋齋系統嘅現象。

缺點：

  1. Flow 喺其他維基項目道嘅爭議性幾大，未來發展去向不明，但維基媒體基金會表明會繼續支援已經用緊 Flow 嘅項目。
  2. 繁簡轉換功能需要更新。

試玩位置：mw:Talk:Flow, d:User talk:Deryck Chan, zh:Wikipedia talk:Flow tests

@SC96、Kowlooner、Shinjiman： 點睇？ --翹仔 (傾偈) 2017年8月26號 (六) 13:52 (UTC)回覆

都係嗰句，除非粵維編者數量忽然有爆炸性嘅增長，否則以粵維而家提刪數量，用最簡單嘅方法（直接響同一頁討論各項提刪需求，唔使分版）處理提刪就已經可以。Flow相對比較複雜，其他語言應該未試過用Flow去處理提刪，無得參考人哋經驗。--Kowlooner (傾偈) 2017年8月27號 (日) 11:56 (UTC)回覆

結論

編輯

執完，唔再用分頁。@SC96、Kowlooner、Shinjiman、WikiCantona： 我執返啲似乎未傾完嘅舊偈出嚟，大家睇吓應該點處置？翹仔 (傾偈) 2017年9月18號 (一) 18:25 (UTC)回覆

2017香港大事

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

收到指引，請删除2017香港大事.唔該哂。Xiaomao8788 (傾偈) 2017年4月14號 (五) 05:02 (UTC)xiaomao8788回覆

已經被Pokman817鏟咗。翹仔 (傾偈) 2017年4月17號 (一) 16:12 (UTC)回覆

直接刪除

編輯
最新留言：6 年前8則留言3個人參與討論
  1. special:redirect/revision/1241033#奀星
  2. special:redirect/revision/1241033#文錫、湯煒軒、樊俊朗、張偉東
  3. special:redirect/revision/1241033#李芷菱

既然澳門終審法院法官special:redirect/revision/1241033#利馬 (法官)都刪得，以上小節提到嘅應該直接刪除。--Roy17 (傾偈) 2018年11月15號 (四) 11:43 (UTC)回覆

  • 上面都寫得好清楚，刪文係基於「一個月無人反對」，但以上小節全部都有非原作者提反對，點可以相提並論。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月18號 (日) 15:40 (UTC)回覆
    • 請睇刪文#程序
    • 刪得嘅文，必定滿足甲WP:刪版或乙WP:即刻刪除嘅標準，或者唔符合WP:收錄指引。（否則唔通有100個人話刪廣東又照刪？）
    • 文件甲未寫完，乙唔符合。噉即係澳門終審法院法官利馬唔符合收錄指引啦？
      1. 澳門終院法官=粵語通行地區嘅重要人物
      2. 落咗外連{{authority control}}
      3. 求祈用Google yahoo百度bing搜 利馬法官 澳門利馬 澳門利馬法官，都搵得到有關嘅嘢。（就唔知提報人同admin用咩搜索引擎，刪版前fact check咗未嘞。）
    • 澳門當代重要人物+有authority control(+搜索引擎有唔少結果)=唔符合收錄指引，噉上邊呢3小節d人點樣會符合收錄指引？
    • 唔符合收錄指引嘅嘢，有冇人話留都應該刪嘎啦。
    • 講到尾都係不如直接請admin@Deryck Chan：解釋，唔該晒。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 16:51 (UTC)回覆
  • 利馬法官篇文刪得，的確係因為無人反對，而篇文除咗一個 LCCN 之外完全無引用出面來源，而個 LCCN 亦考證唔到文章內容。搜索引擎結果因人、地而異，所以如果你搵到相關材料，麻煩自己貼link。如果有其他疏士，你有興趣再執，我可以復原編輯史。
  • 至於其餘嗰啲討論，全部都有人反對刪除或者提出刪除以外嘅解決辦法，所以無刪或者未決定。我喺「奀星」嘅結論已經寫明，因為呢版奀星嘅情況各異，所以捆綁刪除唔少人反對，但拆散嚟講可能有啲其實應該刪，到時再算。翹仔 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 17:05 (UTC)回覆
    • admin。
      1. source冇放喺wikipedia，唔等於篇文考證唔到。
      2. 篇文有冇引source，同主題嘅notability無關。
      3. source做得差嘅版，唔等於刪得喎。
    • 而搜索引擎結果有異，我唔認為可以做藉口咯，呢個理由我已經唔係第一勻見，實情根本唔成立，而家2018啦。每一次見呢個理由我都特登試過。就呢一次，我已經試過開proxy用烏克蘭加拿大同非洲IP試勻四款引擎，我先敢講。除非可能係搜索引擎設定唔包中文結果，噉就搵唔到嘎啫。但係如果噉設，就唔應該攞來當藉口啦。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 17:20 (UTC)回覆
    • 用LCCN碼搵到嘅結果反而完全冇溝亂。Google n2009053819就得兩條結果，都係一位作者，有兩本書，兩本都寫明係澳門終院法官利馬Lima,V.所寫。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 17:44 (UTC)回覆

求刪版

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

唔好意思，可唔可以剷走墨西哥嘅大平洋時區。嗰版係我自己開嘅，標題打錯字，但係喺set up第篇文嘅跳轉嘅時候先發現打錯標題，個錯標題目前係跳轉。真係好sorry！感謝！⸺Al12si (傾偈) 2022年8月31號 (三) 06:29 (UTC)回覆

刪咗，下次可以喺計劃正版上面提出，或者喺要刪嗰版度放刪模就可以，見到之後會有人睇返紀錄，冇其它問題嘅話就刪得。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年8月31號 (三) 06:49 (UTC)回覆
加主題
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:刪文討論&oldid=1871836」收
Return to the project page "刪文討論".