Wikipedia:刪文討論/歸檔/2020
缺乏穩陣參考資料,近乎原創研究。請睇埋Talk:TICK (經濟)。--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 15:15 (UTC)
- 有兩條拎做參考,點會係原創呢?---定格流星 2018年8月13號 (一) 15:20 (UTC)
okay 喎,有 link 點解要刪?--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:32 (UTC)
- 請再攞兩條link ok?講定俾你聽都得,Google搵得到全世界中英文資料就得3條。現有兩條,1 investopedia.com 係有效參考資料? 2 etfdb.com 。另外Google仲可以搵到一條,3 investcoo.com。呢d網站有幾穩陣?做得admin嘅用家d中文有冇咁差呢,理由寫到明缺乏、穩陣,睇到investoPEDIA就醒水啦,如此勤力寫文改文嘅用家水平俾人笑都唔出奇。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
- 多謝喎,又幫手搵 links,可惜質素差啲,搵唔到就唔好話冇,猩條畀你 Journal of International Studies 嘅 Scientific Papers: New “stars” of global economy: TICKS comes to replace BRICS,裏頭重有好多 academic paper 嘅 references。oh, 仲有,啲一條都冇嘅文,比比皆是,就要麻煩 Roy生出手喇。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月22號 (三) 01:38 (UTC)
- @WikiCantona:請你睇下自己引篇文,係咪支持special:redirect/revision/1216532,根本九唔搭八。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:54 (UTC)
- 或者,呢個討論嘅結果,好明顯跟本冇提刪嘅需要,佢個作者未必寫得篇好文,中間有錯,呢個正係維基正嘅地方:唔同作者不停完善篇文,而唔係怕「俾人笑」、自己唔識就去提刪。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:07 (UTC)
- @WikiCantona:請你睇下自己引篇文,係咪支持special:redirect/revision/1216532,根本九唔搭八。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:54 (UTC)
- 多謝喎,又幫手搵 links,可惜質素差啲,搵唔到就唔好話冇,猩條畀你 Journal of International Studies 嘅 Scientific Papers: New “stars” of global economy: TICKS comes to replace BRICS,裏頭重有好多 academic paper 嘅 references。oh, 仲有,啲一條都冇嘅文,比比皆是,就要麻煩 Roy生出手喇。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月22號 (三) 01:38 (UTC)
- 討論到而家,似乎留嘅機會幾大,如果最後留,麻煩搬去「TICK」,因為「TICK」呢版係吉嘅,個「 (經濟)」係多餘嘅。(唔好同我講「tick」可以解「剔」或者「蜱蟲」,呢度唔係英文詞典,唔使因為有唔同英文解釋而響粵維搞清楚。)--Kowlooner (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:45 (UTC)
- TICK既冇一致嘅定義(上邊死撐嘅人攞唔出互相支持嘅資料,而係將風馬牛不相及而咁啱同名嘅概念擺埋一齊),亦冇持續而廣泛嘅知名度(僅有幾份資料集中喺2016年,而且資料本身唔穩陣。),近乎原創研究,應該鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:53 (UTC)
- 結論:冇共識,留住先,按建議搬文。翹仔 (傾偈) 2020年2月10號 (一) 00:18 (UTC)
懷疑係流料[1]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)
- 篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.,David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意,外星人高科技文明之類,之不過依係偽科學。考古學來講,印度河谷文明消亡,並見唔得係戰爭引致,死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市,遷移外地,為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)
- 其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢?流料唔一定唔可以收錄,只要流料有返咁上下出名,一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)
- 若果咁篇留低,咁一定要改寫,至少要引用駁斥觀點,以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)
- Mohenjo-daro 呢個題目本身都未有文。可以考慮寫返篇講古城嘅文先,然後再講都傳說。個傳說我搵唔到疏士,所以唔知點寫。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:04 (UTC)
稍稍執過篇文,加入一啲反駁引文。睇下會唔會了結咗討論。HenryLi (傾偈) 2020年3月10號 (二) 02:08 (UTC)
- 唔該晒 HenryLi (心心眼),開咗摩亨佐達羅城,又按都市傳說角度改寫過篇文。同意可以結案。一個月內冇人反對嘅話就歸檔。翹仔 (傾偈) 2020年3月10號 (二) 15:03 (UTC)
- 完全冇非鱔稿資料
- 非藝人不知名人士一個
作者係IP人唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)
- 記得當時有人搞亂陳雅婷同陳雅婷 (香港)(嗰時未開文)兩個人,將後者啲料寫咗落前者篇文,差啲搞到「陳雅婷」篇文畀人刪,後尾有人開埋「陳雅婷 (香港)」篇文,算係講清楚兩個人邊個打邊個。不過香港位陳雅婷似乎已經退出娛樂圈,又真係幾難再寫多啲。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月18號 (日) 15:38 (UTC)
- 補充:因為撞名,我嘗試搜係用「陳雅婷 Jayla」,搵到嘅就係現有兩條link咁大把,當中提到佢會參加 星座少女Staries。結果呢個組合成員係Emma(潘小環)、Po Yiu(黃寶瑤)、Kamy(徐嘉美)、Cman(李善敏)及Summer(高海涵),呢位Jayla冇咗影。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 16:51 (UTC)
- 結論:刪咗。淨係得鱔稿,又息咗影,所以亦冇再需要同另一個陳雅婷分辨。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:52 (UTC)
- 補充:因為撞名,我嘗試搜係用「陳雅婷 Jayla」,搵到嘅就係現有兩條link咁大把,當中提到佢會參加 星座少女Staries。結果呢個組合成員係Emma(潘小環)、Po Yiu(黃寶瑤)、Kamy(徐嘉美)、Cman(李善敏)及Summer(高海涵),呢位Jayla冇咗影。--Roy17 (傾偈) 2018年11月18號 (日) 16:51 (UTC)
有人提出即刪,原因係「中文維基百科刊物,唔關粵維事」。我覺得要傾傾。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:14 (UTC)
- @K.Y.K.Z.K.: 可唔可以詳細解釋下呢版你諗住點用?@Kowlooner:可唔可以講下呢版唔關粵維事,噉擺喺度有咩害處?翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 21:16 (UTC)
- @Deryck Chan: 多謝關心!呢個粵文版本可以同中文版本保持不同, 我希望嘅係畀呢度嘅人自己寫。話晒我粵語講嘅超爛。--K.Y.K.Z.K. (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:46 (UTC)
- @K.Y.K.Z.K.:粵維唔似有人想寫喎。(我哋連en:Wikipedia:Signpost粵維版,Wikipedia:維基粵刊,都開唔成。) 如果你唔諗住自己寫嘅話就唔好開呢版住喇。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:51 (UTC)
- 既然開文嗰位講到明佢自己唔會開粵文版,睇唔到點解關粵維事。如果講「維基百科內部刊物」,粵維已經有對應頁面,唔使再另外開多一個。刪唔刪唔係睇留低有無害處,而係睇留低有無價值。--Kowlooner (傾偈) 2020年3月15號 (日) 11:30 (UTC)
- @Deryck Chan: 多謝關心!呢個粵文版本可以同中文版本保持不同, 我希望嘅係畀呢度嘅人自己寫。話晒我粵語講嘅超爛。--K.Y.K.Z.K. (傾偈) 2020年3月8號 (日) 23:46 (UTC)
- 結論:搬咗去User:K.Y.K.Z.K./《育知》,冇留跳轉。翹仔 (傾偈) 2020年7月9號 (四) 13:42 (UTC)
植物嘅屬數以萬計,擺埋同一個類唔實際,亦唔見有其他語言咁做。 Kowlooner (傾偈) 2020年4月5號 (日) 14:00 (UTC)
- 理由成立,冇人反對,棄用咗刪咗。翹仔 (傾偈) 2020年7月9號 (四) 10:09 (UTC)
- @Deryck Chan:英文重定向,不適合擺係粤維。--Streetdeck (傾偈) 2020年4月6號 (一) 07:47 (UTC)
- User:HenryLi決定咗直接刪。翹仔 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 14:30 (UTC)
User:彭嘉傑 嘅檔案
編輯請admin檢查User:彭嘉傑及所有分身(e.g. User:Ka Kit,仲有好多嘅)上載嘅檔案。絕大部分都同commons重複,請直接刪除。請喺commons上傳嘅檔案唔好傳上來yuewp!--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)
- 搵到嘅都搞咗。「其他分身」唔知係邊啲。暫時完咗討論先,我過 Commons 再問下有冇其他分身。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:15 (UTC)
有問題嘅檔案
編輯除非特別註明,否則都係因為違反fair use而列出,參考meta:Wikilegal/Primer_on_U.S._Fair_Use/Copyright_Law_for_Website en:WP:Non-free content。討論請擺小節下邊,一份還一份,因為仲有第啲圖會加落來。
- File:Liwan Fenshui Middle School (Junior).jpg。呢幅相嘅內容可複製,唔屬於fair use。想展示寫住「汾水中學」嘅校門?呢幅圖都冇呢四隻字。2017年5月嘅校門係噉 https://j.map.baidu.com/luFH2 。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 05:58 (UTC)
- File:羅品超健力士.jpg
- @Roy17、Cedric tsan cantonais:呢個要拎去WP:CP分開討論。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 20:26 (UTC)
- File:JoengJingBan.jpg--2018年12月22號 (六) 16:04 (UTC)
- 亞洲遊戲展歷年街招
- 處理咗,淨係留一張,其餘鏟晒。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:52 (UTC)
- 廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片--2018年12月22號 (六) 16:28 (UTC)
- 處理完。翹仔 (傾偈) 2019年7月16號 (二) 23:57 (UTC)
- Category:我是歌手系列嘅文,有d用咗過多有版權嘅截圖。我認為只有logo可以fair use。--2018年12月23號 (日) 01:34 (UTC)
- 全部處理完。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:25 (UTC)
- 愛爾蘭鎊 至多用一張。
- 刪減剩一張。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:09 (UTC)
- 出木杉英才 至多用一張。
- 已經處理咗。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:06 (UTC)
- 米芝蓮指南 有自由圖,非自由者當盡刪。--2018年12月23號 (日) 17:04 (UTC)
- 冇自由圖喎。我留返一張非自由圖做封面,做法跟英維。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:59 (UTC)
- File:Chopsticks-chopspoons.jpg 1 兩張圖拼埋,證明原創有難度 2 聲稱作者同上傳賬號未必有關連 3 chopspoon冇維基百科收錄,試過俾人以告白刪除 commons:Commons:Deletion requests/File:Chopsticks-chopspoons.jpg。--2018年12月24號 (一) 02:37 (UTC)
- 呢張已經搬咗上 Commons,冇本站留底,要喺嗰邊處理。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 21:54 (UTC)
- File:Wiki.png File:Wiki-10k.png File:Wiki-c10k.png File:Wikipedia minilogo.gif File:Wiki-zh-yue-shinjiman-6.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-3.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-4.png 呢堆係維基百科logo。據我理解,可以擺上commons嘎掛?參考commons:Category:Wikipedia logos。如果係噉,請轉過去,要{{keep local}}嘅先留一份。另外有d維基百科logo,以前經已有人轉咗 commons:Category:Cantonese_Wikipedia_logo。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:03 (UTC)
- 處理完。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:05 (UTC)
- File:十四巧板-TV.jpg--2019年1月20號 (日) 14:32 (UTC)
- File:GlennGould.jpg--2019年1月25號 (五) 18:23 (UTC)
討論
編輯恁點解en:Series A Banknotes、en:Series B Banknotes等文章又可以用齊咁多張?【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月23號 (日) 19:12 (UTC)
- 因為係逐個 series 講,唔係籠統講「愛爾蘭鎊」。如果你寫得晒咁多篇文,到時可以好似英維噉再加返。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:28 (UTC)
廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片。呢啲都係歷史嘅相,比賽都辦完好耐喇,想搵返佢記錄都好難嘅事(因爲事發已經超過3年,有媒體即使報道咗下,兩三個月之後就刪)。所以應該有得保留,唔係嘅話,中文維基嘅zh:文件:掉哪妈顶硬上.jpg都可以刪得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)
不過Category:我是歌手系列嘅文啲有版權截圖,我絕對可以提出刪得。因為嗰啲擺明都係侵權,而且特克斯特已經唔止一次發佈侵權啲相,而係大量發佈未經《我是歌手》版權方(湖南衛視)而發佈,已經明顯侵犯我是歌手啲版權。若果俾《我是歌手》管理方發現,完全可以發張律師信都得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)
- 第13條。@Deryck Chan:come on!
- 你個先例,個參數image has rationale仲係吉。
- en:Talk:Glenn_Gould#Changing_The_Main_Photo 2011年已經有人set好張相,後來唔知點解改咗。
- en:Talk:Glenn_Gould#Lead image有人質疑,係sysop添。
- 我嘅睇法係,側身相足夠,正面相fair use唔成立。--Roy17 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 18:23 (UTC)
- 準確來講,係你個先例未經NFUR。--Roy17 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 18:40 (UTC)
- 同一個理由要人講兩勻。仲要唔係一個file講兩勻。淨係呢度列咗嘅13條已經有3條要人講兩勻。WP:版權問題目前7件著咗3件又係要人同一個理由講完又講。擺個所謂先例,兩眼就睇到諸多漏洞,擰轉身就刪得嘅。--Roy17 (傾偈) 2019年2月11號 (一) 04:22 (UTC)
- 準確來講,係你個先例未經NFUR。--Roy17 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 18:40 (UTC)
- 呢節全部處理完,Roy17、Cedric_tsan_cantonais、PQ77wd:有咩問題可以開新討論。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 22:27 (UTC)
唔出名嘅人,疑似自傳,得Infobox,無文字內容。(最衰呢度無CSD#A7) H78c67c·傾偈 2020年8月21號 (五) 17:56 (UTC)
- 呢個明顯係自我宣傳(賣自己告白)啩,唔使作為冇內容嘅問題去處理。本地度版面多啲嘅、再多執文加料都會唔錯嘅,照搬A7到本地施行嘅話,對本地整體版面嘅衝擊可能會好大。——Longway22 (傾偈) 2020年8月22號 (六) 02:03 (UTC)
- 咁好喇,刪咗。H78c67c·傾偈 2020年8月22號 (六) 02:11 (UTC)
陳年模板討論
編輯2018年開始嘅討論,之後一路慢慢處理緊。每個分節處理完就歸檔。翹仔 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 14:50 (UTC)
陳年模板之二
編輯- Template:Unicode1
- Template:Unicode3
- Template:DecHex1
- Template:新年
- Template:Kyconvert
- Template:Ft
- Template:保護呢一頁
- 呢個模係Wikipedia:連串保護嘅示範版,要另行討論。翹仔 (傾偈) 2018年12月19號 (三) 18:10 (UTC)
- Template:簽名 Template:Sign
- Wikipedia:保護呢一頁示範05-17
- Template:KCR infobox--2018年10月17號 (三) 13:08 (UTC)
陳年模板之七
編輯- Category:出世用戶模包住嘅,譬如Template:User born1982 born1984 born1988……
- Template:拉丁字地名搞清楚
- Template:造世紀
- Template:UntranslatedTitle
- Wikipedia:信模/翻譯有講。可能有用。翹仔 (傾偈) 2018年12月19號 (三) 19:30 (UTC)
- Template:暫譯(呢個模多餘,整出來只有整嘅人用。另外根本冇人手去著個名check。我覺得翻譯嗰時,唔係通用譯名嘅,只需要亦好必要喺旁邊寫返原文即可。而唔係掛個廢模,既冇人處理,又無助於檢查翻譯。)
- 我諗可能要分開傾下呢個模同埋以上Template:UntranslatedTitle應點處置。翹仔 (傾偈) 2018年12月19號 (三) 19:30 (UTC)
- Template:UnicodeChar
- 要問下 User:Lee Sau Dan 意見。翹仔 (傾偈) 2018年12月19號 (三) 19:32 (UTC)
- 佢半年都冇意見,subst完刪咗。翹仔 (傾偈) 2019年7月23號 (二) 08:52 (UTC)
- 要問下 User:Lee Sau Dan 意見。翹仔 (傾偈) 2018年12月19號 (三) 19:32 (UTC)
- Template:唔好用諧音字來學外語 Template:萬國音標元音表 Template:萬國音標子音表
- 要問下 Cedric 意見。翹仔 (傾偈) 2018年12月20號 (四) 11:48 (UTC)
- Cedric 話刪得。翹仔 (傾偈) 2018年12月20號 (四) 18:02 (UTC)
- 要問下 Cedric 意見。翹仔 (傾偈) 2018年12月20號 (四) 11:48 (UTC)
- Template:上海市正樓
- Template:Always user
- Template:已刪告示
- Template:樓明細--2018年11月2號 (五) 17:15 (UTC)
執返啲陳年模板
編輯- Template:Booleq:無文用,只係包住個ParserFunction
- Template:Booleq/eq2:同1.
- Template:User tokipona-3:無人用嘅userbox(查實係用完即棄),人造語言
- 順手刪埋Category:User tokipona-3同Category:User tokipona,斷估清空咗14年有多
- Template:數字:舊年執咗元素符號表,而家無文用
- Template:Greater
Hillgentleman整咗一系列同Template:Substincludeonlymagic有關嘅模,無版用,最好可以問下佢仲要唔要:
Template:左角括、Template:右角括、Template:左大括、Template:右大括、Template:左方括、Template:右方括
記低住先 H78c67c·傾偈 2020年7月9號 (四) 08:46 (UTC)
- @H78c67c:係咪全部都清晒,刪得?Hillgentleman 已經六年冇上水,所以唔好等佢覆,留個言話佢知有咩決定就好。翹仔 (傾偈) 2020年7月9號 (四) 13:37 (UTC)
- @Deryck Chan:頭5點,係。booleq淨係喺個tokipona模度用到,而個eq2嘅用途不明,亦無版用。睇返英維嘅相關刪文紀錄,應該係未有ParserFunctions嘅遠古時代留低落來。第3點嘅tokipona模無人用,連埋兩個分類實際上無版喺入面,只係幾版連來連去。第4點嘅數字模,之前唯一用嘅版我轉曬做用其他模。第5點個Greater模亦都無版用。至於Hillgentleman堆模由頭到尾得佢自己一個整,整完又無用到,可唔可以搬去佢自己嘅userpage度?H78c67c·傾偈 2020年7月9號 (四) 14:13 (UTC)
- 呢節搞掂。翹仔 (傾偈) 2020年8月31號 (一) 23:20 (UTC)
完全原創研究、原作者個人睇法 H78c67c·傾偈 2020年2月20號 (四) 04:44 (UTC)
- 考慮合併落騎呢 = 失禮。@H78c67c:點睇?翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:49 (UTC)
- 我會傾向想直接鏟走,再唔係將值得收錄嘅內容搬去辭典 H78c67c·傾偈 2020年3月31號 (二) 14:47 (UTC)
- 差唔多半年,無乜人來討論,噉我就WP:BOLD跳轉呢篇文去規矩度先。H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:24 (UTC)
- 好,就噉先。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:59 (UTC)
- 我會傾向想直接鏟走,再唔係將值得收錄嘅內容搬去辭典 H78c67c·傾偈 2020年3月31號 (二) 14:47 (UTC)
關注度唔够 IN (傾偈) 2020年3月5號 (四) 06:39 (UTC)
- 睇怕都係。冇任何其他版連過去,冇外部參考來源,中維嗰邊又提刪緊。翹仔 (傾偈) 2020年3月5號 (四) 19:45 (UTC)
- 要判斷係唔係兩樣野,係要睇來源,而google 有來源證明係兩樣野。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月13號 (五) 00:57 (UTC)
- 見[2]、[3],要留意中維同粵維都係同一個提刪者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月13號 (五) 00:59 (UTC)
- 現今學科好多名目,唔知有乜分別,同其他百科主題,聚合物工程、Polymer engineering類似。網上又有Polymer materials science and engineering, polymer science and materials chemistry, polymer materials engineering, polymer technology, polymer materials, polymer materials science等等。HenryLi (傾偈) 2020年3月9號 (一) 10:55 (UTC)
- 中維果邊已經保留,提刪前點解唔google下,見[4]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月12號 (四) 00:46 (UTC)
- @蟲蟲飛: 你好似冇解決到「高分子材料學」其實同「zh:聚合物科學」同義呢個質問... 翹仔 (傾偈) 2020年3月12號 (四) 16:31 (UTC)
- @Deryck Chan:兩個名唔一樣,見[5]、[6]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月13號 (五) 01:01 (UTC)
- @蟲蟲飛:但似乎係同義詞,睇下呢本書等等。翹仔 (傾偈) 2020年3月13號 (五) 12:52 (UTC)
- 本書無提到兩個名稱係相同,而且兩個名稱各自都成為書名,如果無來源非常明確咁話係同意詞,我認為唔應該貿然重定向或者合併。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月13號 (五) 12:59 (UTC)
- @蟲蟲飛: 你好似冇解決到「高分子材料學」其實同「zh:聚合物科學」同義呢個質問... 翹仔 (傾偈) 2020年3月12號 (四) 16:31 (UTC)
- 有疑點。如果真係一個獲學術界認可嘅科目,無理由其他語言版本都無收錄,得中文、粵文收錄嘅。--XRTIER (傾偈) 2020年3月12號 (四) 16:33 (UTC)
有用戶拎呢版去即刻刪除,理由係「齋搞搞震」。Google 「"2019年香港反政府動亂"」無結果,「2019年 香港 "反政府動亂"」35300項結果。「反政府動亂」呢個叫法係香港政府8月8號開始用,除此之外唔見主流媒體用,比較多係媒體報導呢個叫法。 H78c67c·傾偈 2020年8月17號 (一) 09:35 (UTC)
- ...但係呢個跳轉又唔算係齋搞搞震,至多都係自創叫法,所以擺來呢度傾下。個人傾向刪走,因為香港政府都無叫呢場反修例運動做「2019年香港反政府動亂」。如果唔刪可以搬去2019-20年香港反政府動亂。H78c67c·傾偈 2020年8月17號 (一) 09:39 (UTC)
@H78c67c:我覺得應該剷咗佢。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年8月18號 (二) 16:40 (UTC)
- 內文提過政府用過「反政府動亂」呢個稱呼就得,呢版唔需要留。--Kowlooner (傾偈) 2020年8月23號 (日) 11:50 (UTC)
- 但係點解係「2019年」,香港政府都係2020年先開始叫,最多都係「2019-2020年香港反政府動亂」。--Sun8908 (傾偈) 2020年8月28號 (五) 09:35 (UTC)
- @H78c67c、唔重要嘅人、Sun8908:可以考慮指去反逃犯條例修訂運動#歷史小節,因爲入面有講邊個用「反政府動亂」嚟形容呢輪示威。翹仔 (傾偈) 2020年8月29號 (六) 23:37 (UTC)
- @Deryck Chan:贊成提議。H78c67c·傾偈 2020年8月30號 (日) 00:17 (UTC)
- 修訂咗,結案。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:41 (UTC)
- @Deryck Chan:贊成提議。H78c67c·傾偈 2020年8月30號 (日) 00:17 (UTC)
- @H78c67c、唔重要嘅人、Sun8908:可以考慮指去反逃犯條例修訂運動#歷史小節,因爲入面有講邊個用「反政府動亂」嚟形容呢輪示威。翹仔 (傾偈) 2020年8月29號 (六) 23:37 (UTC)
無重要性嘅數字,暫時無一個維基百科語言版本開文介紹。(同一作者開嘅另一篇43112609,英維反而有收錄,所以我就無提刪。) Kwgulden (傾偈) 2020年8月22號 (六) 08:48 (UTC)
- 贊成刪文。我向來唔反對發水,不過發得嚟都要有個譜。其他語言咁耐都無開文,證明呢個數字真係無乜好寫。--Kowlooner (傾偈) 2020年8月23號 (日) 11:52 (UTC)
- 支持刪文,呢個數真係無乜特別,唔值得開文寫。H78c67c·傾偈 2020年8月23號 (日) 22:48 (UTC)
- 有共識刪除,刪咗。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:40 (UTC)
User:彭嘉傑 嘅檔案 (2)
編輯查實上面有其他用戶講過(#User:彭嘉傑 嘅檔案),刪咗大部分檔案㗎喇;穩陣起見,我喺度開多次討論,盡量列晒所有未刪嘅檔案,希望可以一次過剷晒佢同佢啲分身戶口上載,同共享重複嘅檔案。有人唔同意刪檔嘅就出聲喇。
- File:Android Honeycomb.JPG
- File:Android Ice Cream Sandwich.JPG
- File:Android Jelly Bean.JPG
- File:Android KitKat.JPG
- File:Android Lollipop.JPG
- File:Android Marshmallow.JPG
- File:Android Nougat.JPG
- File:Android Oreo.JPG
- File:Android Phone (Gingerbread).jpg
- File:Android Phone (Honeycomb).jpg
- File:Android Phone (Ice Cream Sandwich).jpg
- File:Android Phone (Jelly Bean).jpg
- File:Android Phone (KitKat).jpg
- File:Android Phone (Lollipop).jpg
- File:Android Phone (Marshmallow).jpg
- File:Android Phone (Nougat).jpg
- File:Apple iPad.jpg
- File:Phablet.jpg
- File:Samsung Galaxy Android Smartphone.jpg
- File:Samsung Galaxy Note.jpg
- File:Smartphone.jpeg
- File:Smartphone.jpg
- File:Tablet.jpeg
總共23個檔案
- 廿三個重複檔案全部清晒。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:55 (UTC)
另外,以下檔案未轉去同享:
以下檔案唔應該轉去同享,但轉咗:
- File:Ip4.jpg-iOS唔同Android,唔係自由版權,無得擺喺同享。呢版暫時唔建議刪
好難講同享度會唔會刪除嘅檔案:
H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 19:02 (UTC)
- 建議暫時唔處理Roy嘅舊要求。H78c67c要考慮返之前Roy喺本地社區嘅爭議(留言板有記錄),而且Roy家下都有主導同享度嘅情況,兩頭同時鏟去嘅風險亦比較大。——Longway22 (傾偈) 2020年9月27號 (日) 01:16 (UTC)
- @Longway22:關於「兩頭同時鏟去嘅風險」,上面嘅File:Ip4.jpg同File:IPad Pro.jpg,個人覺得喺同享刪除嘅機會係大嘅,所以個人提議本地保留呢兩個檔案。頭23個檔案,全部同享度已經有,本地既無保留嘅必要,任何對同享相關檔案嘅更新,本地要手動同步。早前Roy17嘅提案,亦都已經刪除咗好多呢類檔案,依我所見,全部喺同享度,無人提刪,相信亦唔會有人有合理理由提刪。希望Longway22閣下改變主意,亦唔好因為特定用戶嘅其他行為,一下子否定佢哋嘅全部提案。H78c67c·傾偈 2020年9月27號 (日) 01:55 (UTC)
- 贊成刪除同Commons重覆嘅檔案,有關檔案已經長時間擺放響Commons,睇唔到點解要怕Commons會刪。另外,希望討論可以「對事唔對人」。--Kowlooner (傾偈) 2020年9月27號 (日) 11:36 (UTC)
- 同意對事不對人。講返版權政策,粵維嘅非自由圖使用政策,最低限度都要有文章用,先至可以本站上載。冇重複嗰三幅圖裏面,頭兩幅其實喺粵維都係冇文用,所以我都係建議掟過去同享,等佢哋決定啱唔啱版權規則。如果嗰邊班版權專家話唔得嘅話,我哋都冇需要留。第三幅可以按同享對 c:Commons:Deletion requests/File:Ip4.jpg 嘅建議,選擇改做公平使用定係繼續用自由圖規格留低。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:55 (UTC)
- Commons 嗰邊嘅編者答咗我,話版權問題係 iOS 啲撈稿有版權限制。iPad 靜態相應該無問題(File:IPad Pro.jpg),原來已經擺咗喺 Commons 成三年都冇人挑戰,我諗本地存檔可以剷咗佢。翹仔 (傾偈) 2020年10月2號 (五) 14:00 (UTC)
- 同意對事不對人。講返版權政策,粵維嘅非自由圖使用政策,最低限度都要有文章用,先至可以本站上載。冇重複嗰三幅圖裏面,頭兩幅其實喺粵維都係冇文用,所以我都係建議掟過去同享,等佢哋決定啱唔啱版權規則。如果嗰邊班版權專家話唔得嘅話,我哋都冇需要留。第三幅可以按同享對 c:Commons:Deletion requests/File:Ip4.jpg 嘅建議,選擇改做公平使用定係繼續用自由圖規格留低。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:55 (UTC)
- 即係而家得返File:Ip4.jpg有待處理。如果最後Commons決定刪,要留意呢個檔案響粵維一路都無license,同埋粵維亦無任何文用緊呢個檔案,如果呢兩個問題唔解決,留低響粵維似乎都唔係咁啱規矩。--Kowlooner (傾偈) 2020年10月4號 (日) 13:07 (UTC)
- @Kowlooner:同意,所以若果冇文用 File:Ip4.jpg 嘅話,無論 Commons 點決定我哋都唔應該本站保留。翹仔 (傾偈) 2020年10月5號 (一) 18:18 (UTC)
- 全部處理完,呢個小節可以歸檔。翹仔 (傾偈) 2020年12月1號 (二) 22:30 (UTC)
非粵文,擺咗喺度超過2年,原作者唔理 H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:18 (UTC)
加埋:
H78c67c·傾偈 2020年9月26號 (六) 18:29 (UTC)
- 經已粵化修訂返各案,存續相信唔會有任何問題,認為可以保留同結案。——Longway22 (傾偈) 2020年9月27號 (日) 01:09 (UTC)
- 請求理由消失,撤回提案。H78c67c·傾偈 2020年9月27號 (日) 02:00 (UTC)
- @H78c67c: 留意點列維基字用法。翹仔 (傾偈) 2020年10月1號 (四) 13:56 (UTC)