Wikipedia:城市論壇 (提議)/歸檔/2020年12月

Archive 呢版係以往討論嘅歸檔,請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論,請係家下討論頁做,唔該。

呢次嘅歸檔係由Shinjiman2021年1月7號 (四) 00:53 (UTC)做嘅。[回覆]

Yue.wikipedia.org

編輯

睇返啲舊嘢,講咗成拾年有多 -- Talk:頭版#輸入yue.wikipedia.org居然跳轉到incubator去了Wikipedia:城市論壇_(技術)/歸檔/2012年6月#Changing_wgLanguageCode_from_zh-yue_to_yueTalk:頭版#究竟幾時可以轉做yue.wikipedia.orgWikipedia:Guestbook#Moving_to_yue? [1] 將 zh-yue 改做 yue, 一路未搞掂。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月21號 (四) 23:59 (UTC)[回覆]

持續跟進:Wikis waiting to be renamedphab:T30441翹仔 (傾偈) 2020年5月22號 (五) 07:54 (UTC)[回覆]
thank you 曬!--WikiCantona (傾偈) 2020年5月22號 (五) 12:58 (UTC)[回覆]
「持續無人跟進」先至真。明明大家有共識改名,但班開發人員將呢單工作優先程度排到好低,好耐都唔見有新進展。其實拖得越耐,個維基發展得越大,要改名嘅工夫就只會越複雜。--Kowlooner (傾偈) 2020年5月24號 (日) 13:28 (UTC)[回覆]
呢個係咪要搞個粵維維基開發圈先得(僅討論)?唔太清楚呢家維基度,整技術啲專家個組成點樣,以呢家華文技術圈嘅發展,覺得需要嚟諗下,有部分輔助係本地可以獨立嘅使用。如果未來成個技術營運度,係受到返啲「大中原」阻力,覺得粵維仲有其他語維嘅發展,都會有衝擊。除咗保持個框架體系嘅聯繫,認為技術係需要有返更多可以本地處理嘅地方,唔係一旦子唯一嘅中心技術層受到控制,各分部個運作都會畀干預到,就會好麻煩。——Longway22 (傾偈) 2020年5月26號 (二) 02:39 (UTC)[回覆]
首先phabricator要confirm呢度有rename嘅consensus。如果呢度有足夠多人support rename,phabricator會更快手。直接ping相關嘅人到呢度討論就好。Sanmosa 54歲少女 2020年5月26號 (二) 04:16 (UTC)[回覆]
@WikiCantonaDeryck ChanKowloonerLongway22@ShinjimanSC96HenryLiPokman817我想問:大家係唔係同意將zh-yue.wikipedia.org改做yue.wikipedia.org?如果大家同意,請務必發表支持意見,否則phabricator會confirm唔到呢度有rename嘅consensus。我先表示同意啦。Sanmosa 54歲少女 2020年5月26號 (二) 04:28 (UTC)[回覆]
我都同意個提議嘅,但呢個問題同閩南維都係一樣,喺呢度嚟講,yue.wikipedia.org係通嘅,會彈過去zh-yue.wikipedia.org。的確要改嘅可能仲有成個Database name都會改埋佢。 Shinjiman 2020年5月26號 (二) 05:19 (UTC)[回覆]
絕對同意!!希望今次唔係得個講字!--WikiCantona (傾偈) 2020年5月26號 (二) 05:40 (UTC)[回覆]
多年前已經有共識。而且佢再唔改,會影響好多對外程式介面,大把程式只睇ISO yue嗰code。HenryLi (傾偈) 2020年5月26號 (二) 15:52 (UTC)[回覆]
講真其實真係唔會有好大期望,話曬改網址唔係撳幾個掣就搞掂。之前有其他wiki改完網址,搞完重多問題(見phab:T145535)。一日未搞掂啲技術問題,睇怕都係暫時唔好改。‎H78c67c·傾偈 2020年5月26號 (二) 07:58 (UTC)[回覆]
寧願佢有啲錯,畀啲壓力逐步改正。唔係攤多十年八載都改唔成。HenryLi (傾偈) 2020年5月26號 (二) 15:57 (UTC)[回覆]
繼續同意 :) 翹仔 (傾偈) 2020年5月26號 (二) 16:24 (UTC)[回覆]
同意改,而希望改嘅時候,唔會搞到手尾長X) ——Longway22 (傾偈) 2020年5月27號 (三) 00:30 (UTC)[回覆]
@Longway22 或者話,我哋今時今日仲同2006年改咗「zh-yue.」嘅手尾搏鬥緊,改域名係不如短痛。翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 13:03 (UTC)[回覆]
@H78c67c我覺得呢度嘅討論可以先排除一下技術考慮。Sanmosa 1984 2020年5月27號 (三) 05:55 (UTC)[回覆]
講真,唔係啲技術問題嘅話,我直頭舉腳贊成啦。只不過係睇見其他wiki改完之後啲維基數據啊內容翻譯啊全部都唔太work。呢啲問題又唔係淨係畀壓力就搞得掂,無計。‎H78c67c·傾偈 2020年5月27號 (三) 06:39 (UTC)[回覆]
或者應該咁講:我絕對支持改去yue.wikipedia.org,只係最好搞掂咗啲技術問題先。‎H78c67c·傾偈 2020年5月27號 (三) 06:41 (UTC)[回覆]
我以為晨早已經有共識,未聽過有人反對。至於技術方面,既然開一個全新語言網站無技術問題,可唔可以先當係全新語言開個 yue.wikipedia.org ,然後將呢度所有資料用import形式倒過去?咁可以避開改名會遇到嘅問題。--Kowlooner (傾偈) 2020年5月31號 (日) 14:24 (UTC)[回覆]
技術上係可行嘅,但係實例上未試過,而且好有可能衍生版權問題。要睇下phabricator點諗。Sanmosa 1984 2020年6月1號 (一) 06:13 (UTC)[回覆]
@Sanmosa關於啲版權問題,其實係咪就咁保留zh-yue就得?‎H78c67c·傾偈 2020年6月10號 (三) 10:01 (UTC)[回覆]
@H78c67c 成個 database 抄或者 import 嘅話,會抄晒所有編輯史,所以唔會造成版權問題。翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
即係zh-yue繼續存在,但係鎖咗唔畀人改,整個告示叫人去新網址;再開個yue.wikipedia,倒返曬啲版面。‎H78c67c·傾偈 2020年6月10號 (三) 10:03 (UTC)[回覆]
其實唔使。要做嘅就係整一個新網址嘅版權告示,話一切版權繼承舊網址,that's enough。Sanmosa 1984 2020年6月10號 (三) 11:10 (UTC)[回覆]
專門import嘅義工講明無可能:phab:T30441#6210321 --‎H78c67c·傾偈 2020年6月11號 (四) 03:53 (UTC)[回覆]
但係可能可以成個抄一次,而唔係用import功能 :-0. 煩請大家繼續跟進。翹仔 (傾偈) 2020年6月12號 (五) 00:22 (UTC)[回覆]
聽落好簡單,有人話請複製個 database,freeze 個 zh-yue 個網址,轉 DNS (domain name server)個 setting 就 okay。Interwiki "純粹係 wikidata 嘅事",聽落太簡單啦……--WikiCantona (傾偈) 2020年6月12號 (五) 02:38 (UTC)[回覆]
如果真係採用複製database嘅做法,zh-yue嘅database(已凍結更新)同yue嘅database會並存一段時間,到時只要有人設計個bot響Wikidata將有zh-yue嘅連結逐一改做yue嘅連結,就可以處理Wikidata嗰part。而家有zh-yue連結嘅Wikidata item好似約莫10萬個,個bot應該幾日內搞得掂。--Kowlooner (傾偈) 2020年6月14號 (日) 13:51 (UTC)[回覆]
好喇,技術人員又調低返T30441嘅重要度。各位睇下phab:T172035,問題多到七彩,真係唔建議貿貿然自己調高個重要度。H78c67c·傾偈 2020年11月12號 (四) 07:07 (UTC)[回覆]

開版New Cold War專案

編輯

近排蓬佩奧發表過演說後,zh:第二次冷戰嘅格局應該相對明顯咗,估計可以著手喺本地度新開對應嘅版面。由於係仲處於發生咁嘅時間入邊,事件前端啲跨度大家可能會有唔少睇法。對於呢次嘅大事件,或者一下子唔會咁清成個嘅發展路線,就諗著先喺度開話題,廳大家一齊討論下今鋪嘅New Cold War,開版後可以收嘅背景時間範圍。en:Second Cold War相對就唔似中維嘅咁多廢話,參考埋ja:新冷戦等,希望呢度大家可以傾下啲意見。——Longway22 (傾偈) 2020年7月27號 (一) 03:29 (UTC)[回覆]

由寫文做起啦,現時用喺文章討論版加 ping 嚟聯絡相關題材編者嘅溝通方法,似乎有效。翹仔 (傾偈) 2020年7月31號 (五) 16:35 (UTC)[回覆]
OK,咁就試下打個底稿開版。唔知ping邊啲編輯會適合,希望多多蒲個頭。——Longway22 (傾偈) 2020年8月1號 (六) 10:44 (UTC)[回覆]
@Longway22你開咗個版喺邊...?翹仔 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 01:06 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan呢個,暫時先開咗啲頭。——Longway22 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 02:09 (UTC)[回覆]

好文評審個度我有意見

編輯

我見粵維呢邊嘅好文評審淨係得一個人評,我對呢點有少少意見,因為淨係得一個人評好似太主觀,淨係得果個人嘅意見同埋觀點,我覺得唔係咁好。不如引入陪審制?一位主審,另加兩位維基人組成陪審團,主審就好似依家咁制定主要意見,而陪審團表示支持或反對。粵維活躍人數少,唔可以好似中維咁做。Akai 博士 (傾偈) 2020年8月14號 (五) 05:19 (UTC)[回覆]

@Detective Akai 其實陪審制就係Wikipedia:正文候選嘅設計。好文因爲想簡化流程,鼓勵多啲人寫文,所以特登盡量簡潔。如果作者同評判拗唔掂數,可以問其他人意見,但我覺得冇需要講明一定要有陪審團。(因爲真係唔夠人。你開始評審好文之前,多數好文都係我評嘅,跟住到灰狼博士。)我提議可以喺好文評審指引度噉改:「如果有些少錯漏,但唔難改正,可以留言提議提名人同主要作者修正。如果唔肯定或者作者同評審員拗唔掂數,可以去Wikipedia talk:好文提名搵其他編輯幫眼。」翹仔 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 01:03 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan ok.我覺得你嘅提議唔錯 , 就跟你果個去做.Akai 博士 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 08:26 (UTC)[回覆]
@Detective Akai改咗。有其他提議嘅話隨時提出(或者去Wikipedia talk:好文提名傾又得)翹仔 (傾偈) 2020年10月7號 (三) 10:07 (UTC)[回覆]

維基亞洲月

編輯

有無人有興趣參加 Wikipedia Asia Month?諗緊粵維搞唔搞好。翹仔 (傾偈) 2020年10月24號 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

@Deryck Chan係「Wikipedia Asian Month」至真。H78c67c·傾偈 2020年10月24號 (六) 18:20 (UTC)[回覆]
唔該。@H78c67c 如果我搞,你有冇興趣參加?二人成團。翹仔 (傾偈) 2020年10月24號 (六) 19:42 (UTC)[回覆]
你意思係做評審定普通參賽者?H78c67c·傾偈 2020年10月25號 (日) 00:21 (UTC)[回覆]
兩樣都得。翹仔 (傾偈) 2020年10月25號 (日) 01:37 (UTC)[回覆]
其實我無所謂,幫手審下文都好。H78c67c·傾偈 2020年10月27號 (二) 02:31 (UTC)[回覆]

我已經參加(我見粵維暫時未有本地團隊,所以用咗中維嘅。好多審文程序,我認有返本土團隊會好D。)。唔知下年粵維有冇機會可以組成本地團隊?如果可以,到時我應該會用翻粵維account去參加。

@Deryck ChanH78c67c 原來粵維以前曾經報名過一次,但最後因為唔夠人玩而冇再參加。唉,真係可惜。不如出年再一次搞過。(見Wikipedia:維基百科亞洲月/2015)大家可以去Wikipedia Talk:維基百科亞洲月/2021度傾。

Akai 博士 (傾偈) 2020年11月11號 (三) 09:03 (UTC)[回覆]

唔該晒。我啱啱嗰個月維基外事忙,冇留意呢邊嘅討論。希望出年搞得成啦。翹仔 (傾偈) 2020年12月1號 (二) 12:40 (UTC)[回覆]

改AbuseFilter設定

編輯

建議開著濫用過濾器觸發自動封鎖功能。

	case 'zh_yuewiki':
		$wgGroupPermissions['*']['abusefilter-log-detail'] = true;
		$wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-revert'] = true;
		$wgGroupPermissions['abusefilter']['abusefilter-modify'] = true;
		$wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-modify'] = false;
		$wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-view-private'] = false;
		$wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-log-private'] = false;
		$wgAbuseFilterActions['block'] = true;
		$wgAbuseFilterBlockDuration = '31 hours';
		$wgAbuseFilterAnonBlockDuration = '31 hours';
		break;

H78c67c·傾偈 2020年12月19號 (六) 00:53 (UTC)[回覆]

唔反對噉做,應該可以封鎖得到某種類嘅長期破壞編輯行為。順帶問吓31個鐘頭夠唔夠長?建議48個鐘到96個鐘會有多啲阻嚇力。 Shinjiman 2020年12月19號 (六) 04:06 (UTC)[回覆]
@Shinjiman封鎖時間只係預設嘅,之後可以為每個過濾器獨立設定。同埋較短啲都可以減低誤判嘅影響,有必要延長嘅話亦都可以由管理員自行改封。H78c67c·傾偈 2020年12月19號 (六) 23:06 (UTC)[回覆]
好似已經加入咗封鎖功能喇。 Shinjiman 2021年1月5號 (二) 05:44 (UTC)[回覆]