Wikipedia:管理員留言板/2019年

呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。

人身攻擊

呢個討論已經完咗，處理結果：學人話齋，「一隻手指指住人，三隻手指指住自己。」管理員可以各打五十大板，但無補於事。有咩問題請私下解決，自己君子協定。翹仔 (傾偈) 2019年1月9號 (三) 14:05 (UTC)。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

甲案

S7w4j9 (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

1. special:diff/1247521。早有案底，包括本年3月1次。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 08:21 (UTC)
2. special:diff/1251580
3. special:diff/1251593--2018年12月26號 (三) 07:09 (UTC)
4. special:diff/1251747--2018年12月27號 (四) 03:22 (UTC)

唔想畀人話就唔該自己做好啲。寫好寫好嘅文，粒聲唔出鏟晒人啲嘢走，有邊個會唔發火？唔話你話邊個？你嘅做法叫做「破壞式建設」，根本唔同人商量點做就自把自爲，我睇你係最唔識尊重人嗰個，喐啲就搵管理員喊苦喊忽，PQ尚且都冇你咁惡。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 08:30 (UTC)

請各位管理員睇下special:diff/1247452。Roy17的確係「粒聲唔出鏟晒人啲嘢走」。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月24號 (一) 15:44 (UTC)

其實我都想講呢件事，Roy17個人應該要做好自己，唔好成日話人先至得（佢近排嘅所為有啲涉及破壞性建設）。我呢幾日冇上線，近排上線時我又睇到佢喺WP:刪文討論搞啲新鮮嘢（有部份提刪啲文，都涉及高知名度嘅人物。噉嘅又唔見去英文維基提刪en:Marc-Vivien_Foé或日文維基提刪ja:湯村遙菜？），重攞埋英文維基啲嘢嚟保護自己（大佬，而家係大數據時代，幾乎係搞第四次工業革命噉，邊個唔會唔通過科技發佈添？）。尤其係呢個最離譜，喺度發佈挑釁言論，邊個唔嬲？喺中國大陸同港澳、歐洲地方都有城市經濟交流同合作、互通、數據共享啦。若果人人學Roy17噉嘅態度，恐怕同澳洲某記者喺2016年奧運期間鬧中國運動員「die like a pig」或2018年成日搞嘅中美貿易戰冇乜區別，相當於阻礙粵維發展同影響資訊流通差唔多到。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 05:36 (UTC)

建議依照WP:STALK先行凍結開題人所有刪除議案，並撤銷開題人牽涉WP:STALK嘅操作。——Longway22 (傾偈) 2018年12月25號 (二) 12:57 (UTC)

乙案

PQ77wd (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

1. special:diff/1251331
2. special:diff/1251340
3. special:diff/1251393
4. special:diff/1251409

「騷擾」、「挑釁」……--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 01:39 (UTC)

一樣道理，唔想畀人話就唔該自己做好啲，粒聲唔出，自己再唔查詳細睇就喺度鏟晒啲嘢走。你已經唔係第一次俾人投訴喇，上邊咪話Cedric兄投訴你，連之前同我拗到鬼嘅s7w4j9都對你有唔多妥嘅意見。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:37 (UTC)

笑尿。「騷擾」「挑釁」恁都算人身攻擊？根據焉道嘅標準啊？英維？

連「靠夭」「靠北」都唔算公然侮辱。重好意思話「騷擾」「挑釁」都算人身攻擊？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月26號 (三) 16:14 (UTC)

Cedric兄都表示公道喇。Roy17發佈嘅「乙案」簡直係貽笑大方……--PQ77wd (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:32 (UTC)

丙案

Longway22 (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

一日唔處理d誣告，講明乜係乜唔係跟蹤，就有模仿。我掃d陳年嘢，呢班俾我掃到就一味人身攻擊、作冇根據指控，有冇第d新意？有冇睇下維基百科應該點寫，客觀睇下自己寫嘅嘢咩料，值唔值維基百科？--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 04:19 (UTC)

大把惡毒字句，揀一兩條出來：

1. special:diff/1251580 「陰陽怪氣」「癲癲傻傻」「惡意點評」……
2. special:diff/1251747 「搧啲死人陰風」……

呢d字句本來唔摘錄，費事污染維基百科。但管理員話「可以各打五十，無補於事」，所以就唔處理。列出來呢d，噉都係維基百科可以有嘅？前科累累，持續針對第d編者人身攻擊，同一年內重犯，噉都可以姑息？係合理嘅，請即管各打五十，即管列我嘅編輯有咩問題。

user talk namespace嗰d人身攻擊已經唔計。我個人信奉言論自由，包括任何言論。但嗰d只限於user同user talk。姑息，我都一早預咗。大把嘢一早有人跟實嘅，一有唔妥即改嘅，就唔使堆到2018，結果係冇。睇過去3年嘅管理員操作，唔計新選呢個，就得4個叫做勤力，另外4個加埋都未夠第4多。而以我2018下半年嘅觀察，唔使管理員權限而長期巡文章嘅，得SC96、Shinjiman、九龍人，同埋唔知1定2定3個長年IP人。所以d問題積埋清都清唔走係預咗，姑息亦係必然。唔寫喺main namespace嘅，姑息就姑息咯。

@Deryck Chan：請收埋special:diff/1247521編輯摘要。--Roy17 (傾偈) 2019年1月10號 (四) 02:31 (UTC)

technical

請admin：

1. 合併Template:This同Template:About
2. 整Template:空模 Template:人物明細/人物明細 Special:斷鏈

唔該晒。--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 22:39 (UTC)

• 改MediaWiki:Sitenotice，粵語用辭後邊個\u200e會出錯。--Roy17 (傾偈) 2019年1月10號 (四) 02:31 (UTC)
• 改MediaWiki:Talkpagetext：響討論頁度簽名->簽名--Roy17 (傾偈) 2019年1月10號 (四) 21:11 (UTC)

請求半保護圓谷浩

如題。—14.0.169.1（討論） 2019年1月12號 (六) 04:54 (UTC)

請求半保護銅鑼灣書店‎

有IP友多次喺銅鑼灣書店‎加入一啲另類觀點，內容連結又直接連去中維百科，然後又有另一IP友幫手清走，重覆咗幾次。--Espotono (傾偈) 2019年1月17號 (四) 04:53 (UTC)

@Espotono：鎖咗。個另類觀點話《習近平與他的情人們》係桂民海失踪主因，但後面兩個參考都話另有遠因，觀點有啲誇大成份，文句亦寫得差，我冇諗住恢復。SC96 (傾偈) 2019年1月17號 (四) 14:04 (UTC)

我都支持唔恢復。我用「另類觀點」去形容，純粹只係想客氣小小。--Espotono (傾偈) 2019年2月11號 (一) 04:35 (UTC)

請求全保護王志康

半保護已經阻止唔到人刪走有來源內容，要提升到全保護。--Espotono (傾偈) 2019年1月17號 (四) 05:04 (UTC)

我諗暫時再睇定啲，再有人刪走有關內容就提升保護層級。SC96 (傾偈) 2019年1月17號 (四) 14:04 (UTC)

人身攻擊

Cedric tsan cantonais (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶) special:diff/1259437--Roy17 (傾偈) 2019年1月21號 (一) 20:01 (UTC)

編者有自由評論其他編者嘅貢獻內容。如果唔認同嘅話，就唔好自己對號入座。翹仔 (傾偈) 2019年1月22號 (二) 12:09 (UTC)

1. 原來「有自由評論」包括人身攻擊？
2. 用咗:排版嘅對話體，係回應。開頭第一句「爾位大狀」，係針對特定編者嘅稱呼同攻擊。「方唐鏡……」，係直接人身攻擊。「祝爾位……大狀……」，沿用開頭嘅特定稱呼，又係直接人身攻擊。
3. 人身攻擊，無論有冇特定對象，都唔應該喺維基項目出現。
4. 咁多年來唔知係咪冇人投訴又冇人睇到呢個戶頭持續嘅人身攻擊所以乜事都冇。如今有人投訴，又如何？--Roy17 (傾偈) 2019年1月23號 (三) 17:41 (UTC)

「唔好自己對號入座」，唔重複；冇特定對象通常都唔算人身攻擊。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:06 (UTC)

例如「某啲人係蝗蟲」，如果「某啲人」比我變咗做一個特定對象或者群體嘅話，咁就係人身攻擊，但係如果我淨係講「某啲人係蝗蟲」，除非你係都要將「某啲人」同「蝗蟲」呢兩個詞彙定性，唔係嘅話都唔係人身攻擊，因為我冇話佢哋似蝗蟲啲乜。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:12 (UTC)

呢啲只係簡單推論法，我原本根本唔應該嘥時間講，只不過呢個世界上太多人唔識（唔止一個，中文維基百科都大把）。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:13 (UTC)

Rr603689

通知：由於最近呢個人喺中文維基百科搞搞震，講埋曬啲人哋都唔知佢噏乜嘅嘢，仲要曲解曬啲方針指引，而我又見到佢之前喺呢度都有差唔多嘅情況出現，所以我希望呢度嘅管理員如果再見到呢個人又發生呢種情況嘅話，麻煩即刻封。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:10 (UTC)

啱啱先發現佢係中文維基百科開IP分身繼續搞搞震。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:21 (UTC)

詳細情況睇zh:Wikipedia:当前的破坏#Rr603689（討論_·_貢獻_·_封禁日誌）。Sænmōsà 2019年1月24號 (四) 11:26 (UTC)

一眼睇落覺得呢個編者嘅粵輯嘅貢獻無乜大問題。有啲寫得唔好嘅位，有其他編輯幫手執。辛苦晒。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 11:29 (UTC)

有問題嘅編輯喺呢啲頁面：鄧月平、張慧儀。Sænmōsà 2019年1月26號 (六) 09:03 (UTC)

擾亂維基百科

Cedric tsan cantonais (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

虛假陳述

special:diff/1253688，「爾篇文章並唔係任何維基用戶喺道發表自己嘅原創研究」係虛假陳述：

1. 「爾篇文章」指special:redirect/page/54299。喺維基百科以外僅見於 http://bbs.cantonese.asia 。
2. 維基百科作者係special:redirect/user/3909，即係zh-classical:special:permalink/215920。
3. 維基以外作者係 [收起咗猜測另一個編者喺維基以外身份嘅內容]。--Roy17 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 13:58 (UTC)

遊戲規則

1. 2018年8月，喺Talk:安南，呢個戶頭持續撤銷根據粵文維基百科規則同成例嘅編輯，回復一個錯誤嘅跳轉。喺Wikipedia:管理員留言板/2018年#破壞，請予警告或封鎖，俾人投訴，呢個戶頭引用法文維基百科嘅規則作辯解，並聲言應該提出即刪。但Talk:安南呢版，由2018年8月20號 (一) 00:36保護到期，直到2018年8月22號 (三) 14:51，呢個戶頭冇提即刪，期間有喺維基百科活動。實際上，由2018年8月18號 (六) 23:50直到22號14:51，3日半時間，呢個戶頭都冇按佢提出嘅標準行事。
2. Wikipedia:城市論壇_(政策)/歸檔/2017年6月 最遲喺2017年1月，呢個戶頭已經要求採用法文維基百科嘅規則。
3. 起碼到2018年11月呢個戶頭嘅立場都冇變過。
4. special:diff/1250473 2018年12月22號，呢個戶頭引用英文維基百科，去反對刪除喺粵文維基百科違反版權要求嘅檔案。
5. 2019年1月，呢個戶頭嘅原創內容俾人提刪，佢嘅回應special:diff/1253688，除咗上一小節提到嘅虛假陳述，仲有「……引用其他維基（最多係英維）嘅規矩。爾種做法對粵語維基日後嘅發展弊處甚多」。

呢個戶頭為咗撤銷符合本地規則同先例嘅編輯，引用frwp規則；為咗喺粵文維基辭典達成自己嘅目的，引用frwp規則；因為喺enwp搗亂俾人無限期封鎖，要求yuewp改用frwp規則；檔案侵權應該刪除，引用enwp嘅做法去阻止。得到呢個戶頭嘅原創內容俾人提刪，相同內容喺frwp嘅刪除討論係一面倒支持刪除，對佢不利，佢就指責引用規則「弊處甚多」。

以虛假陳述擾亂Wikipedia:刪文討論。遊戲規則。以及咁多年來其它不良紀錄甚多。結論，呢個戶頭持續擾亂維基百科，應予冇限期嘅封鎖。--Roy17 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 13:58 (UTC)

• 我收起咗幾個貼外部網站用戶頁嘅連結。Wikipedia:騷擾講明，唔可以猜測、推論一個編者喺維基媒體以外嘅身份，除非佢自己揭過盅。
• 維基百科解決爭議嘅時候以共識行先。因為粵文維基百科嘅沿革，我哋習慣引用英文同中文維基百科做參考，但冇慣例要接受其他維基百科(例如法文)嘅規矩。不過，編者有自由引用其他維基媒體項目嘅做法。其他編者受唔受說服係另一回事。
• 原創研究政策唔取決於知識嘅原作者同維基文章作者係咪同一個人。引用自己嘅作品，要小心利益衝突造成嘅立場偏頗，但唔係原創研究嘅問題。
• 至於文章內容同收唔收錄呢，相關討論已經喺嗰啲文章嘅傾偈版同埋刪文討論傾緊，所以唔分開評論。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 12:01 (UTC)
  • 唔好將幾件事撈埋來講。
    1. 提刪pageid 54299，首先係基於內容係冇經過任何出版嘅作品，即係所謂原創研究。
    2. 既然special:diff/1253688提到一個新意見。我再指出54299除咗係原創研究，仲係自我宣傳。
    3. 我要指出userid 3909「自我宣傳」，梗係要指出，54299同外網內容之所以相同，係因為3909同外網作者係同一人。
    4. WP:騷擾#展示個人資料 「Posting links to other accounts on other websites is allowable in specific situations (but see also Wikipedia:Linking to external harassment). There are job posting sites where employers publicly post advertisements to recruit paid Wikipedia editors. Linking to such an ad in a forum such as the Conflict of interest noticeboard is not a violation of this policy.」
    5. 到呢一刻為止，關於userid 3909涉及「自我宣傳」及「虛假陳述」嘅投訴，非但沒有處理，更被管理員全部隱藏。--Roy17 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 15:04 (UTC)
• 如果我係管理員嘅話，我會即刻駁回呢個請求：一、篇文完全跟足來源寫（雖然篇文得嗰個來源，而且係官網），出版唔一定要實體，可以網上，所以唔可以叫做原創研究；二、「自我宣傳」最重要嘅元素係寫篇文嗰個人同佢寫嘅嘢有密切聯繫（例如佢係嗰篇文嘅主題嘅發起人、帶動者、擁有人、僱員等），但係依家Roy17完全冇畀過合理且明確嘅證據顯示Cedric（即係Roy17所指嘅3909）係寫維基以外嗰篇文嘅嗰個人，維基百科方針指引並唔容許任何用戶冇證據咁樣揣測用戶喺真實世界嘅身份，其實我可以用呢樣嘢告番Roy17佢轉頭；Roy17應該完全冇睇過方針指引。Sænmōsà 2019年1月26號 (六) 08:45 (UTC)
  • 徇眾要求，撤銷special:redirect/logid/247977 248029 248030 248031啦。--Roy17 (傾偈) 2019年1月26號 (六) 12:47 (UTC)
    • @Sanmosa： Roy 的確有提出證據，指證 Cedric 同 cantonese.asia 上面相關內容嘅作者係同一個人，但維基媒體規矩唔准猜測人哋嘅站外身份，所以我收起 (revdel) 咗編輯內容。如果誤導咗 Sanmosa 令到佢想「告返轉頭」，咁我同 Roy17 同 Sanmosa 講聲對唔住，希望 Sanmosa 可以收返「Roy17完全冇畀過證據」、「我可以用呢樣嘢告番Roy17佢轉頭」兩句。我再重覆，究竟一篇文係咪「原創研究」、係咪唔合規格嘅「自我宣傳」，唔取決於維基文章作者同引用來源嘅作者係唔係同一個人。翹仔 (傾偈) 2019年1月26號 (六) 18:32 (UTC)難
      • @Deryck Chan：（被）收起證據同冇證據都係冇分別，後半句我唔會收返；不過前半句我加返個形容詞，Roy17亂咁估人哋係邊個根本都有問題。Sænmōsà 2019年1月27號 (日) 01:28 (UTC)
      • 仲有，Roy17連原創研究嘅定義都唔知係乜就亂咁話人，已經算係遊戲規則，我都照舊可以話番佢遊戲規則轉頭。Sænmōsà 2019年1月27號 (日) 01:37 (UTC)
• 其實我唔係幾明白翹仔對於自我宣傳嘅演繹：（我諗中文維基百科同粤文維基百科嘅方針指引相差唔大，以下係我對中文維基百科相對應方針嘅演繹）維基文章作者同引用來源嘅作者係同一個人，於我而言，屬於自我宣傳嘅可能性比較大，但係如果有講到明利益衝突，然後又跟足方針指引寫，咁就唔係宣傳；維基文章作者同引用來源嘅作者唔係同一個人，於我而言，屬於自我宣傳嘅可能性比較細，但係如果作者係嗰篇文嘅主題嘅發起人、帶動者、擁有人、僱員等，即使唔係同一個人，都係自我宣傳；唔可以話係咪相同作者完全唔關事，但係亦都唔係惟一判定標準。Sænmōsà 2019年1月27號 (日) 01:36 (UTC)
• 同埋，我喺呢度都畀返幾個建議大家：
  1. （針對File:暴風雪號發射升空.jpg案）建議大家由中文或者英文維基百科更新番NFCC，因為版權涉及法律問題，需要嚴肅、慎重處理，唔可以淨係因為呢度方針無而唔去tackle；
  2. 建議將所有指名道姓話到明要封人嘅request（無論係咪真係破壞，定係純粹編輯爭議）獨立一版（e.g. Wikipedia:管理員留言板/封人）處理，因為某啲嘢一旦涉及人就好麻煩，唔好將一堆麻煩嘢同唔麻煩嘅嘢擺埋一齊搞；
• 以上。Sænmōsà 2019年1月27號 (日) 02:14 (UTC)

申請保護條目

近排發現多個ip批量鏟去珠江三角洲、一帶一路等條目嘅資訊，相信牽涉咗粵港澳大灣區嘅相關爭議，希望可以喺農曆新年期間對以上條目實施半保護，防止惡意編輯，謝謝。——Longway22 (傾偈) 2019年2月4號 (一) 03:43 (UTC)

睇埋：[1]182.239.87.166（討論） 2019年2月4號 (一) 04:04 (UTC)

半保護晒三篇文。唔該兩位。翹仔 (傾偈) 2019年2月4號 (一) 12:23 (UTC)

維基辭典

而家粵語維基辭典已經成功轉正誕生，但粵語維基百科頭版嗰欄「維基兄弟」中，維基辭典仲鏈去菢蛋機，麻煩有邊位管理員有心、去更新一下鏈接，多謝！--S7w4j9 (傾偈) 2019年2月5號 (二) 12:24 (UTC)

搞掂，多謝提醒。翹仔 (傾偈) 2019年2月5號 (二) 15:11 (UTC)

特克斯特嘅楔位文

唔知User:特克斯特係想幫粵維衝71,000篇文關口定係其他原因，早排開咗7篇完全無正文內容嘅文，掛模聲稱7日內會補充，到呢一刻其中6篇（除劉歡外）依然係連基本引言都無，7日之期聽朝（2月11號）屆滿，如果都係無改善，請直接刪文：

• Polina Gagarina
• Kristian Kostov
• 逃跑計劃
• 張芯
• 楊坤
• 吳青峰

--Kowlooner (傾偈) 2019年2月10號 (日) 14:51 (UTC)

可以考慮搬去佢用戶空間，好似其他草稿咁處理。翹仔 (傾偈) 2019年2月10號 (日) 16:43 (UTC)

人身攻擊

Cedric tsan cantonais (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

special:diff/1273730--Roy17 (傾偈) 2019年2月21號 (四) 15:32 (UTC)

• 大家不如睇下Wikipedia:有禮#幾時同埋點解會冇禮呀？，人身攻擊係不實或者措詞過重嘅指控。配合呢個嚟睇嘅話，我個人覺得Cedric句話完全無問題，俾人封嗰個應該係Roy17。當然，如果管理員認為Cedric真係有人身攻擊嘅話，封埋佢都無所謂，但係至少一定要封喺Special:diff/1272352/1261508擾亂嘅Roy17，我完全唔敢相信Special:PermaLink/1261508可以叫「無內容」，Roy17嘅行徑簡直係挑戰我嘅智商同情商。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月2號 (六) 04:25 (UTC)
  • @Deryck Chan：麻煩處理一下Roy17（同埋Cedric，如果你覺得係）呢類問題用戶。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月2號 (六) 04:26 (UTC)
  • Roy17某啲時候嘅意見我認同，但係今次咁樣嘅行為已經超越我嘅底線，今次我見到真係佛都有火。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月2號 (六) 04:33 (UTC)
    • 同意唔算人身攻擊。建議 Roy17 對其他人嘅評論要不亢不卑，唔好下下走去投訴。翹仔 (傾偈) 2019年3月6號 (三) 14:48 (UTC)

望留意

有一個生鮮友Yangdacheng喺中維嘅粵語條目討論版度發咗啲奇異話語，呢個亦係渠嘅獨孤編輯「貢獻」，睇zh:Talk:粤语#粤语是语支，非语言非方言。寄管理同其他編輯多加留意，防備不明嘅分化或搞亂。——Longway22 (傾偈) 2019年3月3號 (日) 06:02 (UTC)

• 唔使理啦，無引嘅嘢係寫唔入去㗎，咁樣係原創研究。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月6號 (三) 14:19 (UTC)

疑似襪公仔

生鮮孖生嘅Lee Cheuk Lam BL1111同But San BL，有啲似觸及咗襪公仔，兼且有WP:VAN跡象，望檢視。——Longway22 (傾偈) 2019年3月7號 (四) 11:12 (UTC)

好似得前者有一個 deleted edit，後者無編輯紀錄。翹仔 (傾偈) 2019年3月7號 (四) 15:55 (UTC)

2019年3月

請將民族花名原有內容「寫去維基辭典」（留意要註明原作者，以滿足CC BY-SA 3.0嘅要求）。（民族花名由User:Deryck Chan刪除。）--Roy17 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 09:41 (UTC)

@Roy17：我成版還原咗去User:Roy17/民族花名，麻煩你幫手寫去維基辭典。唔該晒。翹仔 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 12:03 (UTC)

@Deryck Chan：唔好意思，返咗大陸，有排都上唔到*.wiktionary.org。要勞煩你，代勞或另外請人。唔該。--Roy17 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 12:25 (UTC)

(離題) @Roy17： 大陸而家上到 yue.wp 但上唔到 *.wikt? :-0 翹仔 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 12:29 (UTC)

唔同地方/唔同網絡供應商未必一樣。你睇greatfire d測試結果，有d網站有時係「有衝突結果」就係噉因由。--Roy17 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 12:40 (UTC)

幾時寫完請管理員順手刪除/普通用戶幫手掛模，當CSD U1都可以。我檢查wikt內容好麻煩，要指意bing cache。--Roy17 (傾偈) 2019年3月8號 (五) 12:55 (UTC)

• 啱啱先同詞典嗰度嘅管理員請求咗匯入權限，得嘅話唔使成版copy and paste，我匯入左就搞掂（我都做過中文維基學院匯入工作，所以唔會唔識做）。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月24號 (日) 14:14 (UTC)
  • @Sanmosa： 呢件事有冇下文？翹仔 (傾偈) 2019年4月9號 (二) 14:01 (UTC)
    • @Deryck Chan：無權限。都係要叫番Roy17自己寫入。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年5月18號 (六) 15:03 (UTC)

北斗 (星官)搬文到北斗

管理員HenryLi做一半唔做一半，將搞清楚版由「北斗」搬到「北斗 (搞清楚)」後，無將「北斗 (星官)」搬返到「北斗」，麻煩其他管理員幫手跟跟。--Espotono (傾偈) 2019年3月12號 (二) 04:47 (UTC)

佢執返正嚕。唔該晒兩位。翹仔 (傾偈) 2019年3月13號 (三) 16:07 (UTC)

2019年3月 (2)

PQ77wd (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

special:diff/1278124捏造其他用戶不曾作出嘅行為，繼而誤導其他編者。

請：

1. 將Wikipedia:刪文討論所有包含「重好意思……唔識英文」段落嘅修訂版本刪除。
2. 短期封鎖User:PQ77wd。--Roy17 (傾偈) 2019年3月14號 (四) 00:23 (UTC)

提提你哋：誹謗言論違反維基媒體基金會嘅政策，請管理員你哋盡快刪除。--Roy17 (傾偈) 2019年3月14號 (四) 00:49 (UTC)

人哋話錯你嘅話，歡迎反駁。其他編者識睇。唔好擅自改人哋嘅留言。翹仔 (傾偈) 2019年3月15號 (五) 16:00 (UTC)

呢位哥仔大模斯樣講得好聽，但special:diff/1260139、special:diff/1260283幾爽手呢。私通嘅係唔同d？

無中生有嘅誹謗，唔係直接刪除，竟然要駁？好在依家得一隻小學雞叻唔切咋啵。--Roy17 (傾偈) 2019年3月16號 (六) 08:12 (UTC)

@Deryck Chan：喺Commons試過用{{subst:Be civil}}，英文版係出「collegial」。「collegical」呢個字詞似乎唔關Roy17事…但點解Roy17唔即刻反問PQ77wd係點樣睇到「collegical」？

不過嗰頁隨後已經編輯咗十幾次，就算最後決定嗰段要冚嗮都幾多手尾。SC96 (傾偈) 2019年3月16號 (六) 12:29 (UTC)

好心諗係on99自己串錯單詞就以為執到寶，衰d諗係特登。皆不值嘥時間去應。不過有小學雞懶醒慌死執輸跟車太貼。簡單d做未刪節咯。但簡單處理又不滿，要唆擺班小丑還原。噉揸正來做咯？結果一早估到係有d講就大仁大義，實質推三推四唔肯揸正做。--Roy17 (傾偈) 2019年3月18號 (一) 09:01 (UTC)

• 我之前都同Deryck Chan提過要刪另外一堆歷史版本（同一頁），不如索性全部刪曬，一了百了（因滅果滅）。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月24號 (日) 14:07 (UTC)

管理員權限更新

近月有兩個技術更新：

• 管理員俾其他管理員封咗之後，唔可以再自我解封，但可以封返封佢嗰個管理員；一個管理員自封 (試機或者逼自己休息) 嘅話仍然可以自我解封。呢個更新嘅事緣起英文維基百科早前有管理員打交，有管理員被封後自我解封，搞到一地花生。同期又有管理員戶口俾人 hack，所以做咗呢個技術修訂，等俾人封咗嘅管理員冇得自我解封，但若果有個管理員戶口俾人 hack 咗然後去封其他管理員，其他管理員可以封返佢。 (phab:T150826)
• 一鍵反轉 (rollback) 而家多咗個喜好設定，可以變成二鍵反轉，想開嘅話請去 Special:Preferences#mw-prefsection-rendering 揀呢個選項。呢個選擇出現嘅原因，係德文維基百科唔少管理員投訴「反轉」擺喺「多謝」隔籬，好易撳錯掣。(meta:WMDE Technical Wishes/Rollback/Feedback round)

翹仔 (傾偈) 2019年4月1號 (一) 11:04 (UTC)

麻煩搞搞CSD

如題。類:即刻刪除候選--219.77.70.229（討論） 2019年5月1號 (三) 15:32 (UTC)

一路搞緊，請耐心等候...! 希望多啲人申請做管理員啦！翹仔 (傾偈) 2019年5月11號 (六) 21:57 (UTC)

AF請求

Special:Diff/1290386/1301264又一例。提議加返個類似下面嘅AbuseFilter：

("書面語" in summary)&!("autoconfirmed" in user_groups)&article_namespace==0

，再（善意）提醒話呢度唔係中文維基百科--‎H78c67c·傾偈 2019年5月23號 (四) 10:34 (UTC)

呢個未必係可取嘅做法，因為好似會連《改書面語做口語》噉嘅摘要都會封埋。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年5月24號 (五) 00:53 (UTC)

噉可唔可以配合返國維行話個AF呢？：如果係國維行話兼summary有"做書面語" or "成書面語" or "為書面語"就警告--‎H78c67c·傾偈 2019年6月25號 (二) 08:58 (UTC)

『國維行話』呢個標籤只係一個consequence，另外開咗一個32號過濾器，將會加『國文』標籤，同埋呢類編輯對於非自動確認用戶會唔容許保存。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年6月27號 (四) 03:25 (UTC)

revdel

1321787 1321788 1321789 1321793 1321820 1321821 1321830--112.118.194.60（討論） 2019年8月23號 (五) 01:25 (UTC)

• 搞掂。翹仔 (傾偈) 2019年8月27號 (二) 13:29 (UTC)

(無主題)

182.239.122.183捣乱都得咩？— 之前未簽名嘅留言係由⼥⼉（留言 • 貢獻）響2019年8月29號 (四) 13:51‎所加入嘅。

可以睇Special:貢獻/182.239.122.183。佢自己還原咗，冇乜事。翹仔 (傾偈) 2019年8月30號 (五) 13:29 (UTC)]

User:Deryck Chan睇就知佢专登家嘛 甘都得咩？⼥⼉ (傾偈) 2019年9月2號 (一) 23:28 (UTC)

都還原咗，冇嘢要跟進。如果喺呢個情況用 revdel，我覺得矯枉過正。翹仔 (傾偈) 2019年9月23號 (一) 17:17 (UTC)

VIP：南天熱心人

南天熱心人 (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

都真係忍唔住嘞：呢條友應該係之前喺司徒氏度搞搞震嗰位紐西蘭IPv6用戶，皆因編輯傾向極度相似。簽到唔唔簽到都已經俾人警告過好多次，知錯能改都還可以，問題係呢位熱心人就真係講極都唔聽。@南天熱心人：雖則你算係新手，但話曬呢度經歷緊寒冬，加料前麻煩你睇睇WP:政策同指引，以及參考下FA同GA，認真對待其他人嘅意見，唔好下下都要人幫你執手尾。唔係嘅話，你就唔會係Very Important Person，而係Vandalism In Progress。--203.218.65.37（討論） 2019年9月9號 (一) 13:01 (UTC)

請各位管理員留意下呢啲文章

就係WP:刪唔係粵語嘅文入面，喺2018年10月3號到2019年2月11號提報嗰啲，都成超過大半年喇，有啲文章已經差唔多一年曆史喇，點解冇人刪？麻煩管理員快啲留意噉嘅事。--PQ77wd (傾偈) 2019年9月14號 (六) 07:43 (UTC)

有人夜晚黑来捣乱

最近时不时见到有人晚黑捣乱，譬如 https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Special:貢獻/管里員丁子君 。我见有人可以锁佢个账号等佢冇得再搞同删佢啲捣乱嘅野，系点做到呢？我想照做但找不到嘅？--⼥⼉ (傾偈) 2019年10月2號 (三) 18:17 (UTC)

只有擁有管理員權限嘅人先至可以封鎖其他人。Pokman817 (傾偈) 2019年10月3號 (四) 08:42 (UTC)

Sorry I don't speak the language. This is a serial vandal who is blocked in many places under other names. Could someone also delete and protect my userpage so they will stop creating mine? Praxidicae (傾偈) 2019年10月2號 (三) 18:19 (UTC)

请保护我和User:Praxidicae的用户页面。谢谢。大诺史 (傾偈) 2019年10月3號 (四) 08:00 (UTC)

還請留意

打攪到真係唔好意思。呢度有啲濕碎事幹，睇記錄1同記錄2，問題可能唔大，但係希望管理都係留下心眼，睇落有啲鬼鬼怪。疑慮皆因其中一位，本來唔預渠呢頭會有乜大動作嘅話，第頭度係表現非常不凡（注意渠係鏟咗唔少告誡嘅），仲有唔少WP:STALK等頗有某17嘅遺風。既然而家呢度都有啲古怪出埋咗，就呢度講聲先。——Longway22 (傾偈) 2019年10月13號 (日) 15:33 (UTC)

@Pokman817、SC96、Deryck Chan、Shinjiman：宜家呢位正式搞搞震，請注意下。——Longway22 (傾偈) 2019年10月14號 (一) 00:10 (UTC)

@Longway22：難講呢位編者有咩問題要特別跟進。如果你懷疑佢同某人係同一個人，不如去搵 global checkuser? 翹仔 (傾偈) 2019年10月15號 (二) 10:36 (UTC)

哇 User:Longway22 发咩神经呀？响中文维基百科又系甘。自从我改过广州塔之后呢个用户就一路跟住我尾搞事 次次我改过边一页之后就跟响我后边改翻转头。仲要恶人先告状？？？按时间排好顺序 呢个用户又打乱 仲要话我搞搞震？？？？？ 甘都得架咩？--⼥⼉ (傾偈) 2019年10月15號 (二) 14:19 (UTC)

我想左下 我而家怀疑呢 所有跟住我个编辑个用户 同之前响我嗰页捣乱有关 https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Special:貢獻/馬娘娘吃老共的大便 https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Special:貢獻/王嘉爾韓國雜碎 。中文维基百科都系 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/2605:6000:E947:4E00:E8DA:816D:BCB7:251C 甘都得架咩？--⼥⼉ (傾偈) 2019年10月15號 (二) 14:57 (UTC)

revdel 裝修

1338174 同 1338255 14.0.171.12（討論） 2019年10月17號 (四) 12:54 (UTC)

VIP出沒注意

• 2407:7000::/32 (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)
• 南天熱心人 (對話 · 貢獻 · 刪貢 · 計量 · 日誌 · 封鎖日誌 · 列戶)

唔多講啦，自己睇啦 112.118.177.223（討論） 2019年10月21號 (一) 08:57 (UTC)

馬楚嵐

你好，想刪咗有關「馬楚嵐」既所以資料，thank you — 之前未簽名嘅留言係由Machornam‎（留言 • 貢獻）響2019年10月22號 (二) 14:23 (UTC所加入嘅。

篇文所有內容都係傳媒報道過嘅公開資料，並無任何涉及個人私隱嘅資料。所以就算你係馬小姐本人或者佢經理人，都無權要求刪。--Lofldei (傾偈) 2019年10月23號 (三) 04:58 (UTC)

出現3RR

而家Onhhhe同‎大诺史兩個帳喺度猛咁3RR，請管理盡快介入，滾攪曬。——Longway22 (傾偈) 2019年11月10號 (日) 04:45 (UTC)

反破坏不算是编辑战吧？大诺史 (傾偈) 2019年11月10號 (日) 04:48 (UTC)

3RR封鎖只會喺第四次出現打回頭情況先至可以封鎖，通常只會封24個鐘頭。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年11月13號 (三) 04:28 (UTC)

投訴Pokman817搞內容審查

香港中文大學被畀人惡搞叫「暴大」一事，中文維基有收錄，又有傳媒報道，甚至連中大示威者都攞佢嚟自嘲，但Pokman817一見粵維有寫，就即刻刪走滅聲，兼鎖文唔畀人改，做法好有問題。-49.130.128.49（討論） 2019年11月13號 (三) 03:01 (UTC)

嗰次嘅編輯冇加度來源喎，加嘢都要有根有據，唔該真係有其事嘅話就請加返來源入去嗰篇文度。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年11月13號 (三) 04:26 (UTC)

可能Pokman817唔熟香港情況，我可以幫手重寫。--Espotono (傾偈) 2019年11月13號 (三) 04:36 (UTC)

我係香港人點會唔熟香港情況，我覺得嗰啲係網上惡搞內容同新聞內容而且冇加來源，唔適合直接加喺香港中文大學篇文度，所以將佢刪除。同埋中大最近有事發生，IP友好多時都會趁機破壞，所以我保護篇文一段時間。Pokman817 (傾偈) 2019年11月13號 (三) 05:28 (UTC)

對於呢類嘅改動，就唔係太適合用『反轉 (Rollback)』打回頭；可以用『復原 (Undo)』再喺摘要嗰度講明原因。直接反轉嘅話唔知頭唔知路嘅話就好易令人誤會。『反轉』功能通常係對明顯破壞先會用到，我個人如果見到國文嘅嘢亦都一律反轉。 Shinjiman ⇔ ♨ 2019年11月13號 (三) 08:11 (UTC)

同意User:Shinjiman。唔該晒User:Espotono執過篇文。User:Pokman817：擺明係搞搞震，或者改自己錯處，先好用「反轉 rollback」。如果新手出於善意，但做得唔好，建議用 undo 然後主動修正。翹仔 (傾偈) 2019年11月15號 (五) 13:36 (UTC)