開主選單
Archive 呢版係以往討論嘅歸檔,請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論,請係家下討論頁做,唔該。

目錄

Template:Weblio

2019年太平洋颱風季

廣州巴士花1線

File:Babywithbottle.jpg


2018年太平洋颱風季

違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#維基百科唔係算命師傅嘅規距MCC214傾偈) 2017年12月21號 (四) 09:37 (UTC)

約定俗成嘅嘢,現時未發生嘅嘢,未有料嘅只能簡單描述;刪文嘅理據唔足以刪走篇文,比起歌手2018嗰啲簡直係小巫見大巫。 Shinjiman 2017年12月22號 (五) 01:26 (UTC)
同埋傾得完都就嚟踏入2018年,刪文都冇意義。如果係提刪2019年太平洋颱風季就唔同講法。SC96 (傾偈) 2017年12月22號 (五) 11:59 (UTC)
同意「傾得完都入咗2018年」。而且en:2018 Pacific typhoon season話已經有風打。不過如果到夏季都無人加資料就砍掉重煉啦。翹仔 (傾偈) 2018年2月6號 (二) 17:13 (UTC)

黃梓豐黃乃忠蔡嘉苓笑波子

呢四位唔講都唔得喇,因為佢哋都唔係出名嘅名人(已經掛咗{{Notability}}超過兩個禮拜)。呢啲噉嘅文不如直接刪走。--PQ77wd (傾偈) 2018年1月21號 (日) 08:49 (UTC)

頭三位我無意見,但笑波子響Notability執得嚴過呢度嘅國文維基,都成功通過到Notability測試,無理由呢度反而覺得佢唔夠出名。--Kowlooner (傾偈) 2018年1月21號 (日) 11:34 (UTC)
黃乃忠笑波子有引外部來源,查證得到,所以我覺得無必要鏟。其餘兩篇就無前文無後理,支持鏟走。翹仔 (傾偈) 2018年2月6號 (二) 17:11 (UTC)
黃乃忠已加料請勿刪。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)
  • 似乎有共識「黃梓豐」同「蔡嘉苓」鏟得,鏟咗。其餘兩個共識傾向唔鏟。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 17:03 (UTC)

File:Warning copyvio.png

未用嘅檔案,同享又有更好嘅版本,不如直接刪走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇! 2018年2月14號 (三) 14:25 (UTC)

  • 無人反對,鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:06 (UTC)

三二一合作社

毋出名,似係賣告白,重完全毋係用百科嘅語氣來寫--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月22號 (四) 14:54 (UTC)

【贊成】我用Google搜過,網度都好少討論,321 Action嘅Facebook頁得446個like,知名度應該相當低。又冇特別事件。鏟得。--Roy17 (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:21 (UTC)
同意刪。因為佢嘅知名度好低,比廣州嘅美萊嗰家嘢嘅知名度更加低好多。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:27 (UTC)

雨果傳媒

似廣告。Google搜過中英文名,都係冇料到嘅。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:03 (UTC)

應該係由爾度翻譯。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 09:04 (UTC)
冇緊要嘅信息。間公司又冇特別作品特別事件。一字講晒,廢嘅。我覺得抵鏟。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

總舵蔴雀

冇資料嘅。『麻雀理工碩士』,篇文似係惡作劇,流嘢來喎。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:26 (UTC)

(+)【支持】:無來源,上網搵無結果,無文連入去,無内鏈,疑似原創研究,似係惡作劇--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 09:20 (UTC)

Wikipedia:講事情真相/篇文個名

蛋 (遊戲)

譚盈盈電視台

Template:BHUfTemplate:BELf

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月27號 (二) 12:49 (UTC)

@Hello903hello Template:ECUfTemplate:CRCfTemplate:IRNfTemplate:TUNfTemplate:KSAf 係咪都屬於呢類?翹仔 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 13:43 (UTC)
@Deryck Chan驟眼望落應該係--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 13:52 (UTC)
「未用」唔同「冇用」,有 interwiki,應該留。如果係重覆,就改做 redirect --WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 02:58 (UTC)
  • 我想問,有冇需要開呢堆足球隊模?多數國家嘅足球隊嘅旗仔同名,同國旗模國籍模一模一樣喎。係譬如中華民國/台灣,踢波嘅時候係中華台北,先至唔同啫。所以我覺得,完全可以用國旗模,呢d足球隊模冚嘭冷可以刪,除非係台灣嗰種特殊情況。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
  • 結論:刪晒翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

Template:MEXf

未用嘅模,但想傾下先,睇下好毋好剷走。(基本上係同上面一樣)--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月1號 (四) 13:55 (UTC)

基本上係同上面一樣--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:01 (UTC)
  • 結論:刪咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

2003年馬來西亞

提議:將內文(只得一句說話)同2003年合併,之後鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 13:55 (UTC)

  • 結論:接受提議。搞掂翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:20 (UTC)

劉綺華

似賣告白。個人本身唔似出名,雖則有一兩篇報導。而佢個私人網頁同網誌都dead link咗。 Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:08 (UTC)

  • 啱啊,唔出名冇特別意義嘅都應該刪,多謝你提出。應該一於刪埋。(另外唔該你簽名,粵文自成一格不過都係要簽名嘅。)--Roy17 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 13:13 (UTC)
  • 結論:鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:29 (UTC)

百慕達仁

呢個節目有冇開到嘎?持續咗幾耐?我用Google搜高登連登都冇人討論過嘅?如果個節目冇開過/係短命節目,冇任何文化影響,應該可以鏟版啦掛? Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:21 (UTC)

  • 結論:鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:21 (UTC)

Cooties (film)

篇文懷疑係劣質嘅機械翻譯,救返不如重新寫過。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月24號 (二) 04:26 (UTC)

未通知原作者。我通知返。翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:57 (UTC)
搬咗返去User:Jeffrey Kim/Cooties (film)翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:28 (UTC)

巴德格

Google搵過無呢個人,睇落係虛構 Billytanghh (傾偈) 2018年4月26號 (四) 01:57 (UTC)

同意刪。呢個人唔知佢究竟邊度出名,加上個譯名有原創嫌疑。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月28號 (六) 04:27 (UTC)
刪咗翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:22 (UTC)

中環廣場 (佛山)

叻士拉拉

File:Note.jpg

有兩個問題可以討論。第一:作者寫明係自己作品但無揀拉臣,可唔可以根據維基百科條款當佢CC-BY-SA?第二,算唔算係版權截圖? 翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:41 (UTC)

第一:圖片唔同文章,無放拉臣唔可以當係自由版權。英文維基做法係掛Template:Di-no license 7日,7日都唔補拉臣就即刪。第二:呢位人兄上載咗好多呢類手機圖,聲稱係自由版權,但又偏偏唔放上維基同享。畀你提醒後,我終於明點解,可能係佢之前放上維基同享畀人刪咗,就放上嚟無乜人理圖片版權嘅粵維。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:23 (UTC)
  • Commons 嗰邊嘅熟手 Ruslik 話,可以公平使用[1] (但我諗佢暗示唔應該當自由版權)。啱唔啱用?翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:06 (UTC)
    • 睇嚟共識係唔抵幫佢。鏟咗翹仔 (傾偈) 2018年5月16號 (三) 17:17 (UTC)

Template:香港小姐冠軍老公

User talk:G(x)

呢個user talk page應該可以刪?我睇咗下件事嘅來龍去脈,應該係噉嘅。有個user叫V(g),改名叫G(x),再改名做G(x)-former,跟手申請delete G(x) user page to be replaced by global meta page。噉所以留喺粵文嘅頁面有兩個,user:v(g)同user:g(x)-former,兩個都設定自動彈去user:g(x),但係呢版已經消失咗,不過有個搬版記錄佢去咗user:g(x)-former,所以機器人會將vg彈去gx改成去gxformer。gxformer係一個redirect,去gx,噉機器人又會將 vg 2 gxformer 2 gx 呢個double rdr拉直,變成vg彈去gx,如此無限loop。我而今將vg改成軟彈去meta。我建議管理員將user:V(g)、user:G(x)、user:G(x)-former所有孤立頁面刪除,最後連user page都刪埋。條友喺粵文完全冇貢獻,喺global亦潛水好耐喇。 Roy17 (傾偈) 2018年7月7號 (六) 22:28 (UTC)

@Roy17 麻煩晒。一般來講,如果個帳戶仍然存在,個用戶版會照留,亦可以跳轉去另一個用戶版。但如果用戶改咗名,而本來個名喺粵維又無乜連入,咁就可以刪版。可唔可以講清楚有邊幾版要刪?翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:23 (UTC)
  • 呢個人有n個分身,我睇過應該全部都係冇喺粵文改過嘢嘅,當初開嘅版似乎係有一種方法叫做global user page,有人(管理員?)幫佢喺全世界wiki開版?搬版亦係有人global搬嘅,唔係本地操作。
  1. User talk:G(x) (user頁經已冇咗,代之以meta global page。)
  2. User:G(x)-formerUser talk:G(x)-former
  3. User:V(g)User talk:V(g)
似乎係咁多。--Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:20 (UTC)

User:V(g)全域戶口仍然存在,可以由佢軟彈。User:G(x)戶口亦存在,唔使刪。User:G(x)-former同佢個偈版刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:37 (UTC)

你好。 我已請求刪除不必要的頁面。 只保留 User:G(x)。 除非不允許刪除談話頁面,否則可能會刪除其他頁面。
(此消息是用谷歌翻譯寫的,請為寫得不好的中文道歉)--G(x) (傾偈) 2018年7月11號 (三) 07:06 (UTC)
  • @G(x)Thanks for your reply! We decided to delete some of your user pages because they created an infinite loop here and you have not contributed to the yuewp locally. The loop was that G(x) had been moved to G(x)-former and G(x)-former redirected to G(x). Now the problem has been resolved by deletion of obsolete pages and soft redirects. (On a side note, the Google translated sentences are near perfect. )--Roy17 (傾偈) 2018年7月11號 (三) 11:08 (UTC)

無人用嘅用戶盒仔

呢堆用戶盒仔全部都無人用一段時間喇,有人提出即時刪除,但我又覺得唔係乜嘢大逆不道嘅嘢,所以搬過嚟傾下刪唔刪好。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:22 (UTC)

應該可以保留——Longway22 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:28 (UTC)
個人認為頭兩個完全係無必要。(可以用爾度入面嘅code)-Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月28號 (三) 12:54 (UTC)
我覺得如果有interwiki(代表其他語言版本有人用),留低都無壞;如果係粵維獨有而又無人用緊,都唔知留嚟做乜。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 13:58 (UTC)
有interwiki,留,有粵文特式,留。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:05 (UTC)
@WikiCantona可唔可以講下你覺得以上邊啲有粵文特色?Cantonese good, 唔用本字, 周星馳fans? 冇禮貌? 翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:21 (UTC)
  • 處理完。有interwiki同有粵文特色嘅留低,其餘鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:21 (UTC)

合併一堆預估嘅元素去 擴展元素週期表

參考en:Extended periodic table做法,合併呢堆頁面:uueutsubqubpubtubhuhuuhb。就算唔合併,其中有幾版one-liner好有必要寫過。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:03 (UTC)

  • @Roy17 支持合併。其實合併唔涉及刪版,所以唔一定要上刪文討論傾,不過都多謝你攞出嚟討論下。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:19 (UTC)
  • 只係支持uhuuhb合併,其餘嘅都有廿幾到四十幾種語言收錄,可見有收錄嘅價值,與其刪走,不如留低等人擴充。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月22號 (日) 13:13 (UTC)
  • 結論uhuuhb合併咗。其他無結論,但合併文章唔使用管理員權限,所以邊個想合併可以自己搞。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:11 (UTC)
    • 如果係用合併編輯歷史紀錄嘅方法合併,需要管理員權限。--Roy17 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 16:58 (UTC)
      • 多謝提醒。細文合併落大文,而又唔會刪跳轉嘅時候,可以考慮用{{copied}},唔使管理員權限。若果決定合併歷史,可以到時搵管理員幫手,無乜爭議性。翹仔 (傾偈) 2018年9月10號 (一) 09:26 (UTC)

Template:User access levels

兩個禮拜內都冇辦法譯成粵語 B dash (傾偈) 2018年6月26號 (二) 16:35 (UTC)

建議搬入去User:Ginkos520isthebest/User access levelsShinjiman 2018年6月27號 (三) 01:29 (UTC)

是不是這樣的夜晚你才會這樣的想起我

閣下之名

好撚好笑呀屌你老味

非維基百科內容。如果真係要留,噉就不如合併去怒火街頭Roy17 (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:00 (UTC)

我都同意。因為成篇嘢睇落去似辭典噉,完全可以鏟得。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:18 (UTC)
屬劇集衍生創作,合併到怒火街頭都夠,唔使獨立一篇文講。 --Kowlooner (傾偈) 2018年7月29號 (日) 12:17 (UTC)
  • 結論:合併咗翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:22 (UTC)


砍掉重練

入面嘅搞清楚明顯係個冇用嘅唔出名事物,加上最初開版時,明顯係辭典內容(已經搬到辭典入面)。我建議將呢篇嘢鏟走。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月1號 (三) 07:43 (UTC)

  • 留,拆做兩篇文。我覺得「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式(雖然一開始係中文動漫/打機詞語,而且官話都有用)。另外,砍掉重練專輯喺中維都有文,所以我覺得可以留返。翹仔 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 11:14 (UTC)
    你話「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式,但係維基百科唔係辭典啊。睇佢後嚟改咗之後都寫到似辭典噉,直接搬去粵文維基辭典入面都得啦。完全冇必要喺百科入面保留。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 07:17 (UTC)
    我嘅提議係:辭典文直接搬去辭典入面(因為維基辭典已經有佢嘅相關文),原先嗰版改成專輯文章。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 08:00 (UTC)
    • 或者改做搞清楚版都得,畢竟已有唔少作品用呢個名。翹仔 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 16:01 (UTC)
      • 改搞清楚版都唔係唔得,不過入面啲辭典嘢我建議唔好再以分類形式出嚟喇。改完搞清楚版之後加返{{粵語維基辭典}}指向指定辭典文就得。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月23號 (四) 01:56 (UTC)
        • 改咗。點睇新版?翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:19 (UTC)
          • 求先我都修改咗下,噉嘅情況應該都可以保留喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月28號 (二) 06:56 (UTC)
  • 結論:有共識辭典內容搬去辭典,其他內容拆做一版搞清楚版、一版講音樂專輯。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:24 (UTC)

小狗懶刷鞋

本書好普通咋掛。篇文人跡罕至久矣。 Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 16:15 (UTC)

【支持】:內文好少,除此之外只係得出面連結,感覺賣緊告白--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年2月23號 (五) 06:00 (UTC)
  • 提議保留。有主流網媒書評[2],亦有學術論文引用呢本書[3],我覺得有條件留低。(利申:我睇過呢本書。)--翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:25 (UTC)
我提刪係覺得本書未有必要單獨開一版。亦唔夠內容。應該考慮喺作者彭志銘個版度當『代表作』介紹就搞掂,redirect都係彈去佢度。我印象中,中英維基都有噉做法,未夠緊要嘅嘢,寫喺母版一節,跟住嗰樣嘢原來個名就彈去嗰節。--Roy17 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 21:27 (UTC)

廣東財經大學廣告學系

文錫湯煒軒樊俊朗張偉東

呢啲人懷疑知名度太低。其中:

  1. 張偉東呢篇寫到一嚿雲噉,唔知想表達啲乜。
  2. 文錫呢篇連Google耖過都搵唔到佢啲結果,凈得近似名啲人。
  3. 樊俊朗呢篇,單純好普通嘅撐劉曉波人士,又唔知喺邊度出名。

--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

奀星

8964

8964呢個數字喺數學上無任何特別,純粹係六四事件其中一個稱呼,本嚟已經直接改做跳轉頁,但既然有人唔同意而打回頭,我惟有交過嚟刪文討論,等大家評下理。

另外再畀埋中英文版嘅做法畀大家做個參考:zh:8964係跳轉到zh:六四事件en:8964係跳轉到en:Tiananmen Square protests of 1989Jason6698 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 16:35 (UTC)

  • 我個人支持改成redirect,理由類似#11000。(但係第啲人認為乜嘢數字都可以寫一餐,所以我將佢還原成獨立版。)--Roy17 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 18:21 (UTC)
  • 呢個改做redirect應該無乜爭議。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:01 (UTC)
  • 11000唔使刪嘅,噉8964完全可以單獨存在。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
  • 或者粵文唔應該講大陸政治,又或者用中文角度就只得返政治含意。但如果容許知識國際化全球化,例如....單就日本都唔係講政治啦,有隻股叫(TYO:8964)。你可以幫大家知道更多8964,我建議保留。--Clement-li89 (傾偈) 2018年11月22號
    • 改跳轉。其實呢個同Lego 8964,除咗啲好迷佢哋嘅人之外會有幾多人理?國維有「小行星8964」都一樣冇8964嘅文。(@Deryck Chan8964同埋11000嘅討論算有結果未?)SC96 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 11:42 (UTC)
  • 建議保留。既然#1989都可以寫得入喇,加上下邊嘅#11000亦拗咗一餐都出現類似案例,點解唔留得?--PQ77wd (傾偈) 2018年11月22號 (四) 07:23 (UTC)
  • 結論:唔刪。唔留嘅呼聲當中,主流係提議跳轉六四事件。但有人擴充咗個題材列表,所以跳轉嘅理據唔係咁強。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 14:38 (UTC)

吉隆坡地理知識

吳嘉麗

因為

  1. 缺乏穩陣嘅參考資料。
  2. 非知名人士。
  3. 冇持續報導。冇持續知名度。
  4. 非職業藝人。

參考Google搜索「"吳嘉麗" "rei"」。--Roy17 (傾偈) 2018年9月9號 (日) 12:37 (UTC)

  • 有《東方日報》、《Cosmopolitan》、《新假期》等傳媒報道過,呢啲傳媒報道都算穩陣,不過就暫時就只限於同《美女廚房》有關嘅報道,所以話暫時未夠「持續性」我係同意嘅。我立場就響留同唔留之間,留低始終唔見得有好大壞處,唔留又唔算話好大損失,不過如果最後決定唔留,希望可以合併到相關嘅美女廚房 (2018年)。--Kowlooner (傾偈) 2018年9月9號 (日) 13:06 (UTC)
  • 結論:跳轉去美女廚房 (2018年)。如果呢個人以後做其他嘢而出名,可以再寫返篇文。翹仔 (傾偈) 2018年10月14號 (日) 16:41 (UTC)

冇用嘅日期文

建議刪除十一 (黃曆)至十四,十六至二十,廿一至廿四,總共13版。另外搬十五 (黃曆)望日。理由:無聊而冇用嘅文,正如冇人會開西曆1~31號;全部都冇interwiki,連wikidata都冇淨係描述 日 嘅property;況且如果呢d都開得,豈不是每一種曆法都可以灌水,除咗格里曆農曆,仲可以灌譬如日本和曆西藏藏曆伊斯蘭曆泰國佛曆瑪雅曆儒略曆。所以冇益嘅灌水建議刪除。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 15:41 (UTC)

張文傑

內容太少,純粹惡作劇,毋必要頁面存在。Rr603689 (傾偈) 2018年10月2號 (二) 16:18 (UTC)

  • 惡作劇嘅係亂掛模嘅IP友,我已經改好篇文。Pokman817 (傾偈) 2018年10月3號 (三) 02:28 (UTC)
    • 結論:翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:25 (UTC)

海華賈納兹穆丁

李芷菱

因為

  1. 係不知名比賽(中國小姐大賽)唔入圍、香港小姐唔入圍、亞洲小姐選緊嘅無名氏一位。
  2. 缺乏穩陣嘅參考資料。
  3. 冇持續報導。冇持續知名度。
  4. 非職業藝人。

參考Google搜索「"李芷菱"」。--Roy17 (傾偈) 2018年10月5號 (五) 12:43 (UTC)

  • 【同意】,因為呢個藝人都唔係好似1990年代嗰啲港臺歌星咁出名,建議將李芷菱篇嘢直接掟入垃圾桶。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月6號 (六) 03:14 (UTC)
    • 【保留】:User:Roy17User:PQ77wd:建議你哋等一等先至好提刪,因為佢喺聽晚「亞姐選舉」嘅入圍呼聲都幾高。--TYC (傾偈) 2018年10月6號 (六) 05:54 (UTC)
  • 純粹食花生:真係風水輪流轉,以往對呢類文喊打喊殺嘅中文維基,直到呢刻李芷菱都未畀人質疑唔夠關注度,今次反而係輪到粵文維基急住提刪,粵文維基又會忽然變得咁清高都有嘅。--Yaukasin (傾偈) 2018年10月6號 (六) 13:15 (UTC)
  • 傾向保留。就連「關注度」把關比較嚴嘅國維都無質疑,點解我哋今次要嚴過國維?--Kowlooner (傾偈) 2018年10月7號 (日) 14:40 (UTC)
  • 李芷菱喺「亞姐競選」入面,已經贏到「最上鏡小姐」同埋「人氣大獎」,所以上述提删嘅理由已經唔成立嘞!希望提删嘅板友收返建議啦!--TYC (傾偈) 2018年10月7號 (日) 15:06 (UTC)
  • 【保留】:既然有人話提到「亞姐競選」入圍兼攞咗「最上鏡小姐」同埋「人氣大獎」,應該都算有啲知名度。(PS: 就好似2016年嗰時有人亂開嘅機場北站 (廣州)嗰篇,因為嗰時未開通就可以刪得,但而家情況唔同咗(因為個站已經開通咗)。)--PQ77wd (傾偈) 2018年10月9號 (二) 02:20 (UTC)
  • 結論:翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:31 (UTC)
    • 到依家我都唔認為呢個人值得寫。呢個人連執咗笠開返嘅亞視喺OTT同冇人睇嘅奇妙直播嘅亞姐香港區都三甲不入。哪怕係呢一次選美嘅冠軍我都唔認為值得寫。完全冇資料又冇乜大事之餘,佢哋未來亦唔係好似香港小姐噉實穩會有持續嘅關注。講返當初就更加唔應該,所謂維基百科非水晶球,要喺一個人真係符合收錄指引之後先開,而唔係開咗先,再等。正如每屆香港小姐最後入圍十幾人,起碼一半都係銷聲匿跡,唔值得寫。2000年代亞洲小姐關注度本身就低一橛。今年呢次更不值一提。--Roy17 (傾偈) 2018年11月9號 (五) 00:50 (UTC)

2018年9月

做法唔符合粵維慣例(當月新聞應該放Portal:時人時事嘅對應月份版面)。但要留意,如果將全部內容合併到Portal:時人時事/2018年9月,就會令臺灣新聞佔嘅比重太高,所以我攞嚟提刪而唔係要求合併。 Kowlooner (傾偈) 2018年10月7號 (日) 14:47 (UTC)

2018年9月臺灣

既然Kowlooner提出咗上邊嘅理由嚟刪嘅。呢篇嘢之前係重複文章,點解唔刪走?--PQ77wd (傾偈) 2018年10月8號 (一) 01:47 (UTC)

13568zhu嘅嘢

利馬 (法官)

個法官懷疑唔出名。因為我喺Google搵「利馬 法官」噉嘅關鍵字,搵到嘅係秘魯利馬嗰邊第啲人嘅法官,而唔係澳門嗰個。加上嗰位法官好似好少有關注噉啵。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月14號 (日) 03:02 (UTC)

維基榮譽模

User:Rr603689/沙盒

無需要測試沙盒,請立即刪走。Rr603689 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 08:45 (UTC)

  • User:Rr603689: SC96 幫你搞掂咗。下次貼完 {{delete}} 之後,好快就會有管理員跟進,唔使特登過嚟刪文討論留言。翹仔 (傾偈) 2018年10月29號 (一) 14:46 (UTC)

11000

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)

補充:User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版,係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無,可見完全無收錄價值,我唔反對刪。至於其他數字,如果有人想提刪,可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)
嘥時間去提刪。寫下嘢,改吓嘢,好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)
雖然爾度門檻係比較低,但係爾個數字又無物特別;如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)
刪文者多數理據,有所謂質素,諗成維基百科所存有限。然而,維基百科唔係物質上嘅書,容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒,所以容許有興趣嘅編修,質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素,只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩,或者假嘢,或者商業同個人宣傳,刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪,不如寫多啲,改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)
  • @HenryLi呢篇11000,上網查過下,似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版,噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅,噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係:
  1. 2100以下嘅數字,可以對應年份。
  2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
  3. 科學上有特別意義嘅冧,譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
  4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧,譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)
其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢?—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇! 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)
數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)
如果要建立notability指引,都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係,基本上有其他語言收嘅數字,都唔應該抗拒,但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)
11000唔係一個罕見嘅數字,Google下一大堆。其他百科無,從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)
  • 結論:無共識,暫時保留。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 14:39 (UTC)

民族花名

兩個類

破壞用戶模

Numista

Template:Infobox Australia

陳劍雄

Template:Lang-API

Jorlene Rodrigues Cordeiro

U匪

唔該請User:Theace4910畀文獻資料睇睇,噉樣跳轉有冇問題?唔該晒先。--Roy17 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 01:33 (UTC)

  • 呢個跳轉屬於貶損性質。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)
    • 結論:一個月無人反對,翹仔 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:34 (UTC)