Wikipedia:刪文討論/歸檔/2018

呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。

Template:Weblio

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

Weblio包括維基百科資料，構成循環參照& no article currently using the template C933103 (傾偈) 2017年11月11號 (六) 12:40 (UTC)

• 無人反對，刪咗。日文維基百科嗰邊好似都傾緊刪唔刪呢個模。翹仔 (傾偈) 2018年1月24號 (三) 11:07 (UTC)

2019年太平洋颱風季

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#維基百科唔係算命師傅嘅規距MCC214 (傾偈) 2017年12月24號 (日) 06:02 (UTC)

無人反對，鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年2月6號 (二) 17:14 (UTC)

廣州巴士花1線

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

呢部巴士喺我哋廣州嚟講都冇乜人知啦，加上呢篇嘢喺中文維基討論完，話佢唔夠出名而被刪走；相反佢又唔係粵語，留佢都冇用。噉嘅文不如直接刪埋。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月2號 (五) 14:03 (UTC)

由Pokman817（討論｜貢獻） 鏟咗--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月18號 (日) 03:04 (UTC)

File:Babywithbottle.jpg

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

維基同享已經有一模一樣嘅圖。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月27號 (二) 09:41 (UTC)

• 呢個純粹係技術修正，刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:20 (UTC)

2018年太平洋颱風季

違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#維基百科唔係算命師傅嘅規距MCC214（傾偈） 2017年12月21號 (四) 09:37 (UTC)

約定俗成嘅嘢，現時未發生嘅嘢，未有料嘅只能簡單描述；刪文嘅理據唔足以刪走篇文，比起歌手2018嗰啲簡直係小巫見大巫。 Shinjiman ⇔ ♨ 2017年12月22號 (五) 01:26 (UTC)

同埋傾得完都就嚟踏入2018年，刪文都冇意義。如果係提刪2019年太平洋颱風季就唔同講法。SC96 (傾偈) 2017年12月22號 (五) 11:59 (UTC)

同意「傾得完都入咗2018年」。而且en:2018 Pacific typhoon season話已經有風打。不過如果到夏季都無人加資料就砍掉重煉啦。翹仔 (傾偈) 2018年2月6號 (二) 17:13 (UTC)

黃梓豐、黃乃忠、蔡嘉苓、笑波子

呢四位唔講都唔得喇，因為佢哋都唔係出名嘅名人（已經掛咗{{Notability}}超過兩個禮拜）。呢啲噉嘅文不如直接刪走。--PQ77wd (傾偈) 2018年1月21號 (日) 08:49 (UTC)

頭三位我無意見，但笑波子響Notability執得嚴過呢度嘅國文維基，都成功通過到Notability測試，無理由呢度反而覺得佢唔夠出名。--Kowlooner (傾偈) 2018年1月21號 (日) 11:34 (UTC)

黃乃忠同笑波子有引外部來源，查證得到，所以我覺得無必要鏟。其餘兩篇就無前文無後理，支持鏟走。翹仔 (傾偈) 2018年2月6號 (二) 17:11 (UTC)

黃乃忠已加料請勿刪。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

• 似乎有共識「黃梓豐」同「蔡嘉苓」鏟得，鏟咗。其餘兩個共識傾向唔鏟。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 17:03 (UTC)

File:Warning copyvio.png

未用嘅檔案，同享又有更好嘅版本，不如直接刪走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月14號 (三) 14:25 (UTC)

• 無人反對，鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:06 (UTC)

三二一合作社

毋出名，似係賣告白，重完全毋係用百科嘅語氣來寫--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月22號 (四) 14:54 (UTC)

【贊成】我用Google搜過，網度都好少討論，321 Action嘅facebook頁得446個like，知名度應該相當低。又冇特別事件。鏟得。--Roy17 (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:21 (UTC)

同意刪。因為佢嘅知名度好低，比廣州嘅美萊嗰家嘢嘅知名度更加低好多。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月22號 (四) 15:27 (UTC)

• 鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年4月27號 (五) 16:50 (UTC)

雨果傳媒

似廣告。Google搜過中英文名，都係冇料到嘅。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:03 (UTC)

應該係由爾度翻譯。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月27號 (二) 09:04 (UTC)

冇緊要嘅信息。間公司又冇特別作品特別事件。一字講晒，廢嘅。我覺得抵鏟。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

• 鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:59 (UTC)

總舵蔴雀

冇資料嘅。『麻雀理工碩士』，篇文似係惡作劇，流嘢來喎。 Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 03:26 (UTC)

(＋)【支持】：無來源，上網搵無結果，無文連入去，無内鏈，疑似原創研究，似係惡作劇--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月27號 (二) 09:20 (UTC)

• 鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:12 (UTC)

Wikipedia:講事情真相/篇文個名

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

疑似試水/搗亂。開版人User:Qpqpqpqpwin疑似襪公仔。 Roy17 (傾偈) 2018年5月6號 (日) 22:09 (UTC)

刪咗，之後如果要放即刪模而冇特別爭議嘅話就唔使再放上嚟。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月6號 (日) 23:45 (UTC)

• 多謝提醒。我知，只不過想提出，我思疑呢個係襪公仔，提醒大家留意啫。--Roy17 (傾偈) 2018年5月7號 (一) 02:07 (UTC)

蛋 (遊戲)

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

呢篇嘢嘅{{notability}}橫額已經掛咗起碼差唔多年半到，加上我去過Google搵過，根本搵唔到同呢個遊戲有關嘅嘢，完全係原創研究。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月20號 (二) 23:26 (UTC)

【支持】隻game係有嘅，但係我覺得完全冇必要開一版。呢啲嘢留翻畀愛好者論壇wikia先啱。請鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 01:05 (UTC)

支持：理由同上--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月26號 (一) 08:14 (UTC)

• 鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年5月22號 (二) 17:01 (UTC)

譚盈盈電視台

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

理由有以下幾點

1. 唔係粵語
2. 懷疑惡搞，因為喺Google同bing搜過，跟本冇呢樣嘢。
3. 非法宣傳冇牌照嘅私人電視台
4. 個人原創

--PQ77wd (傾偈) 2018年5月19號 (六) 09:55 (UTC)

Template:BHUf、Template:BELf

未用嘅模，但想傾下先，睇下好毋好剷走。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月27號 (二) 12:49 (UTC)

@Hello903hello： Template:ECUf、Template:CRCf、Template:IRNf、Template:TUNf、Template:KSAf 係咪都屬於呢類？翹仔 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 13:43 (UTC)

@Deryck Chan：驟眼望落應該係--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月28號 (三) 13:52 (UTC)

「未用」唔同「冇用」，有 interwiki，應該留。如果係重覆，就改做 redirect --WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 02:58 (UTC)

• 我想問，有冇需要開呢堆足球隊模？多數國家嘅足球隊嘅旗仔同名，同國旗模國籍模一模一樣喎。係譬如中華民國/台灣，踢波嘅時候係中華台北，先至唔同啫。所以我覺得，完全可以用國旗模，呢d足球隊模冚嘭冷可以刪，除非係台灣嗰種特殊情況。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
• 結論：刪晒。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

Template:MEXf

未用嘅模，但想傾下先，睇下好毋好剷走。（基本上係同上面一樣）--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月1號 (四) 13:55 (UTC)

基本上係同上面一樣--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:01 (UTC)

• 結論：刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:43 (UTC)

2003年馬來西亞

提議：將內文（只得一句說話）同2003年合併，之後鏟版。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 13:55 (UTC)

• 結論：接受提議。搞掂。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:20 (UTC)

劉綺華

似賣告白。個人本身唔似出名，雖則有一兩篇報導。而佢個私人網頁同網誌都dead link咗。 Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:08 (UTC)

• 粵文維基百科從來自成一格，幾乎出現過喺地球嘅生命都收納。您睇幾多類:猝死者同類:見義勇為人物係出名嘅？嗰啲又似唔似賣告白呢？— 之前未簽名嘅留言係由219.76.24.146 (留言)响2018年4月25號 (三) 10:05 (UTC)寫低嘅。

• 啱啊，唔出名冇特別意義嘅都應該刪，多謝你提出。應該一於刪埋。（另外唔該你簽名，粵文自成一格不過都係要簽名嘅。）--Roy17 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 13:13 (UTC)

• 結論：鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:29 (UTC)

百慕達仁

呢個節目有冇開到嘎？持續咗幾耐？我用Google搜高登連登都冇人討論過嘅？如果個節目冇開過/係短命節目，冇任何文化影響，應該可以鏟版啦掛？ Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 22:21 (UTC)

• 結論：鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:21 (UTC)

Cooties (film)

篇文懷疑係劣質嘅機械翻譯，救返不如重新寫過。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月24號 (二) 04:26 (UTC)

未通知原作者。我通知返。翹仔 (傾偈) 2018年4月25號 (三) 12:57 (UTC)

搬咗返去User:Jeffrey Kim/Cooties (film)。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:28 (UTC)

巴德格

Google搵過無呢個人，睇落係虛構 Billytanghh (傾偈) 2018年4月26號 (四) 01:57 (UTC)

同意刪。呢個人唔知佢究竟邊度出名，加上個譯名有原創嫌疑。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月28號 (六) 04:27 (UTC)

刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:22 (UTC)

中環廣場 (佛山)

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

請求來源嘅橫額2017年1月26號掛起，至今超過一年，篇文係只有一次無添加實質內容嘅文書修訂，所以一直都係冇任何第二手參考資料。
另外，篇文而今嘅主題，佛山南海黃岐嘅中環廣場，我認為現階段唔適宜單獨開一版介紹。通過Google搜尋可知，『中環廣場』有257萬結果，係有夠多人識。但係如果加關鍵詞『佛山』去搜，係得前3頁，尤其係集中喺第1頁，先至有關呢個南海嘅，其它結果都係誤判咗佛山順德另一個同名建築，甚至會扯到去香港上海廣州嘅。加關鍵詞 香港 上海 廣州 去搜，都會得到好精準嘅定位，亦見到有唔少新聞/其它發表文章提及，但係呢個南海嘅就做唔到。
所以我提議，鏟咗呢版，但係喺中環廣場呢頁度寫番清楚呢個係佛山南海嘅，同埋寫個詳細地址，一句話搞掂。除非呢一版有更多參考資料補充。 Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 12:26 (UTC)

@Roy17： 如果你覺得呢篇文只需改名同加多啲資料就有救，咁你可以自己搬版同埋加內容。你而家有20次編輯紀錄，應該已經可以搬版。定係你覺得唔抵幫，一於鏟咗佢？翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:19 (UTC)

我就覺得唔抵幫囉。咩蛇蟲鼠蟻都來埋，耐耐唔清會生癪，盞拉低呢度水準。--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 17:20 (UTC)

我提議，鏟咗呢版。--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 01:41 (UTC)

• 結論：刪文。翹仔 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 16:14 (UTC)

叻士、拉拉

呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

Hello903hello提出即刻刪除，理由係「原創譯名，毋適合做跳轉」、「北方用語，兼毋版連過來」，但我覺得有需要傾下究竟呢個標題係咪真係唔應該收錄。 翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:12 (UTC)

香港網絡大典斷背版有話lesbian叫『叻士』嘅。不過我搜過高登同連登，『叻士』、『拉拉』，都冇人噉來稱呼女同性戀。--Roy17 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:13 (UTC)

「叻士」其實即係係「les」，「les」確實係好多人用（至少響香港），所以關鍵係大家覺得將「les」寫做「叻士」究竟算唔算係原創譯名（呢點我無意見）。至於「拉拉」，香港未聽過人咁用。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:12 (UTC)

• 結論：叻士留返、拉拉刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月22號 (日) 16:15 (UTC)

File:Note.jpg

有兩個問題可以討論。第一：作者寫明係自己作品但無揀拉臣，可唔可以根據維基百科條款當佢CC-BY-SA？第二，算唔算係版權截圖？ 翹仔 (傾偈) 2018年3月9號 (五) 11:41 (UTC)

第一：圖片唔同文章，無放拉臣唔可以當係自由版權。英文維基做法係掛Template:Di-no license 7日，7日都唔補拉臣就即刪。第二：呢位人兄上載咗好多呢類手機圖，聲稱係自由版權，但又偏偏唔放上維基同享。畀你提醒後，我終於明點解，可能係佢之前放上維基同享畀人刪咗，就放上嚟無乜人理圖片版權嘅粵維。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:23 (UTC)

• Commons 嗰邊嘅熟手 Ruslik 話，可以公平使用[1] (但我諗佢暗示唔應該當自由版權)。啱唔啱用？翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:06 (UTC)
  • 睇嚟共識係唔抵幫佢。鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年5月16號 (三) 17:17 (UTC)

Template:香港小姐冠軍老公

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

無乜關連嘅人放埋一齊。未見過其他語言會將選美冠軍嘅老公放落一個模。 Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:42 (UTC)

• 選美冠軍個老公未見過，但例如「第一夫人」咁好多時會有模，例如en:Template:US First Ladies。所以我原則上唔反對有個咁嘅模。翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 15:20 (UTC)
  • (×)删除，我覺得唔同，「第一夫人」係個好常用嘅稱號嚟，亦都係個好重要嘅身份，但「香港小姐嘅老公」就唔係。Professorjohnas (傾偈) 2018年4月7號 (六) 19:52 (UTC)
    • 無錯，「第一夫人」係正式稱號，根本唔可以同「香港小姐嘅老公」比較。同埋每個「第一夫人」都有明確任期，一個卸任輪到另一個接任，相反香港小姐在任嗰一年都唔會走去結婚，結婚都係卸任後嘅事，所以每個「香港小姐嘅老公」完全無前一任後一任關係。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月8號 (日) 14:00 (UTC)
      • 爾個充其量係個帶路模而唔係前任繼任模。— 之前未簽名嘅留言係由219.76.25.131 (留言)响2018年4月16號 (一) 10:28 (UTC)寫低嘅。
  • 提議刪版。我覺得就唔好保留喇。因為喺我哋廣州，曾經喺1988年開辦到喺2013年宣佈唔再繼續辦嘅美在花城節目，都冇話到嗰屆冠軍得主嘅老公係邊位。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:19 (UTC)
    • 你嘅論點係「因為美在花城冇話到嗰屆冠軍得主嘅老公係邊個，所以粵維唔可以有個講香港小姐冠軍老公嘅模」？可以解釋下中間嘅邏輯關係嗎？正常人聽唔明。
• 贊成刪走，「香港小姐嘅老公」呢個名銜根本就無乜百科性，根本同「第一夫人」完全係兩回事。--XRTIER (傾偈) 2018年8月13號 (一) 13:13 (UTC)
  • 冇人話「香港小姐嘅老公」係一個名銜，亦冇人講過正式名銜先造得模。
• 睇嚟大家已經盡哂冚嘭唥邏輯力去證明香港小姐老公同第一夫人係兩碼子事。好，成立！下一步就係要帶出因為香港小姐老公同第一夫人係兩碼子事所以粵維唔可以有「香港小姐老公」呢個模嘅因果邏輯關係嘞。大家加油！
• 呢個模可以睇為只係將一班有相同身份嘅人歸埋一類嘅一個工具。繼續呦落去分分鐘連維基百科分「類」嘅目的都要受質疑咯！
• 如果一個咁嘅模都要咁多人做場咁大嘅龍鳳嚟去滅人哋聲，建議你哋睇下類:見義勇為人物同類:猝死者，以你哋嘅水平應該會重容易揾到更值得刪嘅文！— 之前未簽名嘅留言係由219.76.15.12 (留言)寫低嘅。
  • 好贊同「無乜百科性」呢個理據。一個人唔會純粹因為係「香港小姐嘅老公」而可以寫入百科入面（有啲只係唔出名嘅圈外人），即係嗰個「香港小姐嘅老公」模入面有啲人根本就開唔到文，將啲開唔到文嘅人放入「帶路模」又有乜意義？

  話時話，原來都提刪咗5個幾月，點解都重未討論完？管理員就算覺得未結得案住，可唔可以都出句聲？--Kowlooner (傾偈) 2018年8月19號 (日) 12:49 (UTC)

• 我覺得香港小姐冠軍老公都未必係出名嘅人物，都冇乜關連，可以刪走。Pokman817 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 14:12 (UTC)

結論：鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年8月20號 (一) 09:44 (UTC)

User talk:G(x)

呢個user talk page應該可以刪？我睇咗下件事嘅來龍去脈，應該係噉嘅。有個user叫V(g)，改名叫G(x)，再改名做G(x)-former，跟手申請delete G(x) user page to be replaced by global meta page。噉所以留喺粵文嘅頁面有兩個，user:v(g)同user:g(x)-former，兩個都設定自動彈去user:g(x)，但係呢版已經消失咗，不過有個搬版記錄佢去咗user:g(x)-former，所以機器人會將vg彈去gx改成去gxformer。gxformer係一個redirect，去gx，噉機器人又會將 vg 2 gxformer 2 gx 呢個double rdr拉直，變成vg彈去gx，如此無限loop。我而今將vg改成軟彈去meta。我建議管理員將user:V(g)、user:G(x)、user:G(x)-former所有孤立頁面刪除，最後連user page都刪埋。條友喺粵文完全冇貢獻，喺global亦潛水好耐喇。 Roy17 (傾偈) 2018年7月7號 (六) 22:28 (UTC)

@Roy17： 麻煩晒。一般來講，如果個帳戶仍然存在，個用戶版會照留，亦可以跳轉去另一個用戶版。但如果用戶改咗名，而本來個名喺粵維又無乜連入，咁就可以刪版。可唔可以講清楚有邊幾版要刪？翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:23 (UTC)

• 呢個人有n個分身，我睇過應該全部都係冇喺粵文改過嘢嘅，當初開嘅版似乎係有一種方法叫做global user page，有人（管理員？）幫佢喺全世界wiki開版？搬版亦係有人global搬嘅，唔係本地操作。

1. User talk:G(x) （user頁經已冇咗，代之以meta global page。）
2. User:G(x)-former、User talk:G(x)-former
3. User:V(g)、User talk:V(g)

似乎係咁多。--Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:20 (UTC)

User:V(g)全域戶口仍然存在，可以由佢軟彈。User:G(x)戶口亦存在，唔使刪。User:G(x)-former同佢個偈版刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 12:37 (UTC)

你好。 我已請求刪除不必要的頁面。 只保留 User:G(x)。 除非不允許刪除談話頁面，否則可能會刪除其他頁面。

（此消息是用谷歌翻譯寫的，請為寫得不好的中文道歉）--G(x) (傾偈) 2018年7月11號 (三) 07:06 (UTC)

• @G(x)：Thanks for your reply! We decided to delete some of your user pages because they created an infinite loop here and you have not contributed to the yuewp locally. The loop was that G(x) had been moved to G(x)-former and G(x)-former redirected to G(x). Now the problem has been resolved by deletion of obsolete pages and soft redirects. (On a side note, the Google translated sentences are near perfect.)--Roy17 (傾偈) 2018年7月11號 (三) 11:08 (UTC)

無人用嘅用戶盒仔

• Template:User born1993
• Template:User born1998
• Template:User Cantonese good
• Template:User health inactive
• Template:User india
• Template:User long hair
• Template:User Marxist
• Template:User sandbox
• Template:User 冇禮貌
• Template:User 反車路士
• Template:User 周星馳fans
• Template:User 唔用本字
• Template:User 洩氣
• Template:User 狗
• Template:User 生肖
• Template:User 群衆
• Template:User 雙性戀

呢堆用戶盒仔全部都無人用一段時間喇，有人提出即時刪除，但我又覺得唔係乜嘢大逆不道嘅嘢，所以搬過嚟傾下刪唔刪好。翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 11:22 (UTC)

應該可以保留——Longway22 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:28 (UTC)

個人認為頭兩個完全係無必要。（可以用爾度入面嘅code）-Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月28號 (三) 12:54 (UTC)

我覺得如果有interwiki（代表其他語言版本有人用），留低都無壞；如果係粵維獨有而又無人用緊，都唔知留嚟做乜。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 13:58 (UTC)

有interwiki，留，有粵文特式，留。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:05 (UTC)

@WikiCantona：可唔可以講下你覺得以上邊啲有粵文特色？Cantonese good, 唔用本字, 周星馳fans? 冇禮貌? 翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:21 (UTC)

• 處理完。有interwiki同有粵文特色嘅留低，其餘鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:21 (UTC)

合併一堆預估嘅元素去 擴展元素週期表

參考en:Extended periodic table做法，合併呢堆頁面：uue、uts、ubq、ubp、ubt、ubh、uhu、uhb。就算唔合併，其中有幾版one-liner好有必要寫過。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:03 (UTC)

• @Roy17： 支持合併。其實合併唔涉及刪版，所以唔一定要上刪文討論傾，不過都多謝你攞出嚟討論下。翹仔 (傾偈) 2018年4月20號 (五) 13:19 (UTC)
• 只係支持uhu、uhb合併，其餘嘅都有廿幾到四十幾種語言收錄，可見有收錄嘅價值，與其刪走，不如留低等人擴充。--Kowlooner (傾偈) 2018年4月22號 (日) 13:13 (UTC)
• 結論：uhu、uhb合併咗。其他無結論，但合併文章唔使用管理員權限，所以邊個想合併可以自己搞。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:11 (UTC)
  • 如果係用合併編輯歷史紀錄嘅方法合併，需要管理員權限。--Roy17 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 16:58 (UTC)
    • 多謝提醒。細文合併落大文，而又唔會刪跳轉嘅時候，可以考慮用{{copied}}，唔使管理員權限。若果決定合併歷史，可以到時搵管理員幫手，無乜爭議性。翹仔 (傾偈) 2018年9月10號 (一) 09:26 (UTC)

Template:User access levels

兩個禮拜內都冇辦法譯成粵語 B dash (傾偈) 2018年6月26號 (二) 16:35 (UTC)

建議搬入去User:Ginkos520isthebest/User access levels？ Shinjiman ⇔ ♨ 2018年6月27號 (三) 01:29 (UTC)

• 搬咗。翹仔 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 10:02 (UTC)

是不是這樣的夜晚你才會這樣的想起我

呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

1. 目標版未開嘅搞清楚版。
2. 兩個目標歌曲都冇特別意義，唔值得單獨開版。 --Roy17 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 10:08 (UTC)

我覺得解決辦法其實係開返吳宗憲同彭家麗兩篇攝位文。咁就有目標版喇。搞清楚版嘅目標版唔一定要係搞清楚版題目所指嘅嘢。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 11:25 (UTC)

@Roy17：搞掂兩篇楔位文喇，點睇？翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 13:58 (UTC)

我將佢改寫成首歌本身嘅版，噉樣應該有意思少少。--Roy17 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 16:59 (UTC)

@Roy17： 你唔係話「兩個目標歌曲都冇特別意義，唔值得單獨開版」咩？翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 17:12 (UTC)

@Roy17： 你寫咗邊文，咁即係唔使刪版，呢個討論可以完？翹仔 (傾偈) 2018年9月6號 (四) 23:21 (UTC)

ok，我早兩日睇睇下先醒水係咪歌名特別長，除此之外真係冇乜嘢講。--Roy17 (傾偈) 2018年9月6號 (四) 23:38 (UTC)

閣下之名

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

原創譯名。 --Roy17 (傾偈) 2018年8月9號 (四) 15:12 (UTC)

• 支持刪除，呢個譯名稱唔上係「原創粵語譯名」，比較接近「原創文言譯名」。--Jason6698 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 16:43 (UTC)
• 可以睇返舊時討論。個名既唔係官方用名，又唔係粵文譯名，唔湯唔水，所以攞去刪都無壞。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:00 (UTC)
• 「原創譯名」用嚟刪文同改做北方話名好有保留。以近期嘅Talk:阿參同之前士多貢（睇Talk:斯德哥爾摩）比較差。不過，大家偏向用「常用名」就費事拗。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:42 (UTC)
• 如果呢d電影，香港有官方發行名，都允許原創一d完全冇人用嘅，噉淨係呢齣戲都係咪可以老作n個redirect 你個名 你嘅名 你個姓名 你嘅姓名 閣下嘅名 閣下個名 閣下嘅姓名 閣下個姓名 閣下之姓名 你嘅大寶號 你個大寶號 閣下大寶號 你嘅芳名 你個芳名 閣下芳名 閣下大名 你個大名 等等等等。呢個只係根據常識出發就可得到嘅結論。而wp本身寫咗關於redirect嘅政策，十分詳盡列明乜嘢刪得乜嘢唔刪得，en:Wikipedia:Redirect#When_should_we_delete_a_redirect?。當中第8點，If the redirect is a novel or very obscure synonym for an article name, it is unlikely to be useful. Google「"閣下之名" "新海誠"」、「"閣下之名" "日本"」，都冇任何有意義嘅資料，可見呢個redirect is a novel or very obscure synonym。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
• 有官方譯名，唔應該用冇人識嘅譯名。Pokman817 (傾偈) 2018年9月10號 (一) 02:06 (UTC)

好撚好笑呀屌你老味

非維基百科內容。如果真係要留，噉就不如合併去怒火街頭。 Roy17 (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:00 (UTC)

我都同意。因為成篇嘢睇落去似辭典噉，完全可以鏟得。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月23號 (一) 09:18 (UTC)

屬劇集衍生創作，合併到怒火街頭都夠，唔使獨立一篇文講。 --Kowlooner (傾偈) 2018年7月29號 (日) 12:17 (UTC)

• 結論：合併咗。翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:22 (UTC)

砍掉重練

入面嘅搞清楚明顯係個冇用嘅唔出名事物，加上最初開版時，明顯係辭典內容（已經搬到辭典入面）。我建議將呢篇嘢鏟走。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月1號 (三) 07:43 (UTC)

• 留，拆做兩篇文。我覺得「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式(雖然一開始係中文動漫/打機詞語，而且官話都有用)。另外，砍掉重練專輯喺中維都有文，所以我覺得可以留返。翹仔 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 11:14 (UTC)

  你話「砍掉重練」呢個詞語都算係粵語特式，但係維基百科唔係辭典啊。睇佢後嚟改咗之後都寫到似辭典噉，直接搬去粵文維基辭典入面都得啦。完全冇必要喺百科入面保留。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 07:17 (UTC)

  我嘅提議係：辭典文直接搬去辭典入面（因為維基辭典已經有佢嘅相關文），原先嗰版改成專輯文章。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月22號 (三) 08:00 (UTC)

  • 或者改做搞清楚版都得，畢竟已有唔少作品用呢個名。翹仔 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 16:01 (UTC)
    • 改搞清楚版都唔係唔得，不過入面啲辭典嘢我建議唔好再以分類形式出嚟喇。改完搞清楚版之後加返{{粵語維基辭典}}指向指定辭典文就得。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月23號 (四) 01:56 (UTC)
      • 改咗。點睇新版？翹仔 (傾偈) 2018年8月23號 (四) 10:19 (UTC)
        • 求先我都修改咗下，噉嘅情況應該都可以保留喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月28號 (二) 06:56 (UTC)

• 結論：有共識辭典內容搬去辭典，其他內容拆做一版搞清楚版、一版講音樂專輯。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 14:24 (UTC)

小狗懶刷鞋

本書好普通咋掛。篇文人跡罕至久矣。 Roy17 (傾偈) 2018年2月21號 (三) 16:15 (UTC)

【支持】：內文好少，除此之外只係得出面連結，感覺賣緊告白--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月23號 (五) 06:00 (UTC)

• 提議保留。有主流網媒書評[2]，亦有學術論文引用呢本書[3]，我覺得有條件留低。(利申：我睇過呢本書。)--翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:25 (UTC)

我提刪係覺得本書未有必要單獨開一版。亦唔夠內容。應該考慮喺作者彭志銘個版度當『代表作』介紹就搞掂，redirect都係彈去佢度。我印象中，中英維基都有噉做法，未夠緊要嘅嘢，寫喺母版一節，跟住嗰樣嘢原來個名就彈去嗰節。--Roy17 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 21:27 (UTC)

• 結論：合併落彭志銘。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 18:15 (UTC)

廣東財經大學廣告學系

呢個討論已經完咗，以上版面已合併到廣東財經大學。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

建議：合併落廣東財經大學或廣東財經大學藝術與設計學院，之後鏟版。（參考網頁：廣財主頁、藝術學院主頁）--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 23:11 (UTC)

同意。我好想提呢篇嘢合併兼開埋呢篇嘢，不過一直冇時間搞。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月22號 (日) 12:02 (UTC)

• 結論：合併落廣東財經大學。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 13:52 (UTC)

文錫、湯煒軒、樊俊朗、張偉東

呢啲人懷疑知名度太低。其中：

1. 張偉東呢篇寫到一嚿雲噉，唔知想表達啲乜。
2. 文錫呢篇連Google耖過都搵唔到佢啲結果，凈得近似名啲人。
3. 樊俊朗呢篇，單純好普通嘅撐劉曉波人士，又唔知喺邊度出名。

--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)

• 我建議保留文錫，暫時保留湯煒軒、樊俊朗。後兩篇如果到2020都冇咩新料個話，考慮將湯煒軒合併入湯家驊，另一篇可以刪除。文錫係鑿字師傅。樊俊朗當年一件事出名，而今讀緊書，唔知日後畢業會唔會又成為公眾人物/作家/學者之類。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:19 (UTC)
• 我建議係：剷咗張偉東呢版，樊俊朗嗰篇睇下佢讀完書之後會變咗乜而做定奪。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月16號 (六) 05:02 (UTC)
  • 呢版張偉東似賣緊告白--112.118.177.88（討論） 2018年10月4號 (四) 09:01 (UTC)
    • 我建議刪除文錫、湯煒軒、張偉東，暫時保留樊俊朗。文錫嘅內容盡量合併去鑿字。理由：全部人物都冇乜知名度，冇必要寫喺維基百科。--Roy17 (傾偈) 2018年10月5號 (五) 15:58 (UTC)

• 結論：鏟咗湯煒軒、張偉東，暫時保留樊俊朗。文錫有刪文以外嘅提議，所以暫時留返，歡迎搬或合併去鑿字。翹仔 (傾偈) 2018年11月19號 (一) 11:51 (UTC)

奀星

呢個討論已經完咗，處理結果：大家對於呢堆文無乜共識，但大部分編者認為，粵維喺收錄其他維基百科無嘅題材嗰時，注重嘅應該係WP:可靠來源、WP:查証得到，而唔係相關報導隔開幾多時間。喺呢方面，粵維嘅大多數共識似乎同英維、中維唔同，我會提出修訂呢度嘅 Wikipedia:Notability 去處理呢個政策分拆。至於呢堆文呢，捆綁討論似乎唔會有共識架喇，想刪文嘅話就逐篇分開討論啦。翹仔 (傾偈) 2018年9月4號 (二) 23:13 (UTC)。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

我提 Wikipedia:城市論壇_(政策)#奀星，就係睇到有人寫d知名度非常低嘅人，今勻一次過捉一堆。因為一捉一咋，我就唔逐一掛afd，大家直接討論下先，有人和議嗰啲再掛afd同通知原作者。

1. 黃鍶雅
2. 湯洛晴
3. 王志康
4. 夏意瑩
5. 黃雅顯
6. 何洛沂
7. 林佩瑜
8. 何沅瞳--Roy17 (傾偈) 2018年7月29號 (日) 19:10 (UTC)
9. 劉思美
10. 羅佩芝 (模特兒)--Roy17 (傾偈) 2018年8月4號 (六) 16:50 (UTC)
11. 蔡宛珊
12. 李寶珊
13. 李寶君
14. 林正峰
15. 吳子沖
16. 鍾梓甜
17. 陳諾忠--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 16:12 (UTC)

粵文維基一路以嚟對藝人嘅文章採取寬容態度，彌補咗中文維基從嚴處理嘅缺口，一直大致都相安無事。以而家粵文維基文章數量，我又睇唔出有逼切需要去收緊門檻。老實講，粵文維基讀者對呢班所謂「奀星」嘅興趣，可能比起嗰三千幾位日本足球員當中嘅絕大部份人更加高。

逐一睇睇：黃鍶雅、湯洛晴文章本身已有至少兩個第三方來源，質量合格；何沅瞳雖然無列來源，但中文版通過咗關注度測試（有人掛過關注度模但最後篇文無提刪），中文版亦有兩個第三方來源；其餘幾位女藝人我Google過應該可以搵到第三方來源，唔算係奀到無傳媒提，只要補充返來源落篇文度，就應該無太大問題；惟獨王志康就爭少少，似乎無傳媒提過佢，不過既然佢做過TVB藝員，點都有啲幕前演出，唔會完全無人識，掹車邊都可以留。綜合上面各點，建議全數保留。--Espotono (傾偈) 2018年7月30號 (一) 05:10 (UTC)

我先提幾個觀點：

1. 只係做廣告model，未有引起廣泛關注嘅人，唔可以就噉開版。（否則，model成千上萬，係咪個個都入到？）
2. 只係參加娛樂節目，做參賽者/嘉賓之類，未引起廣泛關注嘅，唔可以就噉開版。（否則，大把真人秀，大把二打六，係咪個個都得？）
3. Google搵到嘅結果，有d係機械人自動製造嘅content farm或釣魚網站，呢d我叫佢做「垃圾結果」。

逐個人講點解好差。1號，而家選完港姐兩年，係冇娛樂圈新聞，冇影視製作紀錄。根本當初參選嘅時候就開版，已經錯。2號，個來源係兩日前，7月28號嘅，第2篇報導都未有，點知日後紮起定消失？呢d model出身嘅，睇蘋果d報紙雜誌每年都一大咋，有幾多紮得起？紮起先開版啦。頭20條出現垃圾結果。3號，只有廣告作品，1次MV，1次電影，仲要分分鐘係茄哩啡，頭10條出現垃圾結果。4號，冇影視製作紀錄，頭30條有垃圾。5號，報導出現喺3年前。工作紀錄至今似乎只有1齣戲。頭20條有垃圾。6號，又係港姐入唔到圍嘅model，冇影視製作紀錄。7號，冇影視製作紀錄，頭10條有垃圾。8號，只有單丁影視製作紀錄，頭30條有垃圾。（唔好cherry picking，關注度模係俾一個ip人一日半就刪咗，個ip人仲要係開版嗰個。）綜述，以上好多人，如果限定搜索過去1年嘅紀錄，係冇嘢到或者只有垃圾。呢d人個個都係廿幾歲，唔係d幾十年前嘅人退咗休所以冇新聞，而係根本喺娛樂圈失蹤。拍下寫真集，開個頂櫳幾千人關注嘅ig/youtube，都唔知算出咗道未，叫奀星都已經抬高咗。如果上報一兩勻就可以寫，噉大把人都可以寫落來嘞，蘋果東方周不時都介紹d男女model，大鬼把。而且，非娛樂圈但係上報次數仲多嘅，亦有大把。噉d乜鬼股評樓評財經專欄賽馬足球分析，大把人上報仲多過呢d七日鮮奀星。--Roy17 (傾偈) 2018年7月30號 (一) 13:44 (UTC)

日本足球員明顯個知名度會高得多，呢d人係冇得比。人地係職業足球員，我求祈睇咗10個人，個個都踢好多年波，出場幾十次到幾百次，成個職業生涯係查得到。呢d奀星，同普通人有咩分別啊？講句難聽d，d兇案、強姦案疑犯上報機會都多過佢哋啦，香港地每年犯重罪嘅人都一百幾十啦。--Roy17 (傾偈) 2018年7月30號 (一) 14:00 (UTC)

粵維一向都唔會將收錄門檻執得好嚴，最緊要都係守得住求證得到嘅原則。無錯，「model成千上萬」、「真人秀大把二打六」，但會畀傳媒留意到去報道嘅，都只係佔一小部份，而唔會係全部。如果一個藝人完全無傳媒提過，同一個普通人無分別，幫佢開百科文就做唔到求證得到，粵維自然就好難留得住。不過，睇返上面打算提刪嘅，幾乎全部都有傳媒報道過（唯一無傳媒報道嘅王志康，都有TVB網站嘅資料做參考），可以求證得到，留低呢啲文唔見得對粵維有任何害處，亦睇唔到有任何「非刪不可」嘅強力理由。唔係話撥你冷水，呢啲藝人文章存在粵維多年，大家一路都唔覺得有需要刪走，呢個潛共識唔係話變就變到。

順便講講何沅瞳響國維嘅「關注度測試」，人哋唔會兒戲到個IP友刪模就代表通過「關注度測試」，嗰邊掛關注度模會做好登記，30日後有人會提刪，而如果嗰個人覺得唔使刪，亦會寫明，7日後無其他人攞去刪，先至代表通過「關注度測試」。所以話何沅瞳通過到國維嘅「關注度測試」係無錯嘅。雖然粵維同國維係兩個獨立版本，但一直以嚟幾乎只會出現粵維容納到而國維容納唔到嘅題材，極少出現國維容納到而粵維容納唔到嘅題材。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月5號 (日) 12:15 (UTC)

粵文維基可以收錄中文維基過唔到「關注度測試」嘅文章，粵文維基同中文維基門檻完全唔同，粵文維基收錄門檻寬鬆好多，中文維基一定要有參考來源直接提及嗰個人先會過到「關注度測試」，中文維基有幾個「刪除派」維基友嘅行為都好誇張，差唔多日日都有文要提刪，我都好唔鍾意中文維基「關注度」嘅制度，之前我都會將中文維基過唔到「關注度測試」嘅文章加入粵文維基。
以上人物基本上都有傳媒報道過，都唔係完全冇人識，我一定唔會刪走。Pokman817 (傾偈) 2018年8月5號 (日) 12:54 (UTC)

講到cam3了：

1. 我提出嘅標準我認為已經好低嘞。兩次相隔18個月嘅報導，或有兩年工作經驗。呢個標準仲低過香港演藝人協會嘅入會資格。
2. 所以我認為呢d人唔係藝人。冇持續參與幕前或幕後影視音樂娛樂製作嘅人都叫做藝人？（反例。單一經歷亦非不可，叻到林碧琪噉未得咯，因為呢次單一經歷就令到有人不斷去談論。非傳統製作亦非不可，笑波子、達哥之類youtuber，新興媒體出身，亦有大量討論。）
3. 呢批人係冇人討論。著個限定搜索高登連登論壇就知。要高登連登有人提下傾下，都好低標準好低難度掛。（單純轉載新聞而提到嘅唔叫做討論。）
4. 有冇害，噉除咗aa6硬盤之外梗係冇任何影響啦。但係呢個係一本百科全書，有准入門檻嘅百科全書，唔係普通人嘅家譜。（實情家譜亦做唔到。呢d人嘅生平有人查到咩？寥寥幾篇報紙鱔稿d資料有幾穩陣？）
5. 上述一咋有邊個有持續幕前或幕後工作？或持續公開演出？或網上討論？何來知名度？何來not temporary？
6. 上述有幾個係2018啱啱做咗d節目主持仔，就走來開版。係做藝人嘅，做多一年多少少嘢寫先開版唔得咩？因此我覺得有宣傳成分。
7. d奀到冇人有嘅人，點解唔能夠等一兩年先准開版？1號黃鍶雅就係板，開版嗰時係港姐參選人，結果10強都入唔到。依家去咗邊？有演藝經歷咩？就算計名人celebrity，佢係名人咩？
8. 何沅瞳係冇經過關注度測試。登記紀錄只會有一個機械人通知登記關注度提報嗰位用家可能要刪版。同埋個關注度模板俾開版嘅ip人一日半刪咗之後，冇重新掛返，噉點會有人留意到，喺30日之內提刪？佢個程序已經錯咗。
9. 個准入門檻追溯到幾時我就唔清楚，但係肯定由enwp來，唔係zhwp。呢個准入門檻係有共識嘅，知名度唔可以係一時一事。上述d人明顯係一時一事，甚至一時一事都冇。一次兩次街坊福利會演出，拍下廣告嗰d，明顯唔算名人celebrity/藝人performer。（反例，邦民女，有大量討論。）
10. 有媒體提過一兩次就開版嘅做法係荒謬。畀著舊日未有網絡之時，d人反複上報/上電視電台/受人廣泛討論，先至叫做有人知。今時今日一d網絡媒體出一兩篇嘢就叫有知名度，可查證？噉符合常識咩？--Roy17 (傾偈) 2018年8月5號 (日) 14:50 (UTC)

又唔使咁激動，你係有你嘅道理，但粵維主張從寬處理係有佢背後嘅文化背景。究竟有咩動力驅使大家嚟粵維貢獻？係對粵語嘅愛？定係想盡返用粵語做母語嘅人嘅責任？查實呢度好多人並唔係咁偉大，過嚟寫文嘅原因只係唔滿意或者唔認同隔籬中文維基嘅文化，當中最多人唔滿意嘅，應該就係佢嘅收錄門檻同埋佢嘅「關注度」規矩。另一方面，粵維嘅規模遠比中維細，如果門檻收得太緊，同中維嘅差距只會越嚟越大。久而久之，粵維就逐漸形成咗寬鬆門檻嘅風氣。所以，你今次提刪睇怕都係「孤掌難鳴」，奉勸你當睇唔到呢啲文就算數，無謂嘥時間糾纏落去，將時間放落去寫你想粵維收錄嘅文好過。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:29 (UTC)

言之有理者，我通常唔回應。謬論就逐條講下，以正視聽：

1. 中文維基任何嘢，唔影響yuewp。
2. 如果抱持zhwp點點點，yuewp就要反轉來做，噉唔代表yuewp獨立於zhwp，反而顯示你哋嘅做法依賴zhwp，做唔到獨立自主嘅編輯。
3. 呢d文無論開喺zhwp、enwp定ptwp，我估都係會俾人刪嘅多。
4. 就算yuewp零門檻，同zhwp嘅差距就唔會越來越大咩？
5. yuewp係有門檻，否則過去諸多經afd討論刪除嘅版面，非因事實錯誤刪除嘅，所依理據竟係空談？
6. 我認為我提出嘅門檻一啲都唔緊，請勿一嘢定論我係收緊門檻，跟住打稻草人話緊就唔得。
7. 我提出嘅門檻緊定係鬆，同呢堆版係咪符合門檻，亦係兩回事。我提出嘅兩點，只係作為一個量化指標，方便快速判斷。即使冇呢d指標，我認為，呢堆版明顯唔能夠符合門檻。呢堆版中晒以下問題：1.喺歷史上冇任何一刻獲得過極高知名度 2.冇人討論，所以連持續嘅低知名度都冇 3.冇持續嘅第二手文獻，頂櫳都係notable for a single event 4.唔係以藝人為長期職業，兩年工作紀錄都做唔到。（哪怕有本事喺街坊福利會表演、唱歌台之類（en:Getai），或者唱酒廊餐廳，我覺得都係公開演出都ok，但係呢d人噉都冇。）
8. 有規矩立咗，每有人見唔啱規矩嘅嘢，梗係要提出來改善，否則廢晒d規矩佢啦不如。

參考en:Wikipedia:What Wikipedia is not、en:Wikipedia:Notability、en:Wikipedia:Notability_(people)。寫開口梅香就算，閉口梅香同台板未踹過嘅二打六都開版，鬼死咁荒謬。--Roy17 (傾偈) 2018年8月12號 (日) 15:48 (UTC)

我對唔啲成日要刪文，大講規矩而唔要改文，開寫新文嘅 User，用嚟討論嘅時間，係將啲已經好有限嘅人力資源攞嚟嘥晒。令我好好好悶，好冇隱。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:52 (UTC)

講得啱啊，你2017+2018 19個月嘅編輯紀錄都唔夠我一個新仔5個月嘅紀錄多，肯定嘥咗好多時間呢。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)

8964

8964呢個數字喺數學上無任何特別，純粹係六四事件其中一個稱呼，本嚟已經直接改做跳轉頁，但既然有人唔同意而打回頭，我惟有交過嚟刪文討論，等大家評下理。

另外再畀埋中英文版嘅做法畀大家做個參考：zh:8964係跳轉到zh:六四事件；en:8964係跳轉到en:Tiananmen Square protests of 1989。 Jason6698 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 16:35 (UTC)

• 我個人支持改成redirect，理由類似#11000。（但係第啲人認為乜嘢數字都可以寫一餐，所以我將佢還原成獨立版。）--Roy17 (傾偈) 2018年8月8號 (三) 18:21 (UTC)
• 呢個改做redirect應該無乜爭議。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:01 (UTC)
• 11000唔使刪嘅，噉8964完全可以單獨存在。--Roy17 (傾偈) 2018年8月14號 (二) 13:08 (UTC)
• 或者粵文唔應該講大陸政治，又或者用中文角度就只得返政治含意。但如果容許知識國際化全球化，例如....單就日本都唔係講政治啦，有隻股叫（TYO:8964）。你可以幫大家知道更多8964，我建議保留。--Clement-li89 (傾偈) 2018年11月22號
  • 改跳轉。其實呢個同Lego 8964，除咗啲好迷佢哋嘅人之外會有幾多人理？國維有「小行星8964」都一樣冇8964嘅文。（@Deryck Chan：8964同埋11000嘅討論算有結果未？）SC96 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 11:42 (UTC)
• 建議保留。既然#1989都可以寫得入喇，加上下邊嘅#11000亦拗咗一餐都出現類似案例，點解唔留得？--PQ77wd (傾偈) 2018年11月22號 (四) 07:23 (UTC)

• 結論：唔刪。唔留嘅呼聲當中，主流係提議跳轉六四事件。但有人擴充咗個題材列表，所以跳轉嘅理據唔係咁強。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 14:38 (UTC)

吉隆坡地理知識

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

陳年手尾，d資料過晒期。吉隆坡短切切，有排都未使分拆en:Geography_of_Kuala_Lumpur。作者係IP人，唔使通知作者嘞。--Roy17 (傾偈) 2018年8月27號 (一) 19:36 (UTC)

• 刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年10月1號 (一) 15:01 (UTC)

吳嘉麗

因為

1. 缺乏穩陣嘅參考資料。
2. 非知名人士。
3. 冇持續報導。冇持續知名度。
4. 非職業藝人。

參考Google搜索「"吳嘉麗" "rei"」。--Roy17 (傾偈) 2018年9月9號 (日) 12:37 (UTC)

• 有《東方日報》、《Cosmopolitan》、《新假期》等傳媒報道過，呢啲傳媒報道都算穩陣，不過就暫時就只限於同《美女廚房》有關嘅報道，所以話暫時未夠「持續性」我係同意嘅。我立場就響留同唔留之間，留低始終唔見得有好大壞處，唔留又唔算話好大損失，不過如果最後決定唔留，希望可以合併到相關嘅美女廚房 (2018年)。--Kowlooner (傾偈) 2018年9月9號 (日) 13:06 (UTC)
• 結論：跳轉去美女廚房 (2018年)。如果呢個人以後做其他嘢而出名，可以再寫返篇文。翹仔 (傾偈) 2018年10月14號 (日) 16:41 (UTC)

冇用嘅日期文

建議刪除十一 (黃曆)至十四，十六至二十，廿一至廿四，總共13版。另外搬十五 (黃曆)去望日。理由：無聊而冇用嘅文，正如冇人會開西曆1~31號；全部都冇interwiki，連wikidata都冇淨係描述 日 嘅property；況且如果呢d都開得，豈不是每一種曆法都可以灌水，除咗格里曆農曆，仲可以灌譬如日本和曆西藏藏曆伊斯蘭曆泰國佛曆瑪雅曆儒略曆。所以冇益嘅灌水建議刪除。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 15:41 (UTC)

• 參見Wikipedia:管理員留言板#請管理注意User:Roy17嘅WP:STALK，結合talk:琶洲塔，有充分理由相信呢個唔係正當目的嘅提報，建議即時凍結議案。——Longway22 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 00:02 (UTC)
  • 結論：無共識，暫時保留。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:50 (UTC)

張文傑

內容太少，純粹惡作劇，毋必要頁面存在。Rr603689 (傾偈) 2018年10月2號 (二) 16:18 (UTC)

• 惡作劇嘅係亂掛模嘅IP友，我已經改好篇文。Pokman817 (傾偈) 2018年10月3號 (三) 02:28 (UTC)
  • 結論：留。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:25 (UTC)

海華賈納兹穆丁

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

病毒譯音--112.118.177.88（討論） 2018年10月4號 (四) 08:55 (UTC)

• 支持刪除，完全冇來源嘅錯譯。--Roy17 (傾偈) 2018年10月5號 (五) 15:58 (UTC)
  • 結論：刪。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:26 (UTC)

李芷菱

因為

1. 係不知名比賽（中國小姐大賽）唔入圍、香港小姐唔入圍、亞洲小姐選緊嘅無名氏一位。
2. 缺乏穩陣嘅參考資料。
3. 冇持續報導。冇持續知名度。
4. 非職業藝人。

參考Google搜索「"李芷菱"」。--Roy17 (傾偈) 2018年10月5號 (五) 12:43 (UTC)

• 【同意】，因為呢個藝人都唔係好似1990年代嗰啲港臺歌星咁出名，建議將李芷菱篇嘢直接掟入垃圾桶。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月6號 (六) 03:14 (UTC)
  • 【保留】：User:Roy17、User:PQ77wd：建議你哋等一等先至好提刪，因為佢喺聽晚「亞姐選舉」嘅入圍呼聲都幾高。--TYC (傾偈) 2018年10月6號 (六) 05:54 (UTC)
• 純粹食花生：真係風水輪流轉，以往對呢類文喊打喊殺嘅中文維基，直到呢刻李芷菱都未畀人質疑唔夠關注度，今次反而係輪到粵文維基急住提刪，粵文維基又會忽然變得咁清高都有嘅。--Yaukasin (傾偈) 2018年10月6號 (六) 13:15 (UTC)
• 傾向保留。就連「關注度」把關比較嚴嘅國維都無質疑，點解我哋今次要嚴過國維？--Kowlooner (傾偈) 2018年10月7號 (日) 14:40 (UTC)
• 李芷菱喺「亞姐競選」入面，已經贏到「最上鏡小姐」同埋「人氣大獎」，所以上述提删嘅理由已經唔成立嘞！希望提删嘅板友收返建議啦！--TYC (傾偈) 2018年10月7號 (日) 15:06 (UTC)
• 【保留】：既然有人話提到「亞姐競選」入圍兼攞咗「最上鏡小姐」同埋「人氣大獎」，應該都算有啲知名度。（PS: 就好似2016年嗰時有人亂開嘅機場北站 (廣州)嗰篇，因為嗰時未開通就可以刪得，但而家情況唔同咗（因為個站已經開通咗）。）--PQ77wd (傾偈) 2018年10月9號 (二) 02:20 (UTC)
• 結論：留。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:31 (UTC)
  • 到依家我都唔認為呢個人值得寫。呢個人連執咗笠開返嘅亞視喺OTT同冇人睇嘅奇妙直播嘅亞姐香港區都三甲不入。哪怕係呢一次選美嘅冠軍我都唔認為值得寫。完全冇資料又冇乜大事之餘，佢哋未來亦唔係好似香港小姐噉實穩會有持續嘅關注。講返當初就更加唔應該，所謂維基百科非水晶球，要喺一個人真係符合收錄指引之後先開，而唔係開咗先，再等。正如每屆香港小姐最後入圍十幾人，起碼一半都係銷聲匿跡，唔值得寫。2000年代亞洲小姐關注度本身就低一橛。今年呢次更不值一提。--Roy17 (傾偈) 2018年11月9號 (五) 00:50 (UTC)

2018年9月

做法唔符合粵維慣例（當月新聞應該放Portal:時人時事嘅對應月份版面）。但要留意，如果將全部內容合併到Portal:時人時事/2018年9月，就會令臺灣新聞佔嘅比重太高，所以我攞嚟提刪而唔係要求合併。 Kowlooner (傾偈) 2018年10月7號 (日) 14:47 (UTC)

• 【同意】。我本嚟好想提報刪走呢篇（因為係重複開文），呢啲蘇州屎肯定要刪硬。我唔單止提埋呢篇，甚至將2018年9月臺灣嘅都提埋刪。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月8號 (一) 01:45 (UTC)
  • 我冇意見。不過搭單問，有d陳年版都係開咗兩份，需唔需要合併返呢？譬如Category:2007年底下12個月，同時有12版Portal:時人時事/2007年X月。--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)
• 合併咗去Portal talk:時人時事/2018年9月。未譯嘅台灣嘢無抄返落Portal:時人時事/2018年9月。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:49 (UTC)

2018年9月臺灣

既然Kowlooner提出咗上邊嘅理由嚟刪嘅。呢篇嘢之前係重複文章，點解唔刪走？--PQ77wd (傾偈) 2018年10月8號 (一) 01:47 (UTC)

• 合併咗去Portal talk:時人時事/2018年9月。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:48 (UTC)
• 仲有2018年11月臺灣。--Roy17 (傾偈) 2018年11月21號 (三) 20:15 (UTC)

13568zhu嘅嘢

呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

提一批冇乜意義嘅嘢，有d仲可能造成混亂：

1. Portal:首頁/主題首頁數
2. Template:主題首頁數
3. Template:请直接编辑数目
4. Template:Dyk/auto
5. Portal:中華民國/你知唔知
6. Template:ACbPaC 模組:Article count by project and class
7. Template:RWNBs
8. Template:Selflink--Roy17 (傾偈) 2018年11月5號 (一) 23:10 (UTC)

大部份刪走咗，剩低嘅拉返落咗去Wikidata度。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月7號 (三) 05:42 (UTC)

利馬 (法官)

個法官懷疑唔出名。因為我喺Google搵「利馬 法官」噉嘅關鍵字，搵到嘅係秘魯利馬嗰邊第啲人嘅法官，而唔係澳門嗰個。加上嗰位法官好似好少有關注噉啵。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月14號 (日) 03:02 (UTC)

• 一個月無人反對，刪咗。翹仔 (傾偈) 2018年11月15號 (四) 11:31 (UTC)
  • 更新：搬咗去User:Roy17/利馬 (法官)重作。翹仔 (傾偈) 2018年11月19號 (一) 12:21 (UTC)

維基榮譽模

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

Template:Encourage同衍生嘅Template:維基歷史工匠。呢度冇維基榮譽，就唔知點解當年SC96提即刪3個月後俾人否決咗留到最近有人開咗虛構嘅歷史工匠。--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)

兩個模都刪走咗。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月7號 (三) 05:46 (UTC)

User:Rr603689/沙盒

無需要測試沙盒，請立即刪走。Rr603689 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 08:45 (UTC)

• User:Rr603689: SC96 幫你搞掂咗。下次貼完 {{delete}} 之後，好快就會有管理員跟進，唔使特登過嚟刪文討論留言。翹仔 (傾偈) 2018年10月29號 (一) 14:46 (UTC)

11000

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)

補充：User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版，係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無，可見完全無收錄價值，我唔反對刪。至於其他數字，如果有人想提刪，可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)

嘥時間去提刪。寫下嘢，改吓嘢，好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)

雖然爾度門檻係比較低，但係爾個數字又無物特別；如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)

刪文者多數理據，有所謂質素，諗成維基百科所存有限。然而，維基百科唔係物質上嘅書，容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒，所以容許有興趣嘅編修，質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素，只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩，或者假嘢，或者商業同個人宣傳，刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪，不如寫多啲，改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)

• @HenryLi：呢篇11000，上網查過下，似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版，噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅，噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係：

1. 2100以下嘅數字，可以對應年份。
2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
3. 科學上有特別意義嘅冧，譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧，譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)

其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢？—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)

數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)

如果要建立notability指引，都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係，基本上有其他語言收嘅數字，都唔應該抗拒，但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)

11000唔係一個罕見嘅數字，Google下一大堆。其他百科無，從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)

• 結論：無共識，暫時保留。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 14:39 (UTC)

民族花名

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

1. 原創研究
2. 唔係百科内容
3. 中立性
4. 啲花名擺落去類:粵語民族花名咪得囉，唔使開個一覽版

112.118.58.40（討論） 2018年10月10號 (三) 09:44 (UTC)

• 冇意見。但主版d嘢唔係擺喺cat版個喎，而如果每種蔑稱開一版，又冇乜嘢寫。或者可以遷去維基辭典？--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)
• 支持刪文。邻家的王子 (傾偈) 2018年12月1號 (六) 03:03 (UTC)
  • 結論：刪版。可以去維基辭典寫個別花名，然後軟彈過去。翹仔 (傾偈) 2018年12月14號 (五) 12:51 (UTC)

兩個類

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

Category:User:lkhtom123 Category:User:qctomlee 可以噉分類嘅咩？--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)

技術上無話做唔到，但慣例唔會咁做。呢兩個用戶(其實我懷疑係同一個人)已經十年無蒲過頭，所以我會留言畀佢，搬走所有分類內容，然後刪版。翹仔 (傾偈) 2018年12月14號 (五) 10:59 (UTC)

破壞用戶模

呢個討論已經完咗，處理結果：Closed, because community consensus is assumed, for removing Template:User 純破壞用戶.--Roy17 (傾偈) 2019年1月1號 (二) 00:18 (UTC)。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

{{User 純破壞用戶}}{{User 純破壞用戶分身}}呢兩個模措辭粗魯兼無謂。我提議刪除後者，因為已經有{{Sockpuppetproven}}。前者搬去{{Blocked user/已封用戶}}並重做。--Roy17 (傾偈) 2018年11月2號 (五) 23:24 (UTC)

• @Roy17： 似乎無人反對你嘅提議。麻煩你轉晒現時用{{User 純破壞用戶}}、{{User 純破壞用戶分身}}嘅版去其他模之後，貼{{刪}}提管理員刪版。翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 12:57 (UTC)
  • 唔好意思。改人用戶頁呢d操作都係admin做好d。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)
    • @Roy17： Admin 只係多幾個掣。冇編輯政策話 admin 先准改人用戶頁，其他編輯唔准。你覺得啱嘅就自己去做，唔好老奉其他人幫手。翹仔 (傾偈) 2018年12月28號 (五) 10:29 (UTC)
      • @Deryck Chan：用戶應該避免改第d用戶頁，除非維護/管理需要。改係好易，我亦肯做，但費事留人話柄。一係姑且擺到過埋1月2號先咯，儲多個月。--Roy17 (傾偈) 2018年12月28號 (五) 15:29 (UTC)
        • 睇咗幾個人，d人都冇俾人封。成塊版都係其他人生安。我提咗幾版即刪。--Roy17 (傾偈) 2018年12月28號 (五) 16:10 (UTC)

Numista

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

冇乜人識又冇人關心嘅網站。--Roy17 (傾偈) 2018年11月5號 (一) 23:10 (UTC)

• 可以參考en:Wikipedia:Articles for deletion/Numista。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:08 (UTC)
• 英文版都決定刪，又無其他語言收，而佢響粵文圈更加無人關注，亦無中文媒體介紹，刪得。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月11號 (日) 13:30 (UTC)
  • 結論：一個月有共識，鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 12:58 (UTC)

Template:Infobox Australia

呢個討論已經完咗，以上版面已經搬咗到Talk:澳洲/Infobox Australia。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

模內容已經併入澳洲，未見有其他語言將佢獨立整模，個模都係得澳洲一篇文用。 Kowlooner (傾偈) 2018年11月11號 (日) 13:10 (UTC)

• 搬咗去Talk:澳洲/Infobox Australia留底，唔留跳轉。翹仔 (傾偈) 2018年12月15號 (六) 14:55 (UTC)

陳劍雄

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

呢個犯人得一件事上新聞，亦唔係咩好緊要嘅嘢，我覺得唔值得寫。如果最後同意刪，或者可以簡單將佢改成跳轉去陳進新就得。作者係IP人冇得通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月5號 (一) 23:10 (UTC)

直接刪。因為呢位犯人又唔係好似周克華噉俾警方依法判五星通緝（危險罪犯行列，會被公開家庭住址、社會啲所作所為、佢做過啲嘢等一系列私隱內容）嘅。我即使寫啲出名犯人，至少起碼俾警方依法定咗過三星通緝嘅。--PQ77wd (傾偈) 2018年11月7號 (三) 06:29 (UTC)

雖然話刪，但，陳劍雄係罪犯，罪大惡極，fair comment來。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)

結論：有共識刪文。歡迎彈去陳進新，但我先刪咗文，因為唔想兩個人嘅編輯史撈埋。翹仔 (傾偈) 2018年12月15號 (六) 14:51 (UTC)

Template:Lang-API

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

無厘頭：

1. lang-x系列必須遵守指引en:Template:Lang，x要係ISO 639-3碼。api代表en:Apiaká language。
2. 06年已有IPA系列Category:國際音標讀音模，開呢個無厘頭模唔知做乜鬼。--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)

包含嘅模係用乜嘢音，就要拆開到相應嘅模，好似英文模噉，就會拆做Template:IPA-en。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月7號 (三) 05:51 (UTC)

• 我哋有{{IPA}}同{{IPA2}}。現有所有用法可以搬晒去特定語文音標模同埋以上兩個唔限語文嘅模。之後可以刪咗 Lang-API。翹仔 (傾偈) 2018年11月15號 (四) 11:41 (UTC)
  • 結論：無人反對，棄置完成，鏟咗。翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 13:17 (UTC)

Jorlene Rodrigues Cordeiro

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

見#甘坤換。

賈愛觀

見#甘坤換。

甘坤換

三個人都係得一次選美冠軍經歷，再多葡文資料都搵唔到，中文更加冇。不知名人士。參考pt:Miss_Ceará#Vencedoras。--Roy17 (傾偈) 2018年11月2號 (五) 17:15 (UTC)

• 結論：無人反對，而且有在生人物傳記問題，所以鏟得。翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 12:50 (UTC)

U匪

唔該請User:Theace4910畀文獻資料睇睇，噉樣跳轉有冇問題？唔該晒先。--Roy17 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 01:33 (UTC)

• 呢個跳轉屬於貶損性質。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)
  • 結論：一個月無人反對，刪。翹仔 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:34 (UTC)

甜度冰塊 KaoBeiCold

• 似係宣傳頁面堅唔慣冇TW同埋完全唔同格式嘅粵維,都係中維好:P , 連個block template都同中文維基唔同...-AINH (傾偈)

• 我覺得留文，我寫本意唔係宣傳呢個YouTuber，如果有覺得有宣傳嘅part，就刪走嗰段就得，唔哂全部刪走。-中華民國Chu:🌝/🌚 2018年11月25號 (日) 10:22 (UTC)

• 刪文，一個好普通嘅個人Youtube Channel，無傳媒報道過。之前都掛過關注度模畀時間改善，但係到而家都睇唔到留低嘅理由。（另外正所謂「各處鄉村各處例」，呢度唔係「中文維基粵文版」，格式唔同都好正常，希望唔好見怪。）--Kowlooner (傾偈) 2018年11月25號 (日) 12:10 (UTC)
  • 都係講下啫:P-AINH (傾偈) 2018年11月25號 (日) 12:34 (UTC)
• 傾向刪，若果係要留嘅話最基本都要剷走啲screenshot，似係超越咗合理使用--Hello903hello·傾偈 2018年11月26號 (一) 12:39 (UTC)
• youtuber肯定有可以寫嘅，譬如pewdiepie。噉呢個youtuber點呢？上過報紙/新聞網站好多年好多次。yuewp一貫做法唔係上過tabloid一兩勻都寫得嘅咩？--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)
  • 中維粵維都係咁: 我提刪宣傳, 你同我講關注度, 咩料呀== AINH (傾偈) 2018年11月27號 (二) 12:17 (UTC)
    • 「除咗鏟咗佢，真係冇其他解決方法？如果您可以幫手改，唔好猶豫。」「我寫本意唔係宣傳呢個YouTuber，如果有覺得有宣傳嘅part，就刪走嗰段就得，唔哂全部刪走。」「如果一個話題符合以下兩個原則：有可靠、獨立、足夠嘅資訊來源；同埋維基百科唔係政策冇將佢排除在外；噉一個話題就可以獨立成篇。」咩料會睇唔明？--Roy17 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 14:43 (UTC)

強烈要求刪文。理由係噉：

1. 有廣告宣傳嫌疑
2. 普通個人自我介紹，知名度太低。
3. 文入面嗰三張相都有侵權嫌疑。

單純呢三個理由，完全可以刪得。我唔單止提刪呢篇，順手連File:甜度冰塊 KaoBeiCold Facebook background (2018 8-11-05).jpg、File:甜度冰塊 KaoBeiCold Facebook background (2018 8-11-05).jpg、File:甜度冰塊 KaoBeiCold logo.jpg呢三張都刪（雖然佢哋都係撈稿相，但因為冇畀出處都可以刪得（上年4月嘅特克斯特上傳嗰一大堆侵權藝人相就係個版））。--PQ77wd (傾偈) 2018年11月30號 (五) 05:12 (UTC)

• “刪除宣傳内容”一向凌駕於「如果一個話題符合以下兩個原則：有可靠、獨立、足夠嘅資訊來源；同埋維基百科唔係政策冇將佢排除在外；噉一個話題就可以獨立成篇」。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年5月18號 (六) 15:00 (UTC)
• 結論：刪文。無論原因為唔夠出名定係宣傳文筆，都指向應該刪文。近幾個月亦唔見呢隊人馬出名咗幾多，所以刪文理據成立。翹仔 (傾偈) 2020年1月14號 (二) 11:44 (UTC)

陳年辭典文

伏 (動作)

篇嘢完全係錯誤標題兼陳年作品，加上篇嘢完全係辭典結構兼唔可以改寫成更加有百科價值嘅文。連Google同Bing入面，用「伏 動作」噉嘅關鍵字都耖唔到相關結果。標題做跳轉到伏完全係牛頭唔搭馬嘴嘅。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月15號 (六) 04:35 (UTC)

• @PQ77wd： 其實呢個題材對應en:Prone position。無論軟彈去辭典定係改寫篇文，都應該唔涉及刪文呢個動作。不過如果你想多啲人一齊傾下呢篇嘢應該點搞，可以繼續擺呢個討論喺度一個月聽下其他人意見。翹仔 (傾偈) 2018年12月15號 (六) 14:47 (UTC)
  • 建議拆開兩部份：解個「伏」字嘅內容拆去辭典，原文就改叫伏低，專寫en:Prone position。--Kowlooner (傾偈) 2018年12月16號 (日) 12:11 (UTC)
    • 我查到英文维基相關嘅文，的確同佢篇嘢有關，可以將篇文改名做第啲題兼重新寫過。不過我嘅建議係改名之後唔留跳轉。原先辭典啲嘢我已經將佢搬到粵文維基辭典入面。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月18號 (二) 03:19 (UTC)
• 建議搬去伏低，唔留跳轉，再加多啲關於伏低呢個動作嘅資料。讀音可以匯去辭典。--Hello903hello·傾偈 2018年12月19號 (三) 13:54 (UTC)
• 似乎現時共識係搬去伏低。但係諗返慣例，如果有伏低，噉伏 (動作)應該要做跳轉而唔係刪版。@恐狼博士、HenryLi：點睇？翹仔 (傾偈) 2019年7月16號 (二) 23:59 (UTC)
• 我覺得搬去伏低比較合理。恐狼博士 (傾偈) 2019年7月17號 (三) 00:21 (UTC)
  • @恐狼博士： 留唔留跳轉？翹仔 (傾偈) 2019年7月17號 (三) 10:30 (UTC)
  • @Deryck Chan： Sure. 恐狼博士 (傾偈) 2019年7月17號 (三) 12:00 (UTC)
• 結論：辭典內容搬咗去粵維辭典。篇文搬咗去伏低，改寫過下等佢冇咁似辭典文。跳轉暫時留低。翹仔 (傾偈) 2019年8月30號 (五) 15:22 (UTC)

水 (字)

呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

理由同#伏 (動作)。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月20號 (四) 07:38 (UTC)

唔止呢兩隻。Category:粵字成zaa6都係。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)

@PQ77wd、Roy17： 將合適內容抄晒去辭典，然後貼{{wi}}(或者跳轉去有{{維基辭典}}嘅搞清楚版)就得，唔使刪文。翹仔 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:32 (UTC)