Wikipedia:管理員留言板/2022年
|
呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。 |
Global ban proposal for Musée Annam
編輯Apologies for writing in English. 請幫手去譯做你嘅語言 There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. 多謝！ NguoiDungKhongDinhDanh (討論) 2021年12月27號 (一) 14:22 (UTC)
- Musée Annam冇喺粵維做過任何修改，所以我諗呢度應該冇乜人有興趣。 翹仔 (傾偈) 2022年1月6號 (四) 15:22 (UTC)
請求修改User talk:Animal-Jumping-2嘅保護層級
編輯臨時半保護：Persistent sockpuppetry. Animal-Jumping-2 (傾偈) 2022年1月1號 (六) 03:37 (UTC)
- 已經半保護咗兩個星期。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年1月1號 (六) 03:46 (UTC)
無得上載電視節目截圖
編輯個file只有33.2kb，點解都話上載錯誤？--Wpcpey (傾偈) 2022年1月13號 (四) 15:14 (UTC)
- 呢個同過濾器有關，唔該去嗰邊提報，呢度唔會處理呢個問題。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年1月13號 (四) 15:52 (UTC)
訂立管理員罷免程序
編輯Wikipedia:申請罷免管理員有草稿喇，請大家去Wikipedia:城市論壇_(政策)#確立Wikipedia:申請罷免管理員講下支唔支持確立做正式程序。 翹仔 (傾偈) 2022年1月18號 (二) 12:41 (UTC)
user:SShShShSShShiShinShinjiman
編輯佢搞搞震，請快d封鎖佢 2022年1月19號 (三) 10:55 (UTC)
- 我已經半保護咗一星期。Pokman817 (傾偈) 2022年1月26號 (三) 02:22 (UTC)
米記123嘅匿名襪公仔
編輯219.77.210.0/23，由舊年十一月廿六號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少三個月，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月15號 (二) 10:01 (UTC)
- Special:Contributions/219.77.210.0/23 呢個IP段似乎有好多人用，而且無明顯、大量嘅破壞，唔會執行呢個封鎖。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月15號 (二) 10:32 (UTC)
- Z423x5c6，呢個LTA今日用嗰段IP入面另外一個IP再嚟過，而且同之前嗰堆IP一樣，故意留空格灌水，仲有佢會喺第二度散發廣告連結㗎。--MCC214 (傾偈) 2022年2月16號 (三) 08:55 (UTC)
- 另外，自舊年十月起，呢個LTA在2018–19年歐洲聯賽冠軍盃灌水，有需要將呢個頁面半保護起來嘅必要。--MCC214 (傾偈) 2022年2月16號 (三) 08:59 (UTC)
- @MCC214：請畀出具體嘅編輯紀錄，[[Special:Diff/xxxx]]咁樣。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月16號 (三) 09:15 (UTC)
- 同段IP。--MCC214 (傾偈) 2022年2月16號 (三) 10:05 (UTC)
- 嗰次編輯由佢自己打咗回頭。有無其他例子？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月16號 (三) 11:33 (UTC)
- 我認為我自己可能講得唔清楚，Ping一下曾經封過佢註冊襪公仔嘅H78c67c，佢知道呢個LTA搞乜嘢。--MCC214 (傾偈) 2022年2月17號 (四) 07:55 (UTC)
- 嗰次編輯由佢自己打咗回頭。有無其他例子？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月16號 (三) 11:33 (UTC)
- 同段IP。--MCC214 (傾偈) 2022年2月16號 (三) 10:05 (UTC)
- @MCC214：請畀出具體嘅編輯紀錄，[[Special:Diff/xxxx]]咁樣。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月16號 (三) 09:15 (UTC)
仲有1.36.224.0/24，由前年五月十六號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少兩年，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月17號 (四) 08:04 (UTC)
- +42.2.137.0/24，由前年三月二號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少兩年，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月17號 (四) 09:49 (UTC)
- +219.77.217.0/24，由舊年一月九號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少兩年，唔該哂。另外，自前年一月起，呢個LTA在2016年歐洲國家盃灌水，有需要將呢個頁面半保護起來嘅必要。--MCC214 (傾偈) 2022年2月18號 (五) 09:07 (UTC)
- +218.250.24.0/23，由舊年七月三十一號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少一年，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月19號 (六) 06:41 (UTC)
- +220.246.194.0/23，由前年十一月十四號到而家全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少兩年，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月19號 (六) 06:41 (UTC)
- +42.3.120.0/24，全部都剩係得佢係度用，麻煩封佢至少兩年，唔該哂。--MCC214 (傾偈) 2022年2月20號 (日) 07:24 (UTC)
- 再Ping一下曾經封過佢註冊襪公仔嘅User:H78c67c。--MCC214 (傾偈) 2022年2月20號 (日) 07:25 (UTC)
- @H78c67c：Ping一ping大哥，我睇唔明呢位人兄講乜，又唔畀破壞證據又要人封鎖。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月20號 (日) 08:42 (UTC)
冇得上載已故人物截圖（類似ka:File:NodarKumaritashvili.jpg呢種情況）
編輯
個file只有31KB，點解都話上載100,000像素限制？以前都冇噉嘅事。--PQ77wd (傾偈) 2022年2月20號 (日) 02:59 (UTC)
- 480 × 363 = 174,240像素。英維張相大過佢，不過像素只係啱啱超過100,000。重有，嗰張相面罩反光，揀佢似乎唔係幾好。SC96 (傾偈) 2022年2月20號 (日) 03:13 (UTC)
是日靚畫
編輯Template:是日靚畫/2022/03/01未開，請管理員幫手開。I am a man 2022年3月2號 (三) 05:13 (UTC)
請求修改Wikipedia:用戶介面翻譯/MessagesYue.php嘅保護層級
編輯無限期全保護：好大風險. Emojiwiki（去唐文維基百科傾） 2022年3月4號 (五) 05:22 (UTC)
- 嗰版應該唔會再用得到，只會做歷史形式保留；就算俾人改咗都唔會影響到個軟件本身。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年3月4號 (五) 07:29 (UTC)
被IP/新用戶破壞。有來源證明編曲作品，都竟然被刪走。特克斯特 (傾偈) 2022年3月8號 (二) 08:46 (UTC)
- 保咗兩日。另外，佢話「代表作唔係《滿分男友》」喎，你會唔會有資料來源支持返？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年3月8號 (二) 12:07 (UTC)
- 喺infobox嘅“代表作”一欄，其實都係編輯者抽啲作品揀嚟寫，所以呢一欄寫嘅嘢本身都係好主觀。如果佢覺得唔係，咁我可以刪走呢項佢。特克斯特 (傾偈) 2022年3月8號 (二) 12:14 (UTC)
多次畀IP破壞。Akai 博士 (傾偈) 2022年3月28號 (一) 11:01 (UTC)
請關注Kinginkingspark違反中立原則嘅改動
編輯Kinginkingspark近排嘅改動涉嫌違反維基嘅中立原則：
- 喺無任何討論下，將粵維用咗近三年嘅中立稱呼「反逃犯條例修訂運動」搬咗去傾向支持者嘅「反送中運動」，並大量改動各篇文嘅相關內部連結
- 喺無任何討論下，將粵維用咗近三年嘅中立稱呼「七二一元朗襲擊」搬咗去相對無咁中立嘅「元朗恐襲」
- 喺無任何討論下，將粵維用咗近三年嘅中立稱呼「八三一太子站事件」搬咗去相對無咁中立嘅「太子恐襲」
- 喺無任何討論下，將粵維用咗近三年嘅中立稱呼「梁凱晴 (政治人)」搬咗去帶褒意嘅「梁凱晴 (政治家)」
- 喺「反逃犯條例修訂運動」嘅修改入面用到一啲唔中立字眼，譬如將「香港政府」改做「港共政府」
麻煩管理員關注同跟進。--Espotono (傾偈) 2022年3月30號 (三) 05:08 (UTC)
- 評論第四條：本用户認為應該將「政治家」定義嘅底綫大幅拉高，以省卻九成以上嘅爭辯。以董建華、曾蔭權、梁振英同林鄭月娥為例，各自嘅最出名政治身分，係中共數以萬計嘅市長之一，之後有啲升咗職，作用都只不過係經常去大陸開下會投下票講下嘢……從來都冇改變歷史走向嘅本事，統統都唔係政治家。西藏同新疆兩省都有「自治」嘅地位，然而就連大陸教科書都唔會將嗰啲省長叫做政治家；地位只有「高度自治」嘅城市之首長，自然都唔算。另外，建議將預設用語由少人講少人寫嘅「政治人」改成少人講多人寫嘅「從政者」；多人講少人寫嘅「撈政治／搞政治」由於文法原因，用起嚟往往會有啲阻滯，唔多啱使。--110.174.132.162（討論） 2022年3月30號 (三) 06:37 (UTC)
- Kinginkingspark嗰啲已經反轉咗。SC96 (傾偈) 2022年3月30號 (三) 14:16 (UTC)
- @SC96、H78c67c、Z423x5c6：請求管理員留意佢喺當勞侵同香港警察向九龍清真寺發射藍色水炮事件，呢2版加入非中立字詞嘅內容。喺當勞侵，例如有「實現美國有史以嚟最繁榮嘅經濟」、「2020年，由於中共蓄意隱瞞疫情」，呢啲字句。而喺香港警察向九龍清真寺發射藍色水炮事件，就直頭連標題名違反咗WP:NPOV，參考喺「八三一太子站事件」佢嗰次嘅搬文。特克斯特 (傾偈) 2022年7月13號 (三) 08:23 (UTC)
@SC96、H78c67c、Z423x5c6：請求管理員留意，Kinginkingspark又蒲返頭，繼續佢違反WP:NPOV嘅行為：
- 之前佢意圖搬版「香港警察向九龍清真寺發射藍色水炮事件」失敗，而家喺無任何討論下搬版到唔中立嘅「香港黑警襲擊九龍清真寺」
- 之前佢意圖搬版「梁凱晴 (政治人) 」失敗，而家喺無任何討論下搬版到唔中立嘅「梁凱晴 (政治家) 」
- 之前佢意圖將泛民政治人物由中立嘅「政治人」改成褒義嘅「政治家」失敗，而家喺無任何討論下再度作出呢類改動，如仇栩欣；同時亦將建制派政治人物由中立嘅「政治人」改成貶義嘅「政客」，如許清安
睇佢搬完版嘅行為，專登令到普通用戶唔可以還原，唯有請管理員出手處理。--Espotono (傾偈) 2023年7月10號 (一) 07:08 (UTC)
- 近兩個月嚟完全無人理會過我指出嘅問題，等同成個粵文維基百科默許緊呢啲有違維基百科中立原則嘅行為。--Espotono (傾偈) 2023年9月4號 (一) 05:41 (UTC)
- @SC96、Deryck Chan、Z423x5c6：頭先又有人違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#IINFO，喺我刪走大量例子後再公然加返（Special:diff/1804589）。佢喺編輯摘要嘅理由並唔係正當嘅理由去證明咁樣加例子落去係符合WP:NOT第一點嘅「百問百答（FAQ）」。無論係話「反映唔到一點文化特色」，定係其他理由想令文章寫好啲，都唔應該違反Wikipedia:唔啱維基百科嘅嘢#IINFO繼續堅持將唔合規嘅寫法加落去。唔該管理員唔好帶頭繼續違反WP寫嘅內容。否則請用反破壞直接刪走。謝謝。特克斯特 (傾偈) 2022年4月13號 (三) 14:35 (UTC)
- 呢邊講緊嘅唔關嗰邊討論係咪要合併事，係講緊個別管理員帶頭違反政策嘅行為，無必要去集中討論。不過可惜嘅係我都只係一個小小嘅管理員，無能力或者權限去阻止相關用戶嘅行為。——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月19號 (二) 17:56 (UTC)
- WikiCantona 就改過篇文嗰一次咁大把，而之後亦有其他人改過篇文。呢件事點睇都係編採討論，可以拎過嚟邀請更多人參與執文，但係將個標題寫做「請...留意WikiCantona」好似捉錯用神... 翹仔 (傾偈) 2022年4月19號 (二) 21:23 (UTC)
- 因為WikiCantona係管理員嘅身份，佢嘅一舉一動比普通用戶應該更加符合維基百科政策。User:特克斯特喺Special:Diff/1804563己經提出根據WP:NOT#IINFO，唔應該留過多嘅例子喺文入邊，結果WikiCantona繼續唔理，Special:Diff/1804589又加返一堆例子落去，而且又係寫point form，又變返做FAQ形式。Anyways，講咁多其實都唔係話想邊個出面處理啲咩咁，都係留個紀錄等大家留意吓佢啲編輯啫。合併一案已經得到顯著共識，我會將兩文合併。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月20號 (三) 05:54 (UTC)
User:Enryhen
編輯破壞蘋果日報、八九民運同黎智英。喺我畀警告佢之後訴諸法律威脅，請求封鎖。唔重要嘅人 (傾偈) 2022年4月22號 (五) 07:19 (UTC)
- @唔重要嘅人：封咗三日。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月22號 (五) 08:11 (UTC)
近期藝人infobox破壞
編輯近期藝人infobox破壞情況好嚴重，相信係同一人所為，先多謝SC96封咗幾段涉及破壞嘅IP段。不過破壞者識得轉IP，更加用到有其他編者貢獻嘅香港公共圖書館IP段，封IP始終治標唔治本。如果問題持續，可能要研究由Abuse Filter入手阻佢亂咁改。--Rainpong (傾偈) 2022年4月26號 (二) 11:50 (UTC)
- 啱啱又嚟（61.92.159.8），@Shinjiman：唔知有冇辦法搞到個過濾器？SC96 (傾偈) 2022年5月8號 (日) 11:34 (UTC)
- 應該已經有過濾器做緊，但個pattern就有待證實先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年5月8號 (日) 15:27 (UTC)
- 破壞持續出現，整理罪狀如下：
- 將1997年前香港出世嘅藝人改用香港特區旗模
- 將香港藝人（大多數用粵語做母語）嘅「語言」次序改用國語行頭，粵語排尾
- 將屬跨時代概念嘅「籍貫」加中華人民共和國旗
- 其他無謂修改（未必算係破壞，但算係為改而改）：
- 將各種英屬香港旗模寫法（例如BHKG）統一改用HKG-GBR
- 「教育程度」、「母校」等欄位加旗模（而家粵維對呢方面暫無規範）
- 睇下有無需要Wikipedia:持續出沒嘅破壞者開一版做記錄。--Rainpong (傾偈) 2022年5月10號 (二) 11:51 (UTC)
- @Shinjiman：暫時睇唔到過濾器有任何成效。——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月10號 (二) 12:45 (UTC)
- 破壞持續出現，整理罪狀如下：
- 應該已經有過濾器做緊，但個pattern就有待證實先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年5月8號 (日) 15:27 (UTC)
- 又嚟喇：221.125.189.31。--Alfakwan (傾偈) 2022年6月25號 (六) 06:42 (UTC)
- 破壞一路都無停止過，已經開版Wikipedia:持續出沒嘅破壞者/香港藝人明細模破壞者做記錄。佢改嘅文相當多，大規模半保護不設實際；但佢又成日換IP，亦好難靠封IP去阻止。--Rainpong (傾偈) 2022年7月18號 (一) 11:51 (UTC)
最近成日畀人破壞。 Geistory317 2022年4月27號 (三) 01:15 (UTC)
請求解封文章「李家超」
編輯無名氏想加入合符規格，然而有名氏無興趣揩嘅關鍵內容。--202.141.212.98（討論） 2022年4月29號 (五) 14:08 (UTC)
- @Pokman817： ——Z423X5C6（傾偈） 2022年4月29號 (五) 14:58 (UTC)
- 我覺得IP友都係想搞搞震，暫時冇打算解封。Pokman817 (傾偈) 2022年4月30號 (六) 01:30 (UTC)
是日靚畫
編輯Template:是日靚畫/2022/05/01未開，請管理員幫手開。Geistory317 2022年5月1號 (日) 03:50 (UTC)
第6屆香港行政長官選舉中立性問題
編輯第6屆香港行政長官選舉最近有編輯爭議，諷刺嘅係Kinginkingspark嘅編輯摘要係「WP:NPOV」，但加入嘅部份內容似乎係偏離中立，例如將「建制派」改叫「親共派」，建議管理員介入，判斷邊啲內容留得低，邊啲內容係違反中立。--Espotono (傾偈) 2022年5月13號 (五) 05:00 (UTC)
Vandalism
編輯116.48.17.175（留言 | 貢獻） - Vandalism 春春眠眠 (傾偈) 2022年5月28號 (六) 07:12 (UTC)
- 嗰陣已經保護咗嗰版一個禮拜，見字做返個回覆先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年6月8號 (三) 01:58 (UTC)
用戶名同用戶版似乎都係用嚟做政治宣言，粵維有無政策話呢種用戶係點處理？——Z423X5C6（傾偈） 2022年5月31號 (二) 11:24 (UTC)
- @Z423x5c6：Wikipedia:用戶名政策未有共識，Wikipedia:用戶頁有寫住唔應該有過多同維基計劃無關嘅個人意見。唔重要嘅人 (傾偈) 2022年6月7號 (二) 15:05 (UTC)
- 已經由User:H78c67c封鎖咗個戶口。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年6月8號 (三) 05:53 (UTC)
沈殷怡過去八日七次被同一IP（203.198.8.225）破壞，次次都係靠其他IP還原，管理員係咪可以處理下呢？我見其他語言而家可以限制一個IP編輯特定版面，唔知粵維有未，就算無，個IP暫時只係改過沈殷怡一版，無其他貢獻，就算完全封鎖佢一段時間都無乜影響。--Alfakwan (傾偈) 2022年6月7號 (二) 11:25 (UTC)
- 嗰版已經由Pokman817保護咗一個禮拜。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年6月8號 (三) 01:55 (UTC)
懷疑Masoud Niazi違反Wikipedia:自傳政策
編輯Masoud Niazi主要貢獻者係個叫User:尼雅斯嘅用戶，而「Niazi」直譯就係「尼雅斯」，懷疑係佢本尊、佢代理人或者同佢有密切關係嘅人。請管理員檢查會唔會有機會違反Wikipedia:自傳政策，作出相應跟進。--Alfakwan (傾偈) 2022年6月7號 (二) 11:32 (UTC)
唔該封禁SKKAVA
編輯齋搞搞震用戶。-Billytanghh (傾偈) 2022年6月26號 (日) 17:44 (UTC)
User:打手唔該同我行開 User:糾錯專家
編輯疑似係User:Catmanchung 嘅分身 唔重要嘅人 (傾偈) 2022年7月16號 (六) 00:59 (UTC)
- 多謝幫手報告，我認為可以DUCK直接封鎖。唔知其他管理員點睇。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月16號 (六) 16:22 (UTC)
- 明顯濫用多重戶口，封咗。H78c67c·傾偈 2022年7月17號 (日) 13:44 (UTC)
- 睇下呢個元維基查核結果。 翹仔 (傾偈) 2022年7月19號 (二) 11:58 (UTC)
- 明顯濫用多重戶口，封咗。H78c67c·傾偈 2022年7月17號 (日) 13:44 (UTC)
@H78c67c、Z423x5c6：搬過來呢邊講。而家出咗 CU，結果係「User:打手唔該同我行開」「可能」，「User:糾錯專家」「無關」。可以係有人好小心用 VPN 又換機，但亦可能係人肉招聘。我傾向解封戶口，但保持文章半保護。翹仔 (傾偈) 2022年7月20號 (三) 11:01 (UTC)
- @Deryck Chan：支持你嘅提議，但係兩位用戶嘅行為都係好似單一目的用戶，我亦都建議繼續監察佢哋嘅編輯行為。——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月20號 (三) 11:28 (UTC)
- @Deryck Chan： 就算係人肉招聘都算係襪公仔（WP:MEAT）。睇返相關文章過去嘅歷史，已經有幾個單一用途戶口。呢啲戶口並無對其他百科文章作出貢獻。我覺得可以問下 User:打手唔該同我行開 對乜嘢範疇有興趣，再衡量下值唔值得解封畀佢改其他文章。 H78c67c·傾偈 2022年7月21號 (四) 03:23 (UTC)
- @Deryck Chan：「「User:糾錯專家」「無關」」用假定善意嘅原則，應該可以解封。特克斯特 (傾偈) 2022年7月21號 (四) 10:50 (UTC)
- 兩個都解封咗，留咗言。篇文半保護咗一年。 翹仔 (傾偈) 2022年8月10號 (三) 21:35 (UTC)
- @Deryck Chan：「「User:糾錯專家」「無關」」用假定善意嘅原則，應該可以解封。特克斯特 (傾偈) 2022年7月21號 (四) 10:50 (UTC)
有位IP人兄寫得好唔中立，想暫時半保護篇文。我曾經修改過呢篇，唔方便出手保護。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月18號 (一) 13:44 (UTC)
- 注意喎，要求上鎖者有責任加倍小心除錯。已經喺編輯摘要傍討論頁寫明鏟走「維基數據」格仔係由於有嘢唔妥（無來源出生年份「1960」、一張相有三個半人頭得一個人名），結果照樣唔修正就恢復。至於中立與否，實屬各花入各眼。應該留番關鍵詞「衰十一」嘅法律簡介，令帶有偏見嘅網民認清事實。郁埋今次算數，歡迎跟着長期全保護，無眼睇。--202.141.212.98（討論） 2022年7月19號 (二) 07:00 (UTC)
- 我要求保護嘅原因係閣下寫文嘅用詞明顯偏袒李家超、林麗嬋兩人：
- Special:Diff/1848636 「按現時風俗，李家超受香港人民、香港政府及中央政府全力支持及充份肯定，證明渠道德無瑕」
- Special:Diff/1848639 「各有顯赫成就」、「廣受讚賞」
- Special:Diff/1850448 「坊間某啲人以現今衰十一及戀童癖標準揣測李家超當時人格可能卑劣，實屬無稽之談」 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月19號 (二) 07:11 (UTC)
- 我要求保護嘅原因係閣下寫文嘅用詞明顯偏袒李家超、林麗嬋兩人：
- 唔反對刪除三項，可以放心。--202.141.212.98（討論） 2022年7月19號 (二) 07:14 (UTC)
- 遇到未參與討論者嘅百度百科式打回頭，忍唔着郁下……@唔重要嘅人：首先，請避免上述錯誤。其次，原本有列出參考資料，顯示林麗嬋自己，而非渠兩個仔，同高官老婆組團表演，請提防筆誤，現時整句刪除，免卻爭詏。最後，「衰十一」常見於粵語，亦喺參考資料中多次出現，應該保留，為免離題，已經將澄清句子撮寫。--202.141.212.98（討論） 2022年7月21號 (四) 08:40 (UTC)
- 如果對三個人頭嘅相有好大意見，可以將佢chop圖再upload上Commons（例如易健兒幅圖都係由另一幅合照chop出嚟），咁就可以堂堂正正放落infobox。另外「維基數據」如果有錯，亦可以直接走去「維基數據」個相關項目度改正，無需要本地override。--Yaukasin (傾偈) 2022年7月21號 (四) 14:05 (UTC)
- 裁相：歡迎權限足夠者郁手。維基數據維護：請睇下中文版嘅編輯歷史，你等夠人力同成隊人作對嗎？--202.141.212.98（討論） 2022年7月21號 (四) 14:55 (UTC)
多次俾Luvpug80102523（大嚿）破壞，要求保護。--14.0.173.106（討論） 2022年7月23號 (六) 14:15 (UTC)
- @H78c67c：直接封Luvpug80102523好似快啲。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月23號 (六) 16:17 (UTC)
- 查返先知嗰位人兄之前已經被我以「武漢肺炎破壞，legal threat」理由封鎖過，教而不善屢作破壞，再封多次。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月26號 (二) 05:32 (UTC)
警告：近排有用戶重新出現s7w4j9或Roy17嘅類似口吻同埋惡意投票行為
編輯請睇TALK:0.999...呢篇。Z423X5C6喺2022年7月23號嗰日01點49分嘅留言，出現有起人底或洩漏個人私隱嘅行為，請各位管理員注意。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月25號 (一) 11:11 (UTC)
- 笑死，之前喺Wikipedia:管理員留言板#請求管理員全保護Jake_Newton個轉討論都無啦啦話我又似User:Roy17。特克斯特 (傾偈) 2022年7月25號 (一) 15:50 (UTC)
- 唔見Z423x5c6喺嗰個日子嗰個時間有留言喎。--Sun8908（傾偈） 2022年7月25號 (一) 20:02 (UTC)
- @Sun8908：你睇下佢寫咗啲乜，我引用出嚟——
- 我唔知你讀邊間學校，亦都無興趣知，不過如果你讀我嗰間，你夠膽講呢兩句嘢你連year 1嘅Foundation of Modern Mathematics都pass唔到。（佢重死口唔認「『無咁無聊』想起人底」）。
- 邏輯唔夠人講就咬住人啲串字、文法。你串字可能好叻，但係啲數學真係唔得。（呢句有啲似s7w4j9嘅口吻，s7w4j9試過兩次鬧人而封號）
- 呢兩句有起人底行為。
- 最新：特特喺嗰篇文入面有疑似惡意投票（WP:PANICVOTE）行為。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月26號 (二) 04:22 (UTC)
- 即係話自己冇興趣起底就係起底行為？單憑呢樣嘢判斷唔到㗎喎。至於係咪似第個用戶口吻就唔作太多評論喇，因為唔熟佢哋。但單單一句口吻有啲相似應該唔使開個討論啩，冇咩好講。--Sun8908（傾偈） 2022年7月26號 (二) 04:44 (UTC)
- 我講嘅係Z423X5C6講嘅你夠膽講呢兩句嘢你連year 1嘅Foundation of Modern Mathematics都pass唔到同埋你串字可能好叻，但係啲數學真係唔得呢兩句話，已經有挑釁人嘅所為。以前嘅s7w4j9試過一鑊喇。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月30號 (六) 01:52 (UTC)
- 即係話自己冇興趣起底就係起底行為？單憑呢樣嘢判斷唔到㗎喎。至於係咪似第個用戶口吻就唔作太多評論喇，因為唔熟佢哋。但單單一句口吻有啲相似應該唔使開個討論啩，冇咩好講。--Sun8908（傾偈） 2022年7月26號 (二) 04:44 (UTC)
- @Sun8908：你睇下佢寫咗啲乜，我引用出嚟——
- @Sun8908：「最新：特特喺嗰篇文入面有疑似惡意投票（WP:PANICVOTE）行為。」舊年10月佢喺中文維基搞事，想將黎明呢篇文改名咪又係亂咁話人，睇呢度（特特（特克斯特）此人已經類似WP:!VOTE。）。真搞笑。特克斯特 (傾偈) 2022年7月30號 (六) 06:35 (UTC)
- 係冇禮貌啫；投訴者用錯關鍵詞……理論科學係啲黑白分明嘅嘢，唔似流行文化咁模棱兩可，本用户認為是次揀名時，要有咁準確得咁準確，「0.999...」咁求其，真係過唔到骨。--110.174.132.162（討論） 2022年7月30號 (六) 07:12 (UTC)
- User:PQ77wd如果無辦法接受其他人嘅批評嘅話，其實可以唔用討論功能專心寫文。講到話禮貌，我已經就著就著，去到後面先片你。如果你只有小學或者中學程度嘅數學，我唔會用咁harsh嘅說話你批評你，但奈何你自稱有大學本科程度，又講出「喺高等數學，「∞」已經係代表最大嘅自然數」咁嘅說話，我好難唔質疑你真正嘅數學程度。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月30號 (六) 15:19 (UTC)
- 你身為管理員都夠膽出聲帶頭鬧人。連英文單詞「extend」都拼錯，問你點寫嘢啊？若果係其它論壇，管理員一旦出現噉嘅所為，可以直接俾bureaucrat燉冬菇冇得撈。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月31號 (日) 01:52 (UTC)
- 「你身為管理員都夠膽出聲帶頭鬧人。」「若果係其它論壇，管理員一旦出現噉嘅所為，可以直接俾bureaucrat燉冬菇冇得撈。」，如果係咁嘅話，又唔見WikiCantona畀人燉冬菇冇得撈，佢仲可以喺到玩咁耐，佢鬧埋User:Detective Akai都可以繼續冇事。特克斯特 (傾偈) 2022年7月31號 (日) 06:46 (UTC)
- 唔好意思，但係我無鬧過你，我只係指出你數學方面嘅不足。我諗你要學習吓點樣去接受批評。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月31號 (日) 12:36 (UTC)
- 澄清一吓先，喺WMF管理嘅wiki底下，本地嘅bureaucrat（事務員）係冇得拎走（燉冬菇）administrator/sysop（管理員／操作員）嘅權限嘅，只有身為steward（執行員）先至有權喺技術上面將有關用戶實行燉冬菇，拎走佢哋嘅權限。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年8月1號 (一) 01:11 (UTC)
- 「你身為管理員都夠膽出聲帶頭鬧人。」「若果係其它論壇，管理員一旦出現噉嘅所為，可以直接俾bureaucrat燉冬菇冇得撈。」，如果係咁嘅話，又唔見WikiCantona畀人燉冬菇冇得撈，佢仲可以喺到玩咁耐，佢鬧埋User:Detective Akai都可以繼續冇事。特克斯特 (傾偈) 2022年7月31號 (日) 06:46 (UTC)
- 你身為管理員都夠膽出聲帶頭鬧人。連英文單詞「extend」都拼錯，問你點寫嘢啊？若果係其它論壇，管理員一旦出現噉嘅所為，可以直接俾bureaucrat燉冬菇冇得撈。--PQ77wd (傾偈) 2022年7月31號 (日) 01:52 (UTC)
- User:PQ77wd如果無辦法接受其他人嘅批評嘅話，其實可以唔用討論功能專心寫文。講到話禮貌，我已經就著就著，去到後面先片你。如果你只有小學或者中學程度嘅數學，我唔會用咁harsh嘅說話你批評你，但奈何你自稱有大學本科程度，又講出「喺高等數學，「∞」已經係代表最大嘅自然數」咁嘅說話，我好難唔質疑你真正嘅數學程度。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年7月30號 (六) 15:19 (UTC)
- 係冇禮貌啫；投訴者用錯關鍵詞……理論科學係啲黑白分明嘅嘢，唔似流行文化咁模棱兩可，本用户認為是次揀名時，要有咁準確得咁準確，「0.999...」咁求其，真係過唔到骨。--110.174.132.162（討論） 2022年7月30號 (六) 07:12 (UTC)
最近多次畀IP破壞。 Geistory317 2022年8月9號 (二) 04:19 (UTC)
- 已經半保護咗一個星期。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年8月9號 (二) 05:43 (UTC)
您好，很抱歉用現代漢語留言。頁面時昭被IP加入負面內容且無可靠來源支撐，疑似違反Wikipedia:講在生嘅人，希望能夠處理。感謝！--魔琴 (傾偈) 2022年8月28號 (日) 13:03 (UTC)
按維基規則，“https://zh.wikipedia.org/zh-hans/Wikipedia:%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%87%BA%E6%B2%A1%E7%9A%84%E8%B4%A1%E7%8C%AE%E8%80%85/%E6%97%B6%E6%98%AD”係個人宣傳，理應刪除，重要擺喺系統頁，確保喺谷歌等搜尋器揾“時昭”時，渠喺結果度排第一！以上成日編輯中文維基百科者，竟然長期對此坐視不理，反而走嚟對之甚少加料嘅粵文維基百科投訴轉述者，行為好古怪。--202.141.212.98（討論） 2022年8月28號 (日) 13:14 (UTC)- 睇錯咗“偽基”作“維基”，特此致歉，現已同魔琴傍另一個IP友達成共識，唔再以偽基百科共筆型網站作為參考來源，並將同類個香港網絡大典移去適當位置。注意，由於係按共識行事，編輯戰已經結束，無達到打回頭次數極限。爾次修改消除咗之前有嘅廣告宣傳問題。希望各位明白，有人改動文章，多數係由於原來個版本唔夠好，若果有太多人唔理新版本進步咗，而只係話唔完美，就要即刻還原至較差嘅舊版本，恁樣維基百科一定無前途。--202.141.212.98（討論） 2022年8月28號 (日) 14:00 (UTC)
- 您好，感謝您的理解。維基與偽基一樣，亦唔係可靠來源。「無可靠來源」或許是普通的「爭議問題」，但這是負面語調生者傳記內容，故在下僅提出僞基百科的問題。Wikipedia:講在生嘅人講：「嘅無來源或少來源嘅爭議內容，無論係負面、正面或者係好有疑問嘅，唔使討論都應該即刻刪走。」故我覺得我直接刪掉無問題。至於專頁頁面「正文滿載個人宣傳內容」之問題，我已經在中文維基提出。我來粵文百科是在巡查小維基時看到的，並無可「奇怪」之處。您的版本也有一些問題，希望能改善：腳註1唔係可靠來源，而且可能原創研究；腳註2最好列出相應頁碼，因該論文有三百餘頁，不好查證，在下嘗試搜尋「Shizhao」及「Communist party」亦找不到相關段落。 魔琴 (傾偈) 2022年8月28號 (日) 15:27 (UTC)
- 由於發覺有偈傾，已經花徂更多心機，再將文章質量提高，直接形容部份亦都刪除徂，喺相反個情況，只有粗枝大葉式做法划算，恁係由於唔理內容好壞，都要先過程序一關，唔值得一開始就精雕細琢。目標喺論文個219傍前後幾頁。--202.141.212.98（討論） 2022年8月28號 (日) 16:41 (UTC)
- 您好，感謝您的理解。維基與偽基一樣，亦唔係可靠來源。「無可靠來源」或許是普通的「爭議問題」，但這是負面語調生者傳記內容，故在下僅提出僞基百科的問題。Wikipedia:講在生嘅人講：「嘅無來源或少來源嘅爭議內容，無論係負面、正面或者係好有疑問嘅，唔使討論都應該即刻刪走。」故我覺得我直接刪掉無問題。至於專頁頁面「正文滿載個人宣傳內容」之問題，我已經在中文維基提出。我來粵文百科是在巡查小維基時看到的，並無可「奇怪」之處。您的版本也有一些問題，希望能改善：腳註1唔係可靠來源，而且可能原創研究；腳註2最好列出相應頁碼，因該論文有三百餘頁，不好查證，在下嘗試搜尋「Shizhao」及「Communist party」亦找不到相關段落。 魔琴 (傾偈) 2022年8月28號 (日) 15:27 (UTC)
- 睇錯咗“偽基”作“維基”，特此致歉，現已同魔琴傍另一個IP友達成共識，唔再以偽基百科共筆型網站作為參考來源，並將同類個香港網絡大典移去適當位置。注意，由於係按共識行事，編輯戰已經結束，無達到打回頭次數極限。爾次修改消除咗之前有嘅廣告宣傳問題。希望各位明白，有人改動文章，多數係由於原來個版本唔夠好，若果有太多人唔理新版本進步咗，而只係話唔完美，就要即刻還原至較差嘅舊版本，恁樣維基百科一定無前途。--202.141.212.98（討論） 2022年8月28號 (日) 14:00 (UTC)
zh:LTA:MTR，持續喺地鐵條目加錯嘅資料（改月台目的地車站），鬼祟破壞。--路西法人𖤐 2022年9月2號 (五) 03:04 (UTC)
- 見到你喺 Telegram 拎返出嚟講。程序上我要警告多一次先，但似乎呢個係固定IP，封IP唔會影響太多人。再見到就軟封個IP。 翹仔 (傾偈) 2023年1月14號 (六) 16:54 (UTC)
- @Deryck Chan：哩個IP仲係繼續做緊同樣嘅行為，麻煩幫手處理。 路西法人 2023年5月18號 (四) 06:16 (UTC)
- 軟封咗一年，准開戶口，希望佢肯溝通。 翹仔 (傾偈) 2023年5月23號 (二) 11:57 (UTC)
- @Deryck Chan：換個IP位址58.152.14.84繼續（shrugs 路西法人 2023年5月30號 (二) 07:03 (UTC)
- 呢個 58.152 嘅編輯好似冇乜殺傷力，甚至未必係同一個人？下次見到有IP人加錯嘅內容，你可唔可以即刻警告咗先（例如用 Twinkle），噉管理員見到你報告，又睇到佢死性不改，可以即刻軟封，唔使走程序。 翹仔 (傾偈) 2023年5月30號 (二) 16:24 (UTC)
- @Deryck Chan：換個IP位址58.152.14.84繼續（shrugs 路西法人 2023年5月30號 (二) 07:03 (UTC)
- 軟封咗一年，准開戶口，希望佢肯溝通。 翹仔 (傾偈) 2023年5月23號 (二) 11:57 (UTC)
- @Deryck Chan：哩個IP仲係繼續做緊同樣嘅行為，麻煩幫手處理。 路西法人 2023年5月18號 (四) 06:16 (UTC)
廿四小時內要打回頭四次，似乎有人想蓄意搞呢版：
- 112.118.74.112⸺3次
- 182.239.89.13⸺1次
唔同 IP 但係改版嘅手法一樣，可能係同一個人。 Al12si (傾偈) 2022年9月18號 (日) 05:18 (UTC)
- @Al12si：半保護咗，多謝幫手反破壞。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月18號 (日) 05:39 (UTC)
用戶 Tkt-181219 多次將 頓涅茨克人民共和國當中「頓涅茨克人民共和國支持大肆濫用暴力侵犯人權嘅香港警察」改成「頓涅茨克人民共和國支持香港警察」（刪走「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」），每次都畀管理員 Z423x5c6 反轉。我自己覺得 Tkt-181219 改動唔算破壞，因為「大肆濫用暴力侵犯人權」只係一部份人對香港警察嘅評價，除非有來源證明頓涅茨克人民共和國係因為香港警察「大肆濫用暴力侵犯人權」而選擇支持佢，否則冇需要特別提起。由於涉及管理員嘅行為，所以我貼上管理員留言板，希望其他管理員可以幫手處理。 Mikedou (傾偈) 2022年9月28號 (三) 11:55 (UTC)
- 個人認為呢個係單一目的帳戶，另外佢喺編輯摘要講粗口，照咁睇佢應該有違反維基嘅使用守則。我會等其他管理員介入。
- PS 你後面嘅演譯有啲問題，原句係「頓涅茨克人民共和國支持大肆濫用暴力侵犯人權嘅香港警察」，唔係「頓涅茨克人民共和國因為香港警察「大肆濫用暴力侵犯人權」而支持佢哋」。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月28號 (三) 12:06 (UTC)
- 再一個PS，編輯戰嘅定義係24小時內有4次反轉，你嘅標題有誤導嘅成份，建議你改改佢。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月28號 (三) 12:09 (UTC)
- Wikipedia:編輯戰：「編輯戰係指兩位或多位作者就一篇文點改傾唔掂數，而不停重覆復原對方嘅改動。」，定義唔涉及「24小時內有4次反轉」，而且我亦冇話有人違反「三次打回頭規則」，所以我認為標題合適。至於 Tkt-181219 刪走「大肆濫用暴力侵犯人權」點解我認為冇需要反轉，主要係因為WP:NPOV原則。至於編輯摘要講粗口嘅行為同改動內容嘅合理性冇直接關係，可以有其他處理方式（包括提醒、警告甚至短時間封鎖等等）。
- （PS 粵維NPOV問題過去都唔多受重視，近期隨住某位熱衷寫香港政治人嘅朋友嘅熱心貢獻而惡化，例如每次提「港區國安法」前面必然加一段長長嘅形容詞，猶如粵維版嘅「因航」，冇人理唔代表冇問題，如果有人幫手清理，我係唔會阻止。）--Mikedou (傾偈) 2022年10月6號 (四) 11:39 (UTC)
- 我半保護咗三個月。個新用戶喺編輯摘要出言侮辱，唔抵幫。內容爭議方面，我傾向寫埋「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」呢個修飾分句，但User:Z423x5c6同User:Mikedou你哋有共識嘅話我冇所謂。翹仔 (傾偈) 2022年10月24號 (一) 10:06 (UTC)
- 再澄清返，「編輯戰係指兩位或多位作者就一篇文點改傾唔掂數，而不停重覆復原對方嘅改動。」呢度「不停重覆」無明確定義，但係可以參考下邊嘅「三次打回頭規則」，所以用戶User:Mikedou咁隨意就話人係編輯戰，我覺得唔合理。
- 亦都同意翹仔傾向寫埋「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」呢個修飾分句。頓涅茨克人民共和國同香港警察無任何關係，若果唔加上「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」呢句嘅話，亦都難以解釋點解要將香港警察加入呢篇文到。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年10月24號 (一) 10:30 (UTC)
- 當初我只係見到有人刪咗又有人加返，重重覆覆沒完沒了，雙方都唔喺編輯摘要寫清楚理據，又唔喺討論版發起討論，所以先至將呢個情況提出嚟。既然另一位管理員翹仔覺得加「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」嘅修飾分句係恰當，我冇進一步意見。--Mikedou (傾偈) 2022年11月7號 (一) 11:41 (UTC)
- 我半保護咗三個月。個新用戶喺編輯摘要出言侮辱，唔抵幫。內容爭議方面，我傾向寫埋「大肆濫用暴力侵犯人權嘅」呢個修飾分句，但User:Z423x5c6同User:Mikedou你哋有共識嘅話我冇所謂。翹仔 (傾偈) 2022年10月24號 (一) 10:06 (UTC)
- 再一個PS，編輯戰嘅定義係24小時內有4次反轉，你嘅標題有誤導嘅成份，建議你改改佢。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月28號 (三) 12:09 (UTC)
請關注米記123襪公仔嘅長期灌水行為
編輯1.36.224.0/24、1.36.236.0/24、42.2.137.0/24、42.2.168.0/24、42.2.188.0/22、42.3.120.0/24、42.3.188.0/23、58.153.0.0/23、116.48.104.0/24、119.236.206.0/24、119.236.212.0/22、119.237.44.0/24、203.145.95.0/24、203.218.67.0/24、203.218.225.0/24、218.250.24.0/23、218.250.33.0/24、218.250.188.0/22、218.250.200.0/24、219.73.12.0/22、219.73.36.0/22、219.77.184.0/22、219.77.200.0/22、219.77.210.0/23、219.77.217.0/24、220.246.194.0/23。
另有相關討論可以睇到呢個LTA已經唔係生面孔啦：[1]、[2]、[3]、[4]，我嘅編輯亦可以見到佢散發連結、廣告嘅情況。
過濾器可以解決呢個問題嗎？如果唔可以，可能要對其灌水的嘅頁面半保護，尤其係2011–12年歐洲聯賽冠軍盃、2012–13年歐洲聯賽冠軍盃、2015–16年歐霸盃、Template:Fc/ENG、2020年至2021年英格蘭超級足球聯賽、Template:2020–21 Premier League table、2017年至2018年英格蘭超級足球聯賽、2018年至2019年英格蘭超級足球聯賽、Template:2021–22 Premier League table、積木。
用戶名不當
編輯- @H78c67c、Z423x5c6、Shinjiman、Deryck Chan：呢位用戶User: Diunilaomo819嘅用戶名，疑似係粗口嘅拼音嚟，「Diunilaomo819」入面嘅「Diunilaomo」即係「屌你老母」（Diu即係屌；ni即係你（呢個係普通話音）；lao即係老（呢個都係普通話音）；mo即係母）。所以請求管理員叫嗰位用戶去元維基申請改名，唔係就考慮永久封鎖處理。
- 注意，喺Special:diff/1910392呢度都有ip用戶指出疑似有相關問題。特克斯特 (傾偈) 2022年11月4號 (五) 11:22 (UTC)
- 反對。
- 這屬於過度解讀。
- 其一，將三種語言混合解讀的形式來理解用戶名字不妥當，
- 其二，他只是一串英文，並無任何區間的符號，用自己的主觀意識去猜測有違公正。
- 若果這樣的猜測能夠成立，我是不是能夠據舉報你的「用戶名稱」特克斯特的普通話音「特克」和英文「Dick」的讀音相似，有性暗示，或者指責別人是傻瓜的意思？ Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月4號 (五) 12:43 (UTC)
- @Diunilaomo819：「普通話音「特克」和英文「Dick」」，你冇嘢啊？依家係你個用戶名畀人懷疑姐，要求管理員處理好正常。特克斯特 (傾偈) 2022年11月4號 (五) 16:02 (UTC)
- 再補充多一句，用戶名不當政策，就係專門針對呢類用戶鑽漏洞、用諧音博人唔知嚟做用戶名，之後有人質疑就唔會承認，正正就係依家呢個情況，順便可以睇埋Wikipedia:管理員留言板#User:鹹濕仔001號（關於違反WP:管理戰同用戶名政策問題）。特克斯特 (傾偈) 2022年11月4號 (五) 16:07 (UTC)
- 個問題在於，個界線係邊先？
- 個case有個根本性唔同嘅地方係在於個個幾乎接近100%係有問題嘅，
- 咸濕仔001號佢本身只係牽設兩種可能嘅解讀，
- 係粵語語境入邊，一係話自己，一係話其他人，
- 所以可能違反政策。
- 咁但係，你而家mix左三種語言去論證窩師兄，
- 呢個唔單指係諧音嘅問題來，而係三種語言嘅問題。
- 琴日眼花，唔好意思，想舉嘅係「迪克斯特」，如果有個人叫呢個名，
- 或者名入邊有迪克嘅諧音，係咪又可以port佢？
- 你話「釣你老毛」就可以直接話係諧音啫, 但問題係我根本就係一串英文嚟，
- 從來都冇人話個名係咁樣拆，咁樣讀，都冇人標音標，
- 當有人覺得個名有問題嘅時候，會唔會係佢主觀意志所造成嘅先？
- 我都明白只係懷疑有問題，但一懷疑有問題，甚至我未必有問題，
- 就叫個權威來port我，直接要求我改名嘅時候，究竟係咪一個文字獄先？
- 當你咁樣解讀都成立嘅時候，咁我改左個名做「etbjxnt」，
- 表面上都可以架，咁但係你將佢所有嘅字母次序加一嘅時候，你就會得到一句正統嘅f字頭粗口，
- 咁樣係咪都可以成立？
- 再問 我再加密「520210241420」，你係咪都可以話，我嘅名懷疑係etbjxnt，懷疑係粗口？
- 我會話，要我改名都可以嘅，但問題在於有咩名係可以先？ Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 02:28 (UTC)
- @Diunilaomo819：閣下個名讀出嚟的確似「屌你老母」，當係英文亦都唔係任何有意義嘅詞。如果你仲係覺得噉樣詮釋唔啱嘅話，請你講下你心目中「Diunilaomo」到底點解。否則請你去meta:Special:GlobalRenameRequest請求改名。 H78c67c·傾偈 2022年11月5號 (六) 03:36 (UTC)
- @Diunilaomo819：一，請解釋點解你要起個咁嘅名，用意何在、意思何在。二，跟據Wikipedia:用戶名政策，蠱惑嘅用戶名、會錯意嘅用戶名、搞破壞嘅用戶名、宣傳嘅用戶名同埋得罪人嘅用戶名維基一律唔收貨。你個名犯咗邊條規矩，你自己知。喺擲界嘅情況底下，你會被要求揀過個新嘅用戶名；喺過分嘅情況底下，你嘅戶口會被永遠封鎖。用戶名可以接受同唔可以接受嘅界線，係基於其他維基人嘅意見，而唔係開戶口嘅人、即係User:Diunilaomo819嘅意見。我哋有呢個權力去要求、兼且封鎖任何一位違反用戶名政策嘅用戶。Akai 博士 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 05:55 (UTC)
- 已經申請換名。
- 咁但係我都解釋下先，我當初起email名嘅時候，好中意聽丢了你 （井胧 ）呢首歌，本來打算打曬全寫，但有d意外發生左，打少個le音，laomo就係因為我平時打機個時，我個id係莫字頭嘅（唔想比人入遊戲肉搜，唔開曬，但3個字），遊戲d人都叫我老墨，（咁翻譯翻咪laomo，而我呢兩樣野都中意，咁咪放埋一齊咯！
- 你話我用粵拼鬧人，但我由頭到尾連一個粵拼都唔識，點樣用粵拼粗口鬧人呢？
- 而家係咪唔比人用自己中意嘅歌同埋遊戲id起名先@@
- 而且，我email都起左好耐，係咪因為我由頭到尾都想冒犯人？
- 而我起呢個帳戶由頭到尾都係因為呢個同我email名相似，咁我起左之後會方便記，就算唔記得都可以睇翻email記翻，否則我成日都會晤記得我維基個用戶係咩，僅此。
- 你要我諗個意思，有咩解釋，問題係根本就冇呢個意思，
- 我根本由頭到尾都冇任何想冒犯嘅意思！
- 即係我叫小明，係咪又要問翻點解我叫小明？
- 博士您叫Akai，可能冒犯左少少咁講，我係咪又可以會錯意，話您講我個人好kai？
- 無論你睇番我任何一個edit紀錄，我都冇刻意去攻擊任何人，都好努力咁認真改維基。
- 我個意思由到都尾都係，我冇個個意思，而別人強加一d意思係我個名上邊，
- 而你地又話其實只要人地覺得我冒犯到佢地就得，
- 咁係咪我可以隨便指正人地嘅名有問題？
- 我新來粵語維基，我認為呢種指控好莫名。 Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 07:04 (UTC)
- 我睇翻政策，最可能有問題嘅應該係所謂「會錯意」加「攻擊性」？
- 包括前邊特前輩都係用呢個罪名係其他語言嘅channel攻擊我，
- 但我都係個句，係眼中有刺嘅人去睇，其實我起咩名佢都可以會錯意架啦，
- 會錯意嘅責任在起名方定get錯個一方先？
- 再加上佢咁樣引導法，我本來冇呢個意思，都比佢講到話有啦，成件事根本唔客觀。 Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 07:09 (UTC)
- @Diunilaomo819：睇咗你嘅回覆，明白你起呢個名嘅原意，我信住你先，當係accident。睇返你嘅貢獻，你的確唔似係搞搞震嘅人，而且你都同我講咗你會改用戶名，今次你就當自己上咗個lesson，下次麻煩自己執生。加油吧年輕人。Akai 博士 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 11:46 (UTC)
- @Dr. Greywolf： Diunilaomo819個名係非常之容易令人認為係一個粗口。而且之前都發生過similar嘅case。Akai 博士 (傾偈) 2022年11月5號 (六) 11:46 (UTC)
- @Diunilaomo819: 多謝閣下回覆。閣下拼「丢了你」拼漏咗個了字，夾埋閣下用開嘅名「laomo」，整咗個噉嘅名出嚟，我覺得真係幾唔好彩。好明顯，閣下而家個名做成咗一定嘅誤會。既然你個名咁容易造成誤會嘅話，最明智嘅做法唯有就係改個冇冒犯意圖、冇冒犯性質、 極牽強附會先可以會錯意嘅名 。所以，多謝閣下合作。 H78c67c·傾偈 2022年11月5號 (六) 11:44 (UTC)
- 我唔應該介入，但係我想講一樣嘢，就係以前我個互聯網供應商未被人買起之前，佢係一個喺渥太華嘅細公司，我個IP反轉譯做名就係 ｢我個用戶名・多倫多・供應商個名・加拿大｣（即係除咗頭嗰4個字母都係我控制唔到嘅嘢，嗰4個字母亦都係我喺大學用開嘅電郵號碼，冇理由嘥時間作過個新名）。有次我喺個傾計房，無端端被人 ban，我問個管理員乜事，佢竟然話我個IP譯出來個名係英文粗口。
- 想講嘅只係，爾種規矩一跨語言（甚至只係跨 ｢次文化｣，即係我個畸史）就會死人。美國試過有教授堂上講普通話被人投訴講英文粗口；佢只係講咗 ｢那個｣。 Al12si (傾偈) 2022年11月5號 (六) 20:28 (UTC)
- 咁多謝各位管理員大師抽空回應呢個小小的案例，亦都感謝你地願意容忍到我嘅發言。
- 但小弟可能要再冒犯一陣，因為似乎各位管理員未係好解釋到我所疑惑嘅野，
- 因為最先前嘅管理員先生其實個講法似乎係assume左我有罪，一早就假設左我不懷好意，
- 而去論證所謂「多數維基人認為有冒犯性、我有強烈嘅誤導成分」嘅主張。
- 先問「多數維基人」，其實「究竟認為我個用戶名係冒犯到佢嘅」，究竟係多數定少數？
- 係咪有幾個人上訴，而部分/大多數管理員認同=多數？
- 都係補充翻，其實係香港語境入邊，就算你真係用翻特前輩個解讀啦，
- 真係個句粗口來，但係咪真係冒犯緊人？
- 即係我今日踩到狗屎，之後話吊，
- 我係咪真係想吊舊狗屎？就算放係香港語境入邊，粗口都唔完全係攻擊緊人，最多只係粗鄙d。再講，就係，邊有人會望個維基edit紀錄，之後望住一排英文，之後突然間話「我被人用粗口鬧啊」，我好被冒犯？更何況個句野本身就係普拼來，
- 根本成個case係唔合乎常理。
- （再強調翻，我已經申請改左名，下邊個討論請唔好focus係我個名度）
- 我想表達嘅係，其實呢個其實呢個背後係咪一種政治正確嘅表現？
- 究竟我係呢一課到學到咩呢？
- 拿粵拼嘅邏輯去理解一個0粵拼底嘅人嘅說話，其實係咪無視語境？
- 我由頭到尾個主張都係，唔應該拿粵拼思維去處理根本唔係粵拼嘅用戶名，
- 當你可以咁樣去思考嘅時候，我個名就事少，（唔好理我個名先，因為我改名就係唔想focus曬個討論係我個名度）
- 但實際上好有好多正常嘅名就會被撥左去個界線個度，之後又要逼住改名。
- 例如我舉左好多次嘅「迪克」先生（dick），糖果小姐（candy係外地通常係性工作者嘅名），@Al12si嘅個個例子，甚至直接可以用粵拼、直接嘅香港文化嘅思維來諗，前邊提過嘅「Akai」博士（話人好kai）（唔好意思，又冒犯左），
- 呢d名又多大程度上可以被接受先？
- 如果佢地可以接受，咁個原因又有咩唔同？
- 可唔可以就住用戶名嘅原則解釋清楚d？
- 咩叫容易令人誤會、咩叫有攻擊性？
- 點樣係可以接受，點樣係唔可以接受？就算我個名已經諗好左，我都希望有個清晰嘅準則出現翻係粵維，起碼下次有相似嘅case嘅時候都可以考慮翻呢d野。
- 你del左我ac我都會咁問的。 Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月6號 (日) 02:29 (UTC)
- 你誤會咗啦，我唔係管理員，只係普通用戶，喺度兩個月都唔夠 Al12si (傾偈) 2022年11月6號 (日) 02:42 (UTC)
- oh 唔係呀
- 我只係亂咁回覆 但主體係想對住管理員問嘅～ Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月6號 (日) 12:09 (UTC)
- 你誤會咗啦，我唔係管理員，只係普通用戶，喺度兩個月都唔夠 Al12si (傾偈) 2022年11月6號 (日) 02:42 (UTC)
- 再補充多一句，用戶名不當政策，就係專門針對呢類用戶鑽漏洞、用諧音博人唔知嚟做用戶名，之後有人質疑就唔會承認，正正就係依家呢個情況，順便可以睇埋Wikipedia:管理員留言板#User:鹹濕仔001號（關於違反WP:管理戰同用戶名政策問題）。特克斯特 (傾偈) 2022年11月4號 (五) 16:07 (UTC)
- 我意見：我諗一個用戶名「係咪 offensive」可以有些少主觀嘅；我個人就唔覺得 Diunilaomo819 君個名算係 offensive。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年11月5號 (六) 08:59 (UTC)
其實我唔明呢個名有咩冒犯性，其實照讀佢個名都係冒犯緊佢本人，因為佢個名係Diu ni lao mo，佢個diu ni 只要個人唔好覺得係話緊你，你換個角度諗係佢話緊自己咪冇問題，唔好太對號入座。— 之前未簽名嘅留言係由123.203.206.239（留言 • 貢獻）所加入嘅。
- @Diunilaomo819：本人認為，任何喺乜登討論區過得到關嘅綽號，喺爾度都應該被接受。可惜，由於活耀管理員年齡老化，思想守舊，建議閣下將就下算數。正如無數大公司務求政治正確嘅歪風難以扭轉，Steam咪就係鍾意突然之間亂咁封鎖囉，申訴起來作用亦唔大。本人試過喺爾度寫尐稍為「深奧」嘅「中立」政治內容，點知因被「膚淺」解讀而受到阻撓，收尾無奈恁要改寫得明顯「偏頗」。以前仲見過某尐非常之無謂嘅長篇爭詏，不過費事重提舊事喇。閣下最好慳翻尐時間，乾脆鄭重宣佈放棄徂渠，隔一排扮新人，開個新嘅戶口來用，恁樣做划算得多。若果糾纏落去，等到有人開始所謂傀儡調查，就可能會令到個IP被列入黑名單咖喇。--202.141.212.98（討論） 2022年11月5號 (六) 13:18 (UTC)
- 不關我事的個IP，其實我都懶得理了。
- 要求都申請左，再講落去其實都冇意思。
- 放棄掙扎了。 Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月6號 (日) 01:47 (UTC)
- （僅對我唔改名呢件事） Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月6號 (日) 02:32 (UTC)
- @Diunilaomo819：請喺一個禮拜內喺呢度或者你嘅用戶討論版寫低你個改名要求嘅連結，方便跟進，否則你嘅用戶可能會被封鎖，直至完成改名過程為止。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月7號 (一) 08:10 (UTC)
- （僅對我唔改名呢件事） Diunilaomo819 (傾偈) 2022年11月6號 (日) 02:32 (UTC)
我覺得「Diunilaomo819」同「Dikednlm621311」兩個名都係粵語粗口諧音，如果呢位編者有心貢獻嘅話，都係建議再改名。翹仔 (傾偈) 2023年1月2號 (一) 12:30 (UTC)
- 似乎佢開頭只係想改個啱啱好唔過界，型啲嘅搞笑名，點知發現啲睇場嘅太古板，於是特登改為啱啱好過界，表示抗議；反正唔見佢有破壞正文或模組等。--49.176.167.107（討論） 2023年1月5號 (四) 07:57 (UTC)
- 當然爾個討論已經有定論，但係其實我偏向同意封鎖係 ｢過急｣，而我對 ｢過急｣ 嘅定義會係 ｢冇調查就認定用戶嘅意圖係乜｣。
- 點解我會咁講？原因一係以用家嘅角度，新名唔似係故意作，而係似維基軟件用舊名自動生成嘅結果；｢調查｣ 就會係例如喺測試維基嘗試改名，睇下會唔會得出類似新名。
- 原因二係用戶講明唔係香港人，亦都唔識粵拼，就算發覺有 DNLM 嘅部分都唔察覺到有問題非常合理；我自己從來未見過個粗口寫 DNLM（只有見過 DLLM），所以 ｢故意｣ 嘅假設並唔成立，｢調查｣ 會係搵大陸用戶問佢哋，喺大陸有幾多人知 DNNM 代表粗口，男女有冇分別（除非用戶自己講，冇人知任何一個用戶係男定女），唔同職業、階級有冇分別。
- 第三，Google search 根本唔可以作準，亦都根本好多人唔用 Google（我當然係指北美，包括專業編輯）；我之前亦都提過，Google search 嘅結果係跟地區會出唔同嘅嘢，｢調查｣ 會係用大陸 IP 嘗試搵 DNNM 睇下會出乜，同如果大陸根本冇人用 Google，用大陸用嘅 search engine 會搵到乜。
- 我喺呢個討論從來未聽過有任何人做過任何調查，只係意氣用事，一口咬定全世界都知 DNLM 係粗口（我係港裔我都堅唔知，咁搞法我可以話係岐視加拿大人）。
- 利申：我喺任何維基都唔係管理員 Al12si (傾偈) 2023年1月7號 (六) 01:54 (UTC)
- @Al12si：「原因一係以用家嘅角度，新名唔似係故意作，而係似維基軟件用舊名自動生成嘅結果」，你點樣求證到「唔似係故意作」之餘，同時又係「維基軟件用舊名自動生成嘅結果」？就算我當第一次嘅「DNLM」係自動生成，咁第二次嘅「Diunilaomo」呢？咁樣睇嚟，係故意成分唔係冇道理。
- 「原因二係用戶講明唔係香港人，亦都唔識粵拼，就算發覺有 DNLM 嘅部分都唔察覺到有問題非常合理」，唔同維基百科對判斷用戶名有冇冒犯都唔同，要似乎用戶名嘅縮寫意思喺唔同語境之下有冇違反規則，例如D7CY689喺中文維基畀人封咗，但英文維基就冇。「我自己從來未見過個粗口寫 DNLM（只有見過 DLLM），所以 ｢故意｣ 嘅假設並唔成立」，你自己未見過+自己唔識+自己咩都唔知，同最尾結果冇關係，相關證明「DNLM」有粗口意思嘅連結我已經發過，可惜你冇回應過。或者一路以自己認知，而忽略咗有可靠來源嘅證明。
- 至於你講嘅第三點，我上面第二點其實都回應咗，你喺北美呢個情況，就同zh en wiki對用戶名不當都有唔同做法，D7CY689就係一例。
- 「一口咬定全世界都知 DNLM 係粗口」,同我第二點一樣，呢個係有可靠粵語媒體來源證明到有呢個意思，似乎嗰陣發連結證明嗰位用戶名有問題，你又係咩都冇睇過，又返返最初個話題到。
- 本身嗰陣我已經發嗮啲連結，證明到嗰位用戶前後2次嘅用戶名一路都有問題。但可惜見到呢位用戶嘅發言內容，會令讀者誤信係啱，所以我先出來回應。特克斯特 (傾偈) 2023年1月7號 (六) 08:57 (UTC)
- @Al12si：
- 所謂過急係完全無道理嘅講法，我封鎖嘅時候嗰位用戶已經改咗名做「Dikednlm621311」，點解改咗名反而封呢？第一個用戶名「Diunilaomo819」你嘅解釋係「我當初起email名嘅時候，好中意聽丢了你 （井胧 ）呢首歌，本來打算打曬全寫，但有d意外發生左，打少個le音，laomo就係因為我平時打機個時，我個id係莫字頭嘅（唔想比人入遊戲肉搜，唔開曬，但3個字），遊戲d人都叫我老墨，（咁翻譯翻咪laomo，而我呢兩樣野都中意，咁咪放埋一齊咯！」，我係完全唔信嘅，不過我都無封。如果我要急住封嘅話我喺嗰時就會封唔會同你哋廢話。
- 點解改完名反而封呢？一次用戶名唔妥，學User:H78c67c話齋，我當你唔好彩，點知你第二個用戶名都仲係粗口，唔好意思啦，唔封你對唔住我身為管理員嘅職責。
- 再逐點回覆你下邊啲point。
- 第一點「新名唔似係故意作，而係似維基軟件用舊名自動生成嘅結果」，你講就係？維基開戶口係要自己揀用戶名，並唔存在自動生成嘅用戶名。
- 第二點「我自己從來未見過個粗口寫 DNLM（只有見過 DLLM）」，呢個似乎係閣下見識嘅問題啦，或者你講嘢大多懶音？「你」字嘅粵拼不嬲都係 nei5。
- 第三點「Google search 根本唔可以作準」講得好啱呀！我封佢嘅原因從來都唔關Google search事，唔該你自己睇返清楚成個討論，係User:Dr. Greywolf想攬佢嗰陣先提出「我上 Google 摷 DNLM，第一樣見到嘅唔係粗口，而係某某金融組織。」而我從來都覺得用Google search做論據係唔合理嘅，亦都好多謝你支持我嘅睇法。 ——Z423X5C6（傾偈） 2023年1月7號 (六) 13:10 (UTC)
Sigh，啲人咁鬼好閒情日誌喺度打大大段字嗌交，攞啲心機嚟寫吓文就好喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年1月7號 (六) 13:19 (UTC)
用戶版刪版要求
編輯IP 用戶182.239.90.22 mark 咗好多用戶分類模話要刪，理由話係冇人用；我認為用戶分類爾類嘢如果爾度一日仲係容許，個分類又唔係有問題（分錯類、錯字等等），爾啲模永遠唔應該刪。我唔係管理員，唔方便就咁拎走個刪版要求，如果管理員同意我嘅講法，唔該拎走哂啲刪版模。唔該哂。 Al12si (傾偈) 2022年11月4號 (五) 13:07 (UTC)
- @Al12si：多謝你嘅發現，已經拎走哂刪版模。PS 你打咗另一個 IP地址。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月4號 (五) 13:21 (UTC)
文章破壞
編輯有冇試過半保護爾版？爾版長刪長有，長寫長變廣告；今日將佢變廣告嗰個似乎可能係新用戶，如果半保護都冇用建議直接保護咗佢。 Al12si (傾偈) 2022年11月27號 (日) 07:15 (UTC)
- @Pokman817： ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月27號 (日) 10:58 (UTC)
- 其實User:Universehk最初寫呢篇文唔係廣告，我之前回返佢寫嘅版本，而家已經半保護。Pokman817 (傾偈) 2022年11月27號 (日) 11:12 (UTC)
管理戰
編輯@Deryck Chan、Shinjiman：我認為管理員User:Dr. Greywolf嘅行為已經觸發咗WP:管理戰，我喺封鎖嘅時候已經畀咗充分嘅理據支持我嘅封鎖，灰狼喺未評論我畀理由嘅情況之下，直接解封，希望灰狼畀到一個合理嘅解釋，如果唔係嘅話，就希望兩位事務員可以秉公處理。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月29號 (二) 00:01 (UTC)
- 我唔係管理員，但係我睇咗英維原文，根據原文嘅講法，暫時未觸發管理戰，而係觸發咗要尋求共識；如果有管理員將目前嘅狀態打回頭（唔理第二個管理員唔同意第一個管理管做嘅嘢），先算觸發咗管理戰。 Al12si (傾偈) 2022年11月29號 (二) 00:54 (UTC)
- @Al12si：呢度係粵維，如果有本地政策嘅話，唔使睇英維嘅原文。根據WP:WW上面所述，「單方面解封另一個管理員封鎖嘅用戶」係觸發管理戰。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月29號 (二) 00:59 (UTC)
- 我唔係管理員，對唔住講咗嘢，但係粵維嘅 WP:WW 寫明唔係政策，所以我先搵原文。 Al12si (傾偈) 2022年11月29號 (二) 01:01 (UTC)
- @Al12si：呢度係粵維，如果有本地政策嘅話，唔使睇英維嘅原文。根據WP:WW上面所述，「單方面解封另一個管理員封鎖嘅用戶」係觸發管理戰。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年11月29號 (二) 00:59 (UTC)
@Z423x5c6： 好，是但你，鍾意封就封。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年11月29號 (二) 01:03 (UTC)
- @Al12si：管理戰呢個問題，其實喺上年11月嗰陣已經發生過，粵維好多政策版都係寫到半天吊咁樣，詮釋係需要更多時間。歡迎您到喺相關政策版由英維或中維翻譯啲過嚟。特克斯特 (傾偈) 2022年11月29號 (二) 10:11 (UTC)
- 之前線下事忙，而家先覆，唔好意思。狹義嚟講，兩位係咪「管理戰」到要其他管理員介入甚至罷免嘅程度呢，我覺得未係。新嘅管理動作第一次打回頭，可以話係未清晰原先管理員係咪會好反對。但係呢件事係咪唔係幾好，我就覺得唔係幾好囉。Z423x5c6見到嗰位用戶個新名都有問題，等都唔等就封，我覺得有啲急。而Dr. Greywolf直接打回頭，唔問封戶管理員先，都係有啲急。建議下次就住，既然件事已經討論緊，唔係特別緊急事態，封同解封之前都應該尋求共識先。 翹仔 (傾偈) 2023年1月2號 (一) 12:28 (UTC)
- 龍門任你擺~漂移境界~ ——Z423X5C6（傾偈） 2023年1月4號 (三) 12:40 (UTC)
- 之前線下事忙，而家先覆，唔好意思。狹義嚟講，兩位係咪「管理戰」到要其他管理員介入甚至罷免嘅程度呢，我覺得未係。新嘅管理動作第一次打回頭，可以話係未清晰原先管理員係咪會好反對。但係呢件事係咪唔係幾好，我就覺得唔係幾好囉。Z423x5c6見到嗰位用戶個新名都有問題，等都唔等就封，我覺得有啲急。而Dr. Greywolf直接打回頭，唔問封戶管理員先，都係有啲急。建議下次就住，既然件事已經討論緊，唔係特別緊急事態，封同解封之前都應該尋求共識先。 翹仔 (傾偈) 2023年1月2號 (一) 12:28 (UTC)
Whatever，我唯一 care 嘅係想繼續寫粵維。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年1月4號 (三) 12:53 (UTC)
- @Deryck Chan：頭先睇留言，我見到您話「等都唔等就封，我覺得有啲急」，我對呢句第一時間嘅理解就係我本人喺管理員留言板作出投訴或者Z423x5c6自己覺得嗰個用戶名唔妥而自己第一時間去封鎖。但事實唔係，我係投訴咗亦都討論咗一段時間，再加埋Z423x5c6又未係「自己覺得嗰個用戶名唔妥而自己第一時間去封鎖」呢個情況，所以我唔認為屬於你所講嘅「等都唔等就封，我覺得有啲急」，其實呢個情況根本唔存在。再睇返我報告時間係2022年11月4號，而Z423x5c6封鎖嗰位用戶嘅時間係2022-11-29 09:24，中間仲有一堆討論，點樣有啲急法？雖然中維唔同粵維，你再睇下喺中維我11月5號投訴佢用戶名不當，Shizhao喺11月7號就封鎖咗佢，就算你話「等都唔等就封，我覺得有啲急」點都係中文維基先，況且我亦喺粵維同中維指出佢不當之處，涉事用戶又冇合理解釋，啲解釋又似D7CY689咁樣歪理當道理講，由11月5號-11月29號呢段時間嘅討論點都足夠，亦唔急。特克斯特 (傾偈) 2023年1月4號 (三) 18:08 (UTC)
- 我講嘅「急」唔係11月頭報告嘅舊名，而係佢11月23號先改嘅新名[7]，Z423x5c6冇重新行一次不當用戶名通知程序，11月29號就封咗。 翹仔 (傾偈) 2023年1月9號 (一) 21:40 (UTC)
Actions of this user indicated that they are clearly a vandalism-only account, FWIW, Special:CA/瑪麗蓮露 Lemonaka (傾偈) 2022年12月27號 (二) 08:17 (UTC)
- 可能係，但佢喺粵維嘅貢獻唔足以構成「淨係破壞」。另外Wikipedia:持續出沒嘅破壞者/譚漢文 (大嚿)係一個濫用報告頁，你個即時刪除好似搞錯咗。 翹仔 (傾偈) 2022年12月30號 (五) 11:04 (UTC)
report concerning user of 124.217.189.141
編輯124.217.189.141 (留言 · 貢獻 · 刪咗嘅貢獻 · 過濾器記錄 · WHOIS · RDNS · 封鎖 · 封鎖記錄): Vandalism. Syunsyunminmin (傾偈) 2022年12月29號 (四) 15:15 (UTC)
- 呢個IP嘅貢獻冇問題，但係佢個IP段似乎好多人用，搞到封咗。 翹仔 (傾偈) 2022年12月30號 (五) 11:00 (UTC)