User talk:Deryck Chan/Archive 3

呢版係以往討論嘅歸檔，請唔好改呢版。如果你想發起新嘅討論或者重開家下嘅討論，請係家下討論頁做，唔該。

覆：人物明細

技術啲嘢我唔係好識喎……呢啲維基技術我都係半路出家嘅，而家都只係做到啲溼碎簡單嘅編寫，維基數據？感覺工程複雜……--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月8號 (四) 14:12 (UTC)

覆：禮貌

我唔想承認佢做呢啲用戶，佢啲行徑我非常之厭惡，佢嘅品行令我非常之唔信佢所做嘅一切，睇唔起佢，就噉樣。我見一次佢整屎整尿我都會鬧佢一次。--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:31 (UTC)

多謝Deryck Chan善意提醒

我都知道下s7w4j9啲口氣同態度喇。若果佢下次再鬧人嘅話，到時一張紅牌落場搞掂。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:44 (UTC)

@PQ77wd、S7w4j9： 你哋兩個都同我醒醒定定。你哋之間有咩牙齒印唔關我事。邊個爛口、人身攻擊都係唔啱。而家算係警告晒你哋兩個，一旦搞到其他人就會罰封戶。翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:48 (UTC)

滾攪

打攪管理，希望警戒下PQ77同另外某啲朋友極為情緒化、晤理會其他資料編輯、一味攬住唔放嘅行為，長久落去會干擾資料翻譯互通，甚至阻滯資訊傳達、減低粵維知識水準，但願唔會造成更壞嘅影響。謝謝——Longway22 (傾偈) 2018年2月24號 (六) 15:06 (UTC)

關於呢啲喺Talk:廣州有軌電車同Wikipedia:頭版/錯誤度都係寫低咗，廣州民國日報經已採編提供到嘅資料畀渠清完又清，而且係撈亂抄埋廣州無軌電車啲料當埋有軌啲料用，所講嘅理據九唔搭八，做出嘅行為經係干擾咗正當翻譯編輯。——Longway22 (傾偈) 2018年2月25號 (日) 13:43 (UTC)

佢講應該係圍繞「初期計劃搞，結果搞唔成」呢個段落有問題，其它地方基本上都冇乜問題。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月25號 (日) 15:03 (UTC)

多謝你哋兩個同我傾呢篇文嘅嘢。我哋過去Talk:廣州有軌電車繼續講。翹仔 (傾偈) 2018年2月25號 (日) 19:44 (UTC)

舉報兩單嘢

最近幾日個粵維發生咗疑似有人袒護侵權噉嘅事，唔該請睇下嗰邊發生咩事。重有個提醒：呢次有個嗌Lo***y22嘅人喺度起人底同埋阿Roy喺嗰篇討論頁玩穗（廣州）鵬（深圳）矛盾，噉嘅挑釁言論恐怕會影響成個維基嘅氛圍及趕走部份地區用家，要警告下先至得。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月8號 (四) 02:36 (UTC)

• PQ此人係無中生有同惡意詆毀，渠係利用版權疑問去歪曲成個粵維嘅運作根基，需要提防。——Longway22 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 05:41 (UTC)
  • 我會去Wikipedia:管理員留言板同Talk:清平路 (廣州)覆。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 11:11 (UTC)

建議順手執埋Wikipedia:版權問題

舊年Wikipedia:刪文討論按粵維實際情況簡化，運作順利，而家係時候執執Wikipedia:版權問題。而家版權問題按日分類（重要唔係用粵維標準嘅「X月X號」而係「X月X日」），粵維根本就無噉嘅需要。所以建議學Wikipedia:刪文討論一版過搞掂。如果再進取少少，可以考慮索性併入Wikipedia:刪文討論，一版過同時處理侵權同唔係侵權嘅刪文。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:28 (UTC)

@Kowlooner：我呢期比較忙，無時間大執，遲啲再諗下。會唔會索性摺咗個版權問題留言版佢，如果有明顯版權問題可以{{copyvio}}，而唔係十成肯定嘅就去WP:管理員留言板或者WP:刪文討論? 翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 12:05 (UTC)

唔緊要，呢樣唔急。我都唔反對摺咗個版權問題留言版佢。因為呢度侵權內容幾乎都唔係粵文而係中文，就算萬一證實唔係侵權，一樣會因為「非粵文內容」剷得，所以唔值得擺太多時間去傾版權問題。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月18號 (日) 13:07 (UTC)

你知唔知更新，2018年5月

喺2018年5月4號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「土木工程」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有16篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月4號 (五) 02:55 (UTC)

喺2018年5月8號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「紐咸區」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有17篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月8號 (二) 23:28 (UTC)

為維基百科增加討論頁面主題列表

您好。小弟有意為城市論壇增加討論頁面主題列表，不知道您覺得如何呢？實際範例可以參考zh:Wikipedia:互助客栈/技术/topic_list。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月24號 (四) 08:49 (UTC)

• @Kanashimi： 可以試下。做咗先，喺Wikipedia:城市論壇 (提議)留個言，同大家講聲就得。我印象中城市論壇頁頭個個都改得。其他編輯唔鍾意可以攤開嚟講。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 08:38 (UTC)

非常抱歉的是小弟粵文不好，尚需要大家的幫忙。不曉得能否麻煩您幫忙代問一下呢？謝謝。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月25號 (五) 08:45 (UTC)

呢個雖然方便咗，但係噉樣嘅功能係需要人手一直維護，請問一吓Kanashimi君係咪有意幫嗰幾版造隻機械人？ Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月25號 (五) 08:55 (UTC)

@Shinjiman： zh:Wikipedia:互助客栈/技术/topic_list有隻叫 Cewbot 嘅機械人負責。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 09:05 (UTC)

原來機械人持有者都係佢，噉就應該唔係好大問題，意見同翹仔一樣，都係試咗先再睇有乜嘢反應先。（當然啲欄位名都要寫做粵文，唔係全部嘅語體用語都適用的粵文維基度） Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月25號 (五) 09:16 (UTC)

@Kanashimi、Shinjiman： 咁我拎上城市論壇問下大家意見啦。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 09:49 (UTC)

非常感謝兩位幫忙。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月25號 (五) 10:24 (UTC)

@Kanashimi： 睇嚟結論係，覺得需要唔大，但如果你可以長期營運個題目表機械人嘅話亦唔反對有呢個功能。你自己決定啦。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:39 (UTC)

那就以後有機會再看看吧。 --Kanashimi (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:41 (UTC)

你知唔知更新，2018年8月

喺2018年8月24號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「鑽油台」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有18篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月24號 (五) 01:33 (UTC)

MediaWiki:WikiLove.js加獎項

多謝你嘅星章。有關MediaWiki:WikiLove.js加獎項，請問有無教學或者範例可以參考下？--Kowlooner (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:40 (UTC)

@Kowlooner： 教學：mw:WikiLove#Add_a_new_type、mw:Extension:WikiLove#Custom_configuration。示例：en:MediaWiki:WikiLove.js、commons:MediaWiki:WikiLove.js。 翹仔 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 16:28 (UTC)

回：所謂人身攻擊

呢件事擺明係對人，亦對事，如果你睇下呢個用戶嘅貢獻，一半以上嘅時間係搵嘢嚟拗，搵 Rules 嚟拗，對我嚟講，係 Troll 嘅行為，成日撩嘢嚟拗，唔去改文，一味只有意見同推測，我叫佢郁屎窟最搵嘢，同話佢 armchair scholar，有異曲同工之效（只係廣東話要嚟得直接）。我好清楚吋佢嘅時間，我係 User，唔係 SysOps. 我亦冇用 SysOps 嘅權去壓佢。亦可以咁睇，如果我唔係 SysOps，兩個 Users 咁拗法，做 SysOps 有必要出手先？我地係唔係要做埋先生嗰份？再從另一個角度睇，其實你咁做都幾好呀，你話我，畀其他 User 知道一部份 �SysOps 係唔接受「所謂人身攻擊」，等啲人警剔下。我對啲睇唔過眼嘅嘢，用 User 身份我出聲。至於 SysOps 係咪要做好榜樣？我未有答案，不過，作為一個 SysOps，本人覺得我可以畀多啲耐性嘅。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月3號 (一) 06:22 (UTC)

你知唔知更新，2018年11月

喺2018年11月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「珍妮花懷士文」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有19篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月12號 (一) 02:57 (UTC)

Roy17

我都不妨解釋一下：

我根本唔需要𥄫著Roy17（勿ping）嘅編輯歷史，更唔需要佢ping我。我編輯過嘅所有版面都會自動加入我嘅監視清單，有乜嘢改動都會顯示出來。相反，Roy17提到嘅《歷赫·卡錢斯基》同《國際民航組織》兩篇文章佢掂都未掂過，偏偏就喺我11月7號回退徂一次IP編輯之後，唔到三個鐘Roy17就彈出來指責我「搗亂」。除非佢之前唔知點解將爾篇文章加徂入佢嘅監視清單之中，否則唯一可能嘅解釋就係佢WP:STALK緊我啲編輯。

我質疑Roy17狙擊我已經唔係一頭半個月嘅事。佢對我開嘅第一槍係喺《Talk:查納卡利》道話我「傻人有傻福」。之後佢數次進行引戰，最近嘅一次係喺爾道公開將我開嗰兩個類稱為「兩大 paau53 蘇州屎」。為徂避免再被佢釣魚，我已經屢次忍讓，任由佢點樣機關槍掃射，地氈式轟炸我都死忍著唔回應。不過話時話，如果我啲編輯摘要都算係人身攻擊嘅話，恁Roy17自己嘅「兩大 paau53 蘇州屎」、「分析能力差」（針對嘅係原音派頭號學者@S7w4j9：）、「畀面唔要咊‎」又算唔算人身攻擊？如果按Roy17奉為聖旨嘅英維規則嘅話就絕對算。重有，管理員判定我喺《Talk:安南》道嘅編輯唔屬於破壞，我要求佢道歉，佢就掉返轉頭指責我「滋擾」、「糾纏」，但係我喺粵維辭典已經放棄申請管理員，佢一樣重死纏爛打，實行唔搞臭我就唔跟佢老頭姓，將我每一次有理由嘅回退都包裝成對維基百科嘅強姦，甚至將我向菢蛋機管理員請教MediaWiki嘅事都包裝成一項十惡不赦嘅大罪。以上係令我相信Roy17狙擊緊我嘅原因，亦係我最初申請IBAN嘅原因。

講多句：當Roy17喺《Talk:利揚省》嗰道將我稱為「始作俑者」，重要將我喺文言維基百科嘅編輯歷史挖出來嘅時候，我已經可以確定佢根本無心同我爭論任何問題，而純粹係想捉個機會踩多我兩腳，以滿足佢對我嘅仇恨。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年11月26號 (一) 23:57 (UTC)

@ 親我，我就多口講句啦，更多嘅事我唔理。我覺得Roy係幾識撩事鬥非，講嘢激人水平一流，睇佢口氣我覺得佢好鬼識挑釁人嘅，但寫文貢獻未見噉嘅功底，喺討論版搞完一鑊罷就，至於篇文寫成點、劈炮唔理，我私底下稱呼佢做槓精（大陸網語），所以喺出便嘅社交網站佢follow我，我擠佢入黑名單，因為我唔想畀佢煩。大體我對佢觀感有啲壞。但Cedric呀，某啲時候你都該惗惗自己係咪真係no problem先，少拗幾句，你哋嘈咗好多鑊喇。--S7w4j9 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 06:38 (UTC)

計我話呢位Roy17完全係惡人先告狀。今年年初出咗單噉嘅事（有嗮過程，慢慢睇）之後，好多時我都唔理佢。佢咪話前排喺粵維搞完，去到維基同享又搞一鑊（真係當正維基同享係日文維基噉）。近排我睇過下呢單嘢，雖然我未出聲，但Roy17的確有人身攻擊嫌疑。我睇佢以前涉及拗撬啲討論，覺得佢啲口氣似足喺e舞成名全國論壇嘅網友——「成都-女-洛尘」噉。重發現Roy17有時，唔識寫啲粵語字又唔去查本字點寫……不過Cedric兄，俾人拗嗰時都要檢討下自己嘅。--2018年11月28號 (三) 12:38 (UTC)— 之前未簽名嘅留言係由PQ77wd（留言 • 貢獻）所加入嘅。

多謝大家留言。我嘅睇法，同埋而家除咗兩位涉事仁兄之外嘅大致共識，都係由佢兩個自己搞掂。如果 Cedric 同 Roy 兩個有共識達到君子協定，咁其他編者可以幫手執行。否則，其他編者無謂插手。翹仔 (傾偈) 2018年11月28號 (三) 12:56 (UTC)

我send咗email畀你

通知下。Sænmōsà 2018年11月28號 (三) 09:47 (UTC)

覆：舊模

第一個模宜家無用，後面兩個模我已經留徂底，鏟得嘞。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月20號 (四) 17:21 (UTC)

「人身攻擊」

基於同R字開頭嗰個用戶同樣嘅規則同邏輯，請閣下順便收埋澌所有包含「嘲笑」「恥笑」等字樣嘅編輯摘要（例1 例2 例3）。唔需要急，慢慢來都得。麻煩澌。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月11號 (五) 16:23 (UTC)

「嘲笑」、「恥笑」可以係對事而唔係對人。呢度又唔指名道姓，唔算人身攻擊啦... 翹仔 (傾偈) 2019年1月11號 (五) 16:32 (UTC)

係恁嘅話就只能夠怪我自己厚黑學修行唔夠佢咁深，唔識學佢恁鑽規則空子。S7佢近期嗰啲所謂「人身攻擊」全部都係反駁R字開頭嗰個用戶，結果R字開頭嗰個用戶厚黑學修行太深，十足十《大宋提刑官》裏面個刁光斗恁，S7一反駁就被佢釣到魚。我真係好戥S7唔睇咯。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月11號 (五) 19:31 (UTC)

@Cedric tsan cantonais：有心喇，我係懵仔魚嘛，好易捉入手嘅，所以呢，佢講乜嘢，我而家當睇唔到，唔應就冇事。另外我覺得Deryck可以參攷吓上面Cantona留言嘅關於Troll嘅解釋，我覺得佢講得啱，可能Cantona出於個人氣性，會有啲「激氣」（？唔知用詞準唔準），可以話佢有啲嘢需要注意吓，但大體上佢講嘅係事實（當然啦，on my opinion所覺得係事實嗟）。--S7w4j9 (傾偈) 2019年1月12號 (六) 02:13 (UTC)

我都同意，Roy的確係成日太執著規矩，又要自己爭贏，所以容易令其他編者勞氣。希望大家都諒解管理員只係多少少經驗同埋多幾個掣嘅人。管理員可以盡力持平，但唔能夠盡善盡美。翹仔 (傾偈) 2019年1月13號 (日) 15:11 (UTC)

我係為徂避開同R大狀正面交鋒先來爾道嘅。請見諒。

有時啲嘢真係好好笑。最鍾意釣魚嗰個人唔准其他人指責佢釣魚？最鍾意扭曲規則嗰個人唔准人指責佢扭曲規則？最鍾意逳乜逳就踩人嗰個人唔准其他人指責佢踩人？唔通要成個粵維向佢三跪九叩，高呼「偉大嘅導師、偉大嘅領袖、偉大嘅統帥、偉大嘅舵手」、或者「偉大、光榮、正確嘅R大狀萬歲萬歲萬萬歲」、或者「凡係R大狀作出嘅決策，我等都堅決維護；凡是R大狀嘅指示，我等都始終不渝恁遵循」，將佢當成最高領袖恁崇拜，先唔算人身攻擊？唔同被R大狀踩嗰個人，要調返轉頭嬌喘幾聲，然後哀R大狀踩多幾腳，先唔算人身攻擊？

能夠將一切對佢嘅批評都扭曲成人身攻擊，某某大狀認第二，我諗粵維唔會有人夠膽認第一。

講開又講：R大狀就係利用粵維規則嘅唔完善，先至舉著啲英維規則飛公過河（「飛象過河」程度唔夠）都無人阻止到嘅。我強烈認為：粵維需要盡快完善本地規則（尤其係關於乜嘢算人身攻擊，乜嘢祇係表示不滿），以擺脫對英維規則嘅嚴重依賴。（個人睇法：單純針對對方行為嘅言論就唔應該算人身攻擊。）對英維規則嘅依賴一旦減弱，R大狀再想靠英維規則飛公過河就會越來越難。如果佢係真心想粵維好嘅話，佢肯定唔會反對制訂本地規則。如果佢反對制訂本地規則嘅話，恁我就有充分理由相信佢係為權力而編輯。

完善本地規則實在好需要有名管理員帶頭，唔知能唔能夠請閣下偏勞？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 01:17 (UTC)

個人覺得主要係各位管理多啲出來講返本地既有嘅規例，可以一定程度同一啲四圍搞事嘅用家擺明，本地嘅規例係影響到本地空間啲活動嘅，唔話WP:HAR，基本嘅WP:NOTE，WP:CIVIL，WP:CONADMIN呢啲其實都係基石，若果可以由幾位管理出來多啲同一啲四圍搞事嘅用家強調下呢啲，唔話行到至尾步，都起碼對返本地所有默默耕耘嘅人講，都會有唔少幫助掛。——Longway22 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 02:54 (UTC)

你知唔知更新，2019年1月

喺2019年1月14號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「宋小寶」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有20篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年1月14號 (一) 00:51 (UTC)

覆：Template:ITTE

刪得嘞。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 17:18 (UTC)

唔該。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 11:05 (UTC)

疑似展示個人資料

爾牌煩閣下咁多次真係唔好意思。不過想請教下：Special:diff/1260115算唔算展示個人資料？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 17:29 (UTC)

@Cedric tsan cantonais： 收起咗連去第個網站嘅用戶版嘅連結，同埋兩個網站嘅用戶頁唔係同一個人嘅推測。(唔可以猜測一個編者喺維基媒體以外嘅身份，除非佢自己揭過盅。)至於文章相關內容同第個網站嘅相關內容之間嘅比較，同埋你(或者其他編者)之前嘅言論，每個編者有自由評論，唔算個人資料。翹仔 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 18:08 (UTC)

明白。我指嘅係公佈鏈接嘅行為嗟。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 18:33 (UTC)

麻煩收起亞氏保加症嘅四次IP黨破壞

• 破壞1
• 破壞2
• 破壞3
• 破壞4

原因：針對特定人群嘅人身攻擊/嚴重欺凌（特別係破壞2）。麻煩澌。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月25號 (五) 15:36 (UTC)

User:Cedric_tsan_cantonais: 呢啲一竹篙亂打一船人嘅亂噏廿四嘢，打回頭就算啦，en:WP:Deny recognition啊。如果再犯，應該封IP同保護篇文。翹仔 (傾偈) 2019年1月25號 (五) 16:58 (UTC)

明白。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月25號 (五) 17:26 (UTC)

覆：幾幅版權圖

• File:Saturday Afternoon at the Opera with Ben Heppner.png同File:VIA trajets Canada fr.gif：本來呢，要我認個歷史錯誤唔係問題，畢竟我都試過唔熟悉維基嘅規矩。但係R大狀要將我嘅歷史錯誤塑造成由頭到腳趾尾都充滿惡意嘅違規行為，我唯有唔回應，以免feed the troll。以上兩張圖我認侵犯版權，刪得嘞。
• File:流行前線天鳴唱片.jpg：我已經修改徂公平使用嘅描述，如果有需要嘅話我可以解釋得更詳盡，畢竟我當年都經常去嗰道睇佛山電臺做外景節目。我反對刪除，因為間唱片店同埋裏面嘅直播室（條豬肝色柱左邊嘅灰色框框裏面嘅區域）都的確係已經搬走徂，而用來做節目嗰個大堂地面嘅佛山電臺商標亦都已經無徂，因此除非有人識得穿越到過去再自己影張相放上同享，否則肯定唔會再有自由圖像。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年2月1號 (五) 17:11 (UTC)

Mobile editing

Hi Deryck,

The devs on the Editing team seem to be fans of yours, so I have come to talk to you.  :-D

The Editing team is working on some changes to the mobile editing systems (on the mobile site – https://zh-que.m.wikipedia.org/ ), and I wondered whether you could give me your views about whether the Cantonese Wikipedia would be a good wiki for testing it. The current project is section editing. That change will likely be acceptable to editors who are accustomed to desktop editing. Their next project is the reason I'm here: They want to fix the toolbar for people using the visual editor on the mobile site, to make it more useful, and they'd like to test it here.

Looking through RecentChanges, there are very few logged-in editors here who use this combination, and all of them are new. Special:貢獻/汩汩银泉 seems to have the most edits of this small group.

Mobile editing is a growth area, so they'd like to fix the toolbar. Getting involved this early means that your feedback could have a big effect. On the other hand, I'm not sure that enough people here are using it to be able to get information, unless a few experienced editors were willing to try it out for a few days. Would you please ping me and tell me what you advise? Whatamidoing (WMF) (傾偈) 2019年2月7號 (四) 21:15 (UTC)

Quick note: Please look at https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor_on_mobile/Section_editing#Testing_Instructions (if you haven't already). It has links and username/passwords for a test wiki. The server's a bit slow (so "opening" and "saving" will be slow), but editing itself shouldn't be too bad. If editing is slow – for example, if you have to wait too long for characters to appear on the screen when you're typing – then please let David Chan know (ping me, post in the Phab ticket – anything works). Whatamidoing (WMF) (傾偈) 2019年2月28號 (四) 18:35 (UTC)

It sounds like this is going out on the train this week. It's behind a feature flag, with the idea that it will be turned on for hewiki, bnwiki, and zh-yuewiki. I'm not sure exactly when that will happen, and I didn't see it at https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Deployments#Week_of_March_11th but I wanted to let you know that it was likely to be late this week or early next week. As always, please Phab tickets or ping me on wiki if you run into any problems. Whatamidoing (WMF) (傾偈) 2019年3月11號 (一) 19:24 (UTC)

New time: Monday, 18 March 2019 at approximately 11:15 UTC. They don't like starting things like this on a Friday, because then most of them will be out for the weekend, so we've been delayed. I hope all's well here. Whatamidoing (WMF) (傾偈) 2019年3月15號 (五) 17:07 (UTC)

Y 搞掂 Rummana has found one bug that worries me a bit; she says that she couldn't make two (section-only) edits in a row, at bnwiki, using the mobile visual editor (with Safari/iOS). That's the only problem that they've found so far. Phab: is broken right now, so if you have seen problems, please find the team on m:IRC or leave a note on my talk page. Thanks, Whatamidoing (WMF) (傾偈) 2019年3月18號 (一) 17:27 (UTC)

你知唔知更新，2019年2月

喺2019年2月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「漫遊詞」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有21篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年2月12號 (二) 00:50 (UTC)

喺2019年2月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「李慧嫻」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有22篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年2月12號 (二) 00:50 (UTC)

組合語言

我暫時淨係喺篇文頁頂mark咗{{好文}}同埋喺talk page總結結果，其他未做，麻煩幫幫手。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月1號 (五) 15:14 (UTC)

• @Sanmosa、Shinjiman：我試緊點整Template:ArticleHistory。睇下User:Deryck Chan/Sandbox。翹仔 (傾偈) 2019年3月1號 (五) 15:37 (UTC)
  • 睇落OK。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月1號 (五) 23:36 (UTC)

通知

我寄咗一封email俾你；追加一樣要處理嘅嘢：Wikipedia:刪文討論#Category:中國村級政區。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年3月3號 (日) 02:38 (UTC)

唔該。翹仔 (傾偈) 2019年3月6號 (三) 17:12 (UTC)

請教

類:香港私人樓裏面嘅文章適唔適用「粵地豁免」條款？如果有啲版得嗰一兩句，又完全無參考嘅話，可唔可以提刪？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年3月6號 (三) 16:14 (UTC)

@Cedric tsan cantonais： 英維直至大約五年前都仲有條規矩，話總之真有此地，Google同地圖集好容易搵到嘅地方，就預設可以收錄。我諗粵維而家嘅狀態類似，加埋「粵地豁免」就更難刪。適唔適用唔係我一個話晒事，但我諗粵維而家嘅情況，拎啲香港私人樓文去提刪，應該無乜人支持。翹仔 (傾偈) 2019年3月6號 (三) 17:31 (UTC)

求教：非管理員用戶有無權利單方面剷走其他人嘅（全部或部份）留言？

問題針對Special:diff/1278462。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年3月12號 (二) 14:29 (UTC)

@Cedric tsan cantonais： 理論上唔應該改人哋嘅留言，除非係冇參與討論嘅編者幫個討論格式化或者歸檔。係咪管理員唔係最重要嘅考慮，持平先至係。但刪咗嗰兩段有啲離題就真嘅。請問留言人 @PQ77wd、Sanmosa： 點睇？你哋兩個有權還原其他參加討論嘅人對你嘅發言嘅修改(雖則我認為喺粵維討論個別編者英文好唔好其實係離題)。翹仔 (傾偈) 2019年3月13號 (三) 12:22 (UTC)

@Deryck Chan：Roy17將「捏造」呢個帽子安喺我身上，我好無辜，我只係見乜講乜。不過我承認discuss grammar係離咗題（已刪自己嗰部分嘅留言，並加上標註）。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月13號 (三) 14:38 (UTC)

請留意Roy17刪留言嗰陣同時將「捏造」呢個帽子安喺我身上，咁先至係最大問題。我當時真係唔知PQ77wd佢講嘅嘢可能冇發生（我暫時查唔到record），如果我因為咁而無端端畀人安插「捏造」嘅帽子，我覺得咁樣好唔make sense。我要求刪除Special:diff/1278462起、Special:diff/1278970之前（不含1278970）嘅編輯內容，以免損害我嘅名譽。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月13號 (三) 14:45 (UTC)

@Sanmosa：有編者改其他編者嘅留言，還原就好。有人質疑人「捏造」，刪走就算，唔係爆人個人資料，所以唔使永遠隱藏編輯史。隱藏嘅話，後人反而唔知講錯嘢嘅人錯乜。反之，留底有助討論透明。翹仔 (傾偈) 2019年3月15號 (五) 15:36 (UTC)

但係其他人會以為我嘅發言嘅目的係損害Roy17嘅名譽，咁樣我會畀人誤會，所以我仍然要求隱藏該編輯歷史。Σανμοσα^{子罕言利與命與仁} 2019年3月16號 (六) 00:43 (UTC)

@Sanmosa： 又唔係咁講。其他人有眼睇，睇到 Roy17 話你捏造，其他編者唔同意，還原咗。隱藏咗編輯史就唔知其他編者唔同意啲乜。如果你唔同意我喺呢方面嘅理念，可以問下其他管理員意見。或許有其他管理員肯收埋編輯史。翹仔 (傾偈) 2019年3月18號 (一) 23:26 (UTC)

你知唔知更新，2019年4月

喺2019年4月2號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「約翰福健」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有23篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年4月2號 (二) 03:59 (UTC)

小問題

Hi，麻煩到你唔好意思。我想問呢，經已做咗正文或者提咗名做正文嘅文可唔可以提名做好文？我想俾我某啲舊文（好似係《嶺南文化》或者《科學》）上一次「你知唔知？」。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月3號 (五) 11:41 (UTC)

@恐狼博士：現時規矩唔得，因為「正文」係最高榮譽。最近 HenryLi 講開頭版改革，可以考慮拎去嚟講下。我有諗過，不如將所有正文變成一條隊，不斷 loop，每日、每個禮拜、或者每個月換一次畫。翹仔 (傾偈) 2019年5月3號 (五) 14:37 (UTC)

@Deryck Chan： 查實我覺得「一日一正文係噉 loop」係好橋喎，不如我哋同其他管理員傾吓？恐狼博士 (傾偈) 2019年5月4號 (六) 02:18 (UTC)

@Deryck Chan： 講起上嚟，當一篇文當選做正文嗰陣，係咪可以提佢上去「你知唔知？」？恐狼博士 (傾偈) 2019年5月7號 (二) 04:03 (UTC)

有個諗法

Hi，又試麻煩到你唔好意思。我呢兩日喺度諗緊有冇計仔可以鼓勵多啲人幫手寫維基。我目前嘅諗法係寫一個 bot。個 bot 大致要有以下幾個 function：

1. 佢會 identify 新 user；
2. For 每一個新 user，個 bot 開始嗰陣會建議一啲紅字嘅細文俾佢寫，文嘅大細用英維版嘅字數衡量；噉做令個新 user 有個目標，更加有動力做嘢。
3. 喺個 user 每寫咗一定字數之後（例如 100 字），個 bot 要喺篇文嘅 talk page 嗰度 ping 佢（等佢知有 comment），並且提供一啲（我哋預先寫落嘅）寫文小 tip 士；
4. 如果有編輯或者管理員執篇文，個 bot 要 prompt 個編輯或者管理員喺篇文嘅 talk page 嗰度俾返幾句 comment 個新 user；噉做令個新 user 有 feedback 睇。
5. 個 bot 會一路做以上嘅嘢，等到個 user（例如）總共寫咗 5,000 字之後，個 bot 會同佢 say goodbye，但係臨走之前俾幾句鼓勵嘅說話佢。

你覺得呢個諗頭點？

恐狼博士 (傾偈) 2019年5月11號 (六) 06:52 (UTC)

@恐狼博士：好似幾好啊。呢個應該冇乜爭議，你整到嘅話就麻煩晒你落手整。翹仔 (傾偈) 2019年5月11號 (六) 21:30 (UTC)

@Deryck Chan： OK，但我未整過 bot，可能有嘢要問你同其他管理員。恐狼博士 (傾偈) 2019年5月12號 (日) 02:38 (UTC)

@恐狼博士：唔該晒。翹仔 (傾偈) 2019年5月17號 (五) 09:40 (UTC)

@Deryck Chan： 以下係我寫嘅一段 pseudo code：

Stack[] users_under_guidance; # A stack that stores the users under bot guidance at the moment.
tips_we_give(random_num); # An array that stores tips about writing articles, to be written by us.

For user in zh-yue:users
    Get [total words written]; # 我印象中 wiki 係會 keep track of user 寫咗幾多字嘅。
    If total words written < 5,000
        Put user into users_under_guidance;
    end
end

For user in users_under_guidance
    if total words written(today) > total words written(24 hours ago)
        user.currently_working = true;
        Goto user.contributions;
        For user.contributions in the past 24 hours # 要揾出個 user working on 邊篇文，準則係佢喺邊篇文加多咗最多字；
            user.contribution.word.added.temp = word added to this contributions;
            If user.contribution.word.added.temp > user.contribution.word.added
                user.contribution.word.added = user.contribution.word.added.temp;
                user.current_article = user.contribution.word.added.temp.article.name;
            end
        end
    end

    if currently_working == false
        # A mechanism to recommend articles, whose details need to be discussed.
    Else if user.current_article.word_count (today) - user.current_article.word_count > 50
        Goto user.current_article.talk_page
        random_num = Random number(1 to 20);
        Comment = tips_we_give(random_num);
        Write [{{ping|user.name}} + comment];

        Commenter = randomly choose 1 from an array of admin/editor names;
        Write [{{ping|commenter.name}} + "please give comments to this user."];
    end

    If user.word_count > 5000
        Move user out of stack;
        Go to user:talk page
        Write [{{ping|user.name}} + some encouraging comment];
    end
end

恐狼博士 (傾偈) 2019年5月17號 (五) 13:28 (UTC)

你試下去跟mw:PAWS嘅指示，用 Python + pywikibot 整咗呢件嘢出嚟，睇下得唔得？翹仔 (傾偈) 2019年5月17號 (五) 13:53 (UTC)

而家係一次性嘅 bot，一超過 5000字就拜拜。我覺得或者係有用，但係要諗方法驗證。

照而家嘅諗法去寫，我諗到三種結果：1）啲人都係寫唔夠 5000，反應不大；2）啲人寫到 5000 就停；3）啲人寫夠 5000 都繼續寫落去。2 會係最得意嘅結果，因為噉樣意味住啲人要有外在嘅推動力至得。 —— Chaaak (傾偈) 2019年6月5號 (三) 17:49 (UTC)

@Chaaak、恐狼博士：我提議整三個里程碑：200字、1000字、5000字。每日得閒寫5000字嘅人應該好少，但200字就夠做一篇有基本資訊嘅楔位文，值得開始鼓勵。翹仔 (傾偈) 2019年7月12號 (五) 16:19 (UTC)

@Deryck Chan： 好。但今後可唔可以喺我個 talk page 嗰度傾呢個嘢？恐狼博士 (傾偈) 2019年7月13號 (六) 12:30 (UTC)

@Deryck Chan： 講起上嚟，我同擇言家吓用 email 傾緊個 bot 嘅 research 詳情喇。如果你有興趣，不如我哋 cc 你吖？恐狼博士 (傾偈) 2019年7月14號 (日) 07:19 (UTC)

@恐狼博士：好啊，預埋我嗰份。(有得做 co-author 仲好啊) 翹仔 (傾偈) 2019年7月14號 (日) 21:13 (UTC)

@Deryck Chan： 噉煩請俾個 email address 我。我 forward 我同擇言個 email chain 俾你。我去 telegram 問吓擇言我可唔可以 forward 個 email chain 俾你先。恐狼博士 (傾偈) 2019年7月15號 (一) 00:18 (UTC)

最近呢幾日一定要注意好Roy17嘅所為

最近呢幾日我去維基同享發現，個Roy17又喺度亂咁提刪嘢（原先喺舊年聖誕節出現嘅嘢又再死灰復燃），佢提刪啲理由好明顯係無哩頭兼惡搞。Roy17呢條友喺前排嗰一年時間已經喺粵維無惡不作喇。好彩我最近幾日提出咗WP:濫用規則呢樣嚟同其它維基友警醒，我最近喺度收集緊啲證據，到時若果Roy17下次再嚟粵維時，同樣係再嚟濫用規則嘅話，唔單止封佢號，相反重去元維基嗰邊投訴佢（因為Roy17唔止一次喺度濫用規定喇）。--PQ77wd (傾偈) 2019年5月15號 (三) 13:39 (UTC)

@PQ77wd：佢三月尾以嚟喺粵維冇新編輯。至於 Commons 嘅嘢，嗰邊班 admin 識處理架喇 (雖然我經常唔同意佢哋) 翹仔 (傾偈) 2019年5月17號 (五) 13:56 (UTC)

@Deryck Chan：我啱先睇到。我最近呢四個月嚟都冇上線，而家先至睇到噉嘅事。求先我睇到Commons嘅嘢又係Roy17嘅所為，嗰邊班admin冚唪唥聽嗮Roy17啲刪除模嚟搞事，唔肯聽第個人講就亂刪。就通過呢點，一睇就知Roy17唔係乜好人喇。--PQ77wd (傾偈) 2019年9月16號 (一) 04:05 (UTC)

你知唔知更新，2019年7月

喺2019年7月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「創譯」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有24篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年7月12號 (五) 14:52 (UTC)

喺2019年7月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「哈利寶」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有25篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年7月12號 (五) 14:52 (UTC)

關於制定WP:濫用規則嘅事

最近我喺呢幾日見到User:Kowlooner開咗WP:玩弄規則跳轉到WP:濫用規則入面，前幾日我又同User:Sanmosa傾咗呢啲事，加上我喺今年8月29號寫咗份User:PQ77wd/維基同享刪相門事件份聲明（PS：我睇過下TALK:琶洲塔呢單嘢同Roy17從2018年12月25號開始喺Commons做出衰嘢，既然Roy17個人嘅口氣同邏輯太過玩嘢，我衹能夠公開喺維基Commons入面做過啲嘢喇），打算呢幾日內準備翻譯成中英日三語廣播去Commons嗰邊。而WP:濫用規則最好快啲通過出街（因為我喺幾日內收集咗以前粵維發生過濫用規則啲事），唔好話下次又出好似Roy17或s7w4j9啲事噉。我都希望多啲人入嚟參加討論噉。--PQ77wd (傾偈) 2019年9月16號 (一) 04:12 (UTC)

我都希望User:Kowlooner、User:Sanmosa、User:Deryck Chan幫手多啲收集懷疑濫用規則啲事。--PQ77wd (傾偈) 2019年9月16號 (一) 04:21 (UTC)

CheckUser

唔該閣下嘅回覆，想知本地度有冇得申請用戶查驗咁話。——Longway22 (傾偈) 2019年10月16號 (三) 02:34 (UTC)

Longway22: 粵維而家冇本站 checkuser，但可以考慮引入，條件係有至少兩個管理員想做。我唔介意做其中一個。(資料：meta:CheckUser policy) --翹仔 (傾偈) 2019年10月16號 (三) 13:56 (UTC)

最近幾日發生嘅事

鑒於最近幾日喺維基同享嗰邊，又係Roy17夾手想嚟提刪合法嘢，使唔使我先將部份被提刪啲合法嘢暫時移到粵維呢？--PQ77wd (傾偈) 2019年11月4號 (一) 04:55 (UTC)

最近你要認住又一條友嚟亂提刪合法嘢，就係User:TimWu007呢位，佢又係同樣嚟Roy17嘅類似手法。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月4號 (一) 04:55 (UTC)

鑑於當前事態，中維經有傾咁引入一啲協助框架，覺得粵維應該都有必要，設立返一啲同基金會等嘅基本嘅聯絡機制。個人覺得以宜家嘅疑似八爪魚式嘅四圍擦邊同擾亂，各方各自應付係會比較艱難，跨空間嘅一啲行動需要多啲嘅協調檢視，以便本地同其他社群都可以留意到變化。應該有個日落條款性質嘅框架，以限制、禁制一啲可能有關聯性嘅戶口、地址等喺維基內多個平台嘅具整體關聯嘅不尋常活動，針對係特定時限內多個戶口、地址等持續大量有具嚴重嘅利害影響嘅編輯活動，似持續、批量嘅刪除要求，持續、批量嘅編輯刪減特定嘅資訊，應該有個可對水軍型活動有所應對嘅整體策略框架。——Longway22 (傾偈) 2019年11月4號 (一) 11:02 (UTC)

@PQ77wd： 唔該晒你話俾我知。我覺得 Roy17 同 TimWu007 喺 Commons 提刪嘅量未多到成為咩大問題。我建議你去 Commons 同佢哋拗。我都唔同意 TimWu007 提刪嗰兩張相，所以我提出咗反對。@Longway22：你講嗰個協助框架，好似係講如果有人想自殘，應該點處理，同「當前事態」唔似有關係。如果粵維有人威脅自殘，應該直接搵基金會m:Trust and Safety。而同基金會職員嘅常設聯繫，討論跨維基事項同技術事項，其實一路都有，歡迎你加入：m:Tech/Ambassadors/List --翹仔 (傾偈) 2019年11月4號 (一) 11:53 (UTC)

@Deryck Chan：@Longway22：：已經喺Commons提刪頁補充圖片來源，係佢由學校官網下載。我只不過係提刪發現噶文件，唔係要針對佢，亦唔識Roy17呢個人。--Tim Wu (傾偈) 2019年11月4號 (一) 12:10 (UTC)

我喺Commons提刪文件（亦都係第一次提刪）點解會搞到粵維… = = --Tim Wu (傾偈) 2019年11月4號 (一) 12:22 (UTC)

@TimWu007： 唔該晒。我已經喺 Commons 嗰邊收返兩句 "bad faith nomination" 評論。張圖係粵維人上載，又喺粵維用，所以呢邊特別留意有人提刪嗰兩張圖啩。翹仔 (傾偈) 2019年11月4號 (一) 13:14 (UTC)

@TimWu007： @Deryck Chan： @Longway22： 佢嗰個學校官網已經喺舊年執咗笠閂檔，應該屬於歷史相範疇。嗰張相我係借鑒File:Guangzhou Big Buddha Temple,May 4,2009.jpg份嘢搞（因為我知維基百科唔畀發喺外網入面啲相，加上嗰時我唔知有Wayback Machine網頁）。鑒於Roy17喺維基方面啲衰嘢，我喺今年9月已經公開咗喺維基同享入面up相嘅詳細經過。而且我亦歡迎提出通過Wikipedia:濫用規則呢份方案，畢竟家下有User:Sanmosa喺度撐我場喇。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月12號 (二) 08:34 (UTC)

COM:FAIRUSE--Tim Wu (傾偈) 2019年11月12號 (二) 08:48 (UTC)

根據COM:中国大陆，版權期限係作品發表50年後。--Tim Wu (傾偈) 2019年11月12號 (二) 08:48 (UTC)

噉我先放喺歷史相範疇。因為呢種校服家下係獨一無二（因為佢間學校已經喺2017年併咗入41中，街頭都搵唔到噉嘅類似校服），而且冇人去影噉嘅自由相去維基。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月12號 (二) 09:00 (UTC)

順便提一下：嗰位Roy17啲提刪相理由都有啲規律，都係「XX in China」結尾嘅理由嚟提刪（其中「XX」一般唔係「NO FOP」就係「TOO」呢啲理由）。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月12號 (二) 08:45 (UTC)

其實依家Roy17係喺commons道搞，理論上evenWikipedia:濫用規則可以pass，都管唔到佢。我建議你哋最好先搜索佢行為不當嘅證據，然後再email通知基金會，等基金會直接處理。Sanmosa _54歲少女 2019年11月12號 (二) 09:05 (UTC)

@PQ77wd： 呢個情況下，建議唔用校服相，因為非自由版權歷史圖一般建議每篇文最多一張，而且校服圖除咗版權之外仲有肖像權(道義問題，唔係法律問題)嘅考慮。翹仔 (傾偈) 2019年11月12號 (二) 11:54 (UTC)

@Deryck Chan：既然有人提到「唔用校服相」，我就有個建議：就係要求粵維引入校服模（TEMPLATE，學英文維基講啲足球會或體育會嘅文噉）。畢竟喺中國大陸，唔單止唔同學校都有唔同嘅校服，而且顏色同分佈，衫袖位、及圖像位都有唔同係家常便飯嘅事。之前我同William915傾過噉嘅事，但一直冇嗮下文。我建議係噉：校服模應該要有運動服同禮儀服嘅正面同背面樣。一間學校應該至少加返學校嘅校服模。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月12號 (二) 15:49 (UTC)

不過起模遇到有啲麻煩……因為校服品種至少有兩三個（基本上長短袖一定有、重有部份學校有禮儀服），有啲學校有四個（例如海珠區外國語實驗中學）、有啲學校冇短褲（例如從化太平第二中學）、有啲學校出現男女分開（例如廣園中學）品種、重有涉及複雜圖案（例如西關培英中學）……總而言之，啲校服色完全係群魔亂舞噉。睇下有冇方法解決到噉嘅模……--PQ77wd (傾偈) 2019年11月12號 (二) 15:57 (UTC)

第二單

今日又發現，Roy17條友又喺維基同享出現新搞作，佢竟然利用TOO CHINA嘅理由嚟刪啲撈稿。其實我查過下TOO CHINA嘅規定，淨係話過唔畀發佈網上出現過啲侵權撈稿，而且佢間學校根本就冇官網，連撈稿都冇嘅，噉又點證明到係侵權？究竟佢喺邊度話有侵權，又唔肯提。既然噉提刪都通過嘅話，點解佢又唔刪zh:File:Tianyi V3 boxart.png？Roy17 喺 Commons 出啲事，我真係唔建議去 Commons 拗，因為Roy17試過出無哩頭絕招嚟封我三個月號。就呢方面睇出，Roy17份人完全可以形容成「亂港暴徒」，加上你睇下Roy17喺維基發佈過啲言論歷史，發現有好多粵字都唔識寫。尤其喺維基辭典睇到佢開嘅wikt:十port呢篇嘢，呢方面可以完全證明到佢份人識少少辦代表。而且佢同s7w4j9喺豆瓣拗過，結果俾s7w4j9解除咗同Roy17嘅好友。我想講嘅其中一單就係噉。--PQ77wd (傾偈) 2019年11月14號 (四) 04:40 (UTC)

猜測zh:File:Tianyi V3 boxart.png話係“合理使用”相，而且係儲存於中維唔係Commons？--Tim Wu (傾偈) 2019年11月14號 (四) 08:53 (UTC)

@PQ77wd： 唔係好明你講乜。關粵維咩事？點解 Commons 議題唔喺 Commons 傾？提提你，話人「亂港暴徒」(咩港？)可能涉及人身攻擊，唔該收歛啲。翹仔 (傾偈) 2019年11月15號 (五) 13:19 (UTC)