句法學
句法學(粵拼:Geoi3 faat3 hok6;英文:Syntax)係語言學其中一個最重要嘅分科,專門研究語句嘅結構同規律。語句嘅基本組成部分係字詞,而一隻語言實會有一啲法則,指定字詞可以點樣組合埋一齊形成語句,當中「將啲基本意思單位組合埋一齊」係一樣好重要嘅特質——係非語言嘅通訊系統通常都冇嘅。
句法學會研究語句當中嘅字詞次序、唔同字詞喺構詞上要點互相配合,仲有係主語、謂語等嘅句子元素彼此之間有咩關係。除此之外,句法學唔單止會關注字詞望落係點排列嘅,仲會深入探討更深層次、更抽象嘅現象——句法學家亦成日研究人腦點樣將句子唔同元素砌埋一齊,當中生成句法呢套理論框架,就將句子構成嘅過程當係人腦由細元件(個別字詞)分層噉砌出更大嘅元件(短語至成句句子)。
除咗喺理論上有價值之外,句法學仲有實用價值:例如生成句法等理論嘅分析,好興將句子當係分層結構噉睇;要教 AI 處理語言嗰陣時,呢種分析法亦都可以攞嚟教 AI 分析句子。
學科定位
編輯句法學係語言學下嘅一個學科,專門研究句子,尤其係講到字詞[註 1]點樣組合埋一齊形成句子。响 2024 年,不列顛百科全書係噉嚟形容句法嘅[1]:
當中組合係一個重要關鍵字。例如想像紅綠燈,紅綠燈都係表達緊意思—紅燈表達停車、黃燈表示就行得而綠燈就表示行得喇,但係呢啲符號冇咩「以唔同方式組合埋一齊,意思會唔同咗」可言,所以「紅綠燈話」唔算係一隻語言,其中一個重要理由就係呢套通訊系統爭咗句法[2]。
句法學係語言學其中一個最重要嘅領域。語言本質上就係要表達意思嘅。想像以下呢幾句粵語語句[3]:
句 1 同句 2 都合乎粵語文法,縱使佢哋「係咪合乎現實」有得拗,例如可能明仔實際上唔鍾意食擔擔麵。句 3 用咗嘅字詞同句 1 完全一樣,但係字詞排列方式唔同咗,意思就起咗大變化。句 4 就完全唔合文法,違反晒粵語嘅正常字詞次序法則,以粵語做母語嘅人根本唔明佢噏乜[註 2]。
由上述例子睇得出,喺一隻自然語言入面,同樣嘅字詞用唔同方法組合,會強烈影響意思能唔能夠正確傳達。用技術化啲嘅詞彙講,即係話[4]:
只認識字詞,唔能夠正確噉理解語言。而事實亦都表明,教 AI 處理語言嗰陣設計者一定要用句法知識,先至可以教 AI 畀出正確嘅句子[5]。因此語言學研究者可以得出一個結論:句法學有必要存在,做語言學嘅一個學科。
語句概念
編輯喺廿一世紀初嘅語言學上,句子,或者叫語句,可以大致界定做「有最少一隻字詞、能夠表達一個完整諗法」嘅語言單位[6],會描述一件事件[7]。
句子呢個概念成日畀人攞嚟同字詞或者形態素[e 3]比較。一種講法可以噉想像:句子同形態素最大分別在於,一句句子嘅意思可以由組成佢嘅部份(形態素)推斷出嚟,但係形態素就唔得。好似以下嘅例子(呢度講緊語音上嘅字詞,唔好諗文字住)。
- 假想有一個以英文(或者是但一隻非粵語嘅語言)做母語嘅人,佢完全唔識粵語,從來未聽過粵拼 faa1(漢字花)呢隻形態素,佢唔會有能力淨係靠聽 f 或者 aa 等嘅音素[e 4]估得出嗰嚿形態素係咩意思,最多就係靠撞。
- 又假想有個人,佢係以粵語做母語嘅,佢除咗粵語之外咩語言都唔識。依家佢要學德文,啱啱學識 Ich(我)、esse(動詞指食)同埋 Käse(名詞指芝士)呢幾隻生字,噉依家問佢 Ich esse den Käse 呢句德文句子係乜嘢意思——佢好大機會能夠正確噉估到,句嘢嘅意思係我食指定咗嗰件芝士噉解。
由上述例子可見:音素組成形態素,而字詞(一隻字詞有最少一嚿形態素)組成句子;組成一嚿形態素嘅音素,唔能夠提供「嚿形態素係乜嘢意思」嘅資訊,而組成一句句子嘅形態素同字詞,就能夠提供「句嘢係乜嘢意思」嘅資訊[8]。
字詞同句子嘅呢樣分別,造成兩者喺其他方面有重要差異:一隻語言啲形態素意思係乜,只有得死記(想像啲人背生字),所以是但搵一隻主流語言,隻語言有嘅形態素數量梗會係有限嘅;相比之下,一個人只要夠熟悉一隻語言,就能夠齋靠文法知識同字詞,判斷一句未見過嘅句子係乜嘢意思,唔需要死背隻語言有嘅可能句子,頂攏可能要記邊啲句子比較常見,噉就表示一隻語言可以有無限咁多句[註 3]可能嘅句子[9]。
句法分析
編輯分析未知嘅句法,語言學家成日都要做:喺廿一世紀初,語言學家估計世上有約莫 7,000 隻語言咁多[10],當中大部份都未有文獻詳細描述,噉就表示好多語言學家都要探索未知嘅句法。除此之外,就算係好似粵語、英文同葡文等語言學家詳盡分析咗嘅語言,佢哋都會演變,表示語言學家有必要定時定候去 update 佢哋對呢啲語言嘅知識[11]。
有語言學家指,句法分析個過程就好似科學方法[e 5]噉[12]:句法分析都係首先要提出假說,跟住搵數據測試假說,從而磨練理論。依個過程通常始於觀察:語言學家會睇吓目標語言啲句子係點,然後提出「依隻語言嘅句法規則,我估係噉噉噉」嘅諗法(預想法則),手上有咗預想法則,佢哋就會去搜集目標語言嘅句子返嚟,睇吓啲句子係咪冚唪唥都合符[註 2]預想法則。唔合符嘅話條法則就要改,改到啲預想法則完美合符數據為止。
分析例子
編輯簡化講,主語係做出動詞(食嘢)嗰方,而賓語係承受動詞嘅動作(被食)嗰方。
想像家陣要分析廿一世紀初嘅英文。句法研究者首先提出一套諗法,
預想法則:
- 英文嘅語句,永遠都係主語行先、然後到動詞、賓語擺尾嘅。
佢搵到大量嘅句子,係以英文做母語嘅人會自然噉用,而且符合佢條預想法則嘅:
I enjoy the performance . 主 動 賓 我 鍾意 / 享受 嗰(場) 表演
A-ming has eaten the hamburger . 主 動 賓 阿明 食咗 嗰(個) 漢堡包
He is reading the book . 主 動 賓 佢(男性) 閱讀緊 嗰(本) 書
Wash the dishes ! 動 賓 洗 嗰(啲) 碟
句嘢譯做粵語可作洗咗啲碟佢!。上述句嘢顯然並非「主語行先、然後到動詞、賓語擺尾」噉嘅款。有見及此,句法研究者就改吓佢嘅法則,例如可能變成:
預想法則 V2.0:[註 4]
- 英文嘅語句除非另外講明,一定係主語行先、然後到動詞、賓語擺尾嘅。
- 英文祈使句,係動詞行先、然後先至到賓語嘅。
手上有咗呢套新諗法,句法研究者就會繼續去搵更多英文語句返嚟,用呢啲語句驗證佢套諗法。如是者佢一直搵一直驗證,磨練佢嘅理論,目標係要搵到一套法則,做到完美描述英文句法。
語句結構
編輯詞性
編輯粵語字典範例 | ||||
---|---|---|---|---|
語音:Faa1(粵拼) / 漢字:花 意思:名詞,指開花植物嘅生殖用構造,出晒名顏色鮮艷。 例句:你哋睇吓!成個公園啲花開晒!
|
一種常見嘅睇法係,語句嘅基本單位唔係字詞,而係字詞嘅類型。想像以下呢句粵語句子[註 5]:
- 「我食咗叉燒包。」
如果將句嘢入面嘅叉燒包換做(例如)三文魚、私家車或者阿明等嘅字詞,句嘢依然會係啱文法嘅,縱使我食咗私家車呢句嘢喺意思上好怪異。相比之下,咗淨係可以黐落動詞嘅尾[13],如果將食換做三文魚變成三文魚咗,句嘢就會唔啱文法。由此可見,攞住一句句子,搵其中一隻字詞(X)嚟睇,都梗會响同一隻語言入便搵到一大拃字詞,就算將呢啲字詞是但一個代入去 X 個位度[註 6],句句子都仲會係啱文法嘅,同時唔同 X 屬同一類別嘅字詞如果換入去 X 個位,句嘢就會唔啱文法[14][15]。
於是乎,語言研究上就有咗詞性[e 7]嘅概念:隨便搵一隻語言,隻語言有嘅字詞數量閒閒哋數以萬計,但係呢啲數以萬計嘅字詞,可以按佢哋喺句子入便扮演乜嘢角色[註 7]分類做名詞、動詞同形容詞等數量少嘅幾個類別,而每個詞性亦有得再細分,例如名詞就可以分做可數名詞同不可數名詞;語句最基本嘅組成單位係詞性類別而非字詞,即係話
- 「我食咗叉燒包。」
- 「我做咗家務。」
- 「我上咗粵維。」
呢幾句嘢喺句法上「相同」,冚唪唥都可以抽象化噉當係 {[名詞]-[動詞]-咗-[名詞]} 嘅形式。而噉亦表示,每一個字詞都有至少三個特性:音系(簡化講係點發音)、意思同埋句法角色——喺廿一世紀,一本字典要講解字詞嗰陣,實會提及呢三樣資訊[16]。
詞性可以分做兩大種,開放字類[e 8]同封閉字類[e 9]:開放詞性係指容易有新詞嘅詞性,而封閉詞性就係指唔易有新詞嘅詞性,例如名詞、動詞同形容詞就係開放詞性,成日都有新字詞,而相比之下冠詞同代名詞就被指係封閉詞性,難有新詞出現[17]。封閉字類比較傾向係喺文法上有重要功能嘅。
句法成份
編輯成份[e 10]係語句嘅「組成單位」。如果將一嚿成份換做一隻屬相同詞性嘅字,意思可能會變,但句嘢依然會啱文法。想像以下呢段英文[18]:
Tasty pie 好食嘅 批
呢段嘢可以被 pie 取代,句嘢依然啱文法;佢前面可以黐多一個形容詞,變做例如 cheap tasty pie(又平又好食嘅批);而且佢加起數詞上嚟好似一般嘅名詞噉——可以變做例如 two tasty pies(兩個好食嘅批)。由此可見,呢段嘢雖然唔係一個單一名詞,但係句法特性上似十足一個典型嘅名詞,可以想像成係呢段嘢由批(名詞)嗰度「繼承」咗句法特性。語言學家睇咗好多隻語言嘅語句,都留意到同樣嘅情況:當幾個細成份拼埋一齊做一個大成份嗰陣,通常都梗會有其中一個細成份負責將自己嘅句法特性「傳遞」畀大成份[註 8],呢個細成份就係所謂嘅頭[19][20] ——用返上面個例子,pie 就係 tasty pie 嘅頭。
結合
編輯用生成文法[e 11]觀點睇,可以想像攞住兩嚿句法成份(tasty 同 pie)再將佢哋結合[e 12]埋一齊創造出一嚿新嘅句法成份,而組成佢嘅成份當中有一嚿會做頭或者包含個頭,噉嘅結合過程可以重複若干次,產生好似以下噉嘅物體:
Big hot tasty pie 大嘅 熱嘅 好食嘅 批
一句短語[e 13]可以界定為「有頭嘅句法成份」,而 XX 短語就係指句法行為上似 XX 嘅短語,例如名詞短語(NP)就係指好食嘅批噉行為似單一名詞嘅短語(就算畀一個單一名詞取代,句嘢依然啱文法)。即係話按呢種觀點,一句語句有一個分層式[e 14]嘅構造,好似以下嘅樹狀圖噉:
例子解釋:The(決定詞 Det)同 ball(名詞 N)結合,組成一個名詞短語(NP),而呢個短語跟住就同 hit(動詞 V)結合組成一個動詞短語(VP),而呢個動詞短語最後同 John(名詞)結合,組成一句語句(S)[21]。用 Python 程式語言[註 9]會用嘅分析樹[22]嚟表達嘅話,上面句例句可以表達成
(S (NP John) (VP (V hit) (NP (DT the) (NN ball))))
噉款。
配合構詞
編輯要思考句法成份可以點組合或者點郁,必然要講字詞。講字詞就會涉及構詞嘅嘢。事實表明,某啲構詞特徵同時亦係句法特徵,因為呢啲構詞特徵係咪要出現,取決於隻字詞嘅句法角色,或者取决於佢身邊啲字詞嘅特性。
變格
編輯文法格[e 15]係一種好多語言都有嘅文法範疇,係句法嘅重要一部份。講一隻字詞屬於乜嘢文法格,可以想像成係講隻字詞「喺句子入便扮演咩角色」。例如英文就有文法格呢樣嘢,想像以下嘅句子
He loves the dog . 佢(男性) 愛 (指定) 狗
The dog loves him . (指定) 狗 愛 佢(男性)
喺句 1 裡便,He(男性佢)係愛嗰一方,係句子嘅主語,而句 2 裡便嘅 him(男性佢)係被愛嗰一方,係句子嘅賓語。即係話英文裡便男性佢呢隻字詞要視乎佢「做緊句子主語定係賓語」而變樣——做主語嗰陣要變做 he 而做賓語嗰陣就要變做 him [23]。英文嘅文法格系統相對簡單,好多歐洲語言有更複雜嘅文法格系統,例子可以睇吓德文等英文以外嘅日耳曼語言,或者係斯拉夫語言(成員包括捷克話、烏克蘭話同埋俄羅斯話等)呀噉。
喺廿一世紀初,句法理論最低限度都要考慮埋文法格,先至有可能解釋得到句法現象。最基本上,文法格可以想像成係「某啲字詞(例如動詞或者介詞等)會分配嘅嘢」——即係例如想像上便講佢同狗嘅例句,表示愛嗰一隻動詞可以想像成係格嘅分配者[24]。
一致
編輯一致[e 16]係好多語言都有嘅文法特徵,指某啲字詞要變樣,「就住另一隻同佢相連嘅字詞」[25]。歐洲語言多數有一致文法規則。用法文做例子,法文(同好多歐洲語言一樣)要求主語同佢掕住嘅動詞要一致,好似係動詞 manger(食噉解)噉,簡化講嘅話:
如果主語係... | manger 要變做... | 例句 |
---|---|---|
Je(我;第一身單數) | mange | Je mange...(我食...) |
Tu(你;第二身單數) | manges | Tu manges... (你食...) |
Il/elle(佢;第三身單數) | mange | Il mange / elle mange... (佢食...) |
對於一致呢種文法現象,一種睇法係以下噉嘅[25]:一個帶有語義上唔重要嘅特徵嘅元素,必須要有返個語義上重要嘅單位(例如我同你呀噉)嚟對應,而且兩者喺某啲文法特徵上要配合,句嘢先會係文法正確嘅。例如上面法文例子嘅 -s 尾就可以當係一個「語義上唔重要嘅特徵」——就算冇咗 -s 尾,聽者都可以正確 get1 到句嘢係咩意思,頂櫳係覺得句嘢「聽落怪」唔啱文法。
生成句法
編輯生成文法[e 11]係一套講文法嘅理論框架,由杭士基[e 17]嘅諗法發展出嚟嘅。生成文法旨在要描述語言使用者擁有嘅內隱知識,用形式化嘅規則(有啲似邏輯學嗰種分析方法)去述說一隻語言所有合文法嘅句子。生成文法建基於結合嘅概念,將細小嘅單位(例如字詞)結合變成更大嘅結構。
論元
編輯有咗結合嘅概念,就可以思考一個明顯嘅事實:唔同嘅動詞,喺「可以同乜嘢結合」呢一點上有分別[26]。思考吓粵語表示送嘢嘅畀[註 10],以下係正常嘅廿一世紀初粵語句子[27]:
- 「我畀咗本書阿明。」「我畀張咭佢。」「佢畀咗個飯盒我。」
跟住又想像以下嘅句子,呢啲句子(假設畀依然係指緊送嘢嘅意思)如果單獨存在,往往會畀人覺得佢哋唔合文法或者「聽落怪怪哋」:
- 「我畀本書。」「我畀佢。」「佢畀咗我。」[註 11]
其他語言同方言都有噉嘅情況。有關呢種現象,廿一世紀初語言學有用論元[e 18]嘅概念嚟想像。根據呢個諗法,每一個動詞都要掕住若干嚿嘢做佢嘅論元,句子先至會啱文法,而論元嘅數量就視乎個別動詞而定;就算唔係粵語,表示送嘢嘅畀一般都要掕三嚿論元——送嘢方、收嘢方以及送咗嘅嘢,例如喺「佢畀咗個飯盒我」當中,佢係送嘢方,我係收嘢方,而個飯盒就係送咗嘅嘢。中文書面語入面嘅給或者英文入面嘅 give 都可以用同樣嘅道理嚟思考[註 12]。
論元並唔包括 adjunct:adjunct 係指句子入便一啲部份,可以提供額外資訊,但係就算甩咗出嚟,句嘢仲會啱文法[28];例如粵語
當中粗體嗰啲字詞提供到有用嘅資訊,但係就算佢哋消失咗,句子嘅文法正確程度都唔會下降。
主題關係
編輯每隻語言都會限住邊啲論元組合先至算係啱文法。對於呢啲結構背後有乜法則[註 13],一種常見觀點係唔再純考慮構詞同句法,加入語義方面嘅考慮,主張動詞負責同每個相連嘅名詞分配主題關係[e 19]。首先撇除被動語態或者祈使語氣嘅語句,根據主題關係嘅睇法,一個謂語負責嘅係表達佢啲論元之間成乜嘢關係[29]。常見嘅主題關係包括咗
- 施事同受事:表示其中一個論元係(可能有意圖噉)做出動詞指嗰樣行動嘅主體,喺粵語同英文當中,主體正常會擺喺隻動詞前面。例句:
- 「阿標起咗一間屋。」(主體係阿標)
- 體驗者:表示其中一個論元執行一個非主動嘅動作或者體驗到一種感覺,喺粵語同英文當中,呢個主體通常會擺喺隻動詞前面。例句:
- 「阿標鍾意咗瑪莉。」(主體係阿標)
- 主題:籠統啲講係表示其中一個論元「處於某個狀態」,喺粵語同英文當中,呢個主體通常會擺喺隻動詞前面。例句:
- 「個波係藍色嘅。」(主體係個波)
等等[註 14]。θ-角色係一個同主題關係角色好相似嘅概念[註 15],而所謂嘅 θ-標準[e 20]講緊嘅就係[30][31]:
每個論元只係承擔一個 θ-角色,冇多冇少。同時,一個謂語嘅每一個 θ-角色只能夠有一個論元咁多,冇多冇少。
主張呢種觀點嘅學者仲有進一步分析,講唔同嘅句法現象可以點樣解釋。例如有關被動語態,一種諗法係話被動語態(至少喺某啲語言當中)可以想像成必要嘅 θ-角色數量減少。想像下便嘅英文語句,當中第一句係主動語態而第二句係被動語態。主動嗰句有齊晒愛必要有嘅兩個 θ-角色,而被動嗰句就淨係得返一個 θ-角色[32]:
Peter loves Mary . 彼得 愛(謂語) 瑪莉
Mary is loved . 瑪莉 被 愛(謂語)
回指綁實
編輯無論邊種語言,都梗會限住代名詞可以點用。回指綁實[e 21]講緊嘅係句法特性點樣限制一隻代名詞「可以指乜」。呢個概念源自對英文做嘅研究。例如係以下呢兩句英文語句[33]:
He voted for himself . 佢(男性) 投票畀...(過去式) 佢自己
He voted for him . 佢(男性) 投票畀...(過去式) 佢(男性)
對英文有返咁上下熟嘅人,一聽就知第一句係講佢投緊票畀自己,而第二句係講主語嗰個佢投票畀另一個人。好似英文 himself herself 等嘅代名詞,一定要指同一句語句入便嘅某啲名詞短語,噉嘅代名詞就係所謂嘅反射代名詞[e 22]。事實表明,句法會限住反射代名詞可以指啲乜,例如以下嘅例句:
- 「阿偉話,阿明投咗票畀佢自己。」
喺呢句嘢入便,佢自己指緊嘅好明顯係阿明而唔係阿偉。句法學研究者分析英文入便嘅語句,提出咗三條法則,解釋英文當中「反射代名詞可以指乜」同相關嘅現象[34][35]:
- 好似反射代名詞噉有回指嘅物體,只能夠「綁」落一嚿 local(同佢屬同一區域)嘅物體嗰度——阿明投咗票畀佢自己係一句子句,畫做樹狀圖嘅話佢自己會同阿明屬同一個子句下。
- 非反射嘅代名詞唔可以「綁」落去一嚿 local 嘅物體度。
- 非代名詞嘅物體唔可以「綁」落任何嘢嗰度。
有關語句當中嘅物體之間「邊個喺邊個之下,邊個算係 local」,可以睇睇 C-統御[e 23]嘅概念。回指綁實相關嘅研究,對於分析代名詞相關嘅文法法則嚟講相當有用。
其他理論
編輯語言學家唔應該諗住某一套解釋語言現象嘅分析方法行得通,就必然要排斥其他分析方法。[36]
喺廿一世紀初嘅句法學界,杭士基嗰套生成文法廣受採用,但係句法學遠遠唔淨只係有生成文法呢一套理論觀點[37][38][39]。
依存文法
編輯認知文法
編輯範疇文法
編輯睇埋
編輯註釋
編輯- ↑ 响廿一世紀初嘅語言學界,字詞嘅定義有些少爭議性。詳情可以睇構詞學。
- ↑ 2.0 2.1 可以睇睇描述語言學嘅觀點:如果一位研究者跟從描述語言學,即係話佢判斷對錯嘅依歸係「母語使用者係點樣用隻語言嘅」。
- ↑ 或者至少數量極龐大。可以睇睇組合爆發嘅概念。
- ↑ 假設第啲因素不變,法則數量係愈少愈好,所以加新法則係要諗清諗楚先做嘅。
- ↑ 亦有啲觀點主張,好似粵語噉嘅漢語冇詞性之分。
- ↑ 呢度講緊假設撇除咗詞形變化:例如英文 a car 可接受但 a cars 唔可以,因為後者做咗詞形變化變眾數而 a 呢個非指定冠詞後只可以跟單數名詞。噉嘅現象亦表示,一隻字詞有至少兩個對句法嚟講重要嘅 feature ——詞性同「做咗邊種詞形變化」。
- ↑ 喺廿一世紀初語言學上,分詞性唔係睇語義嘅。傳統上啲人成日諗住名詞實係指物件,動詞實係指動作,但事實表明,指動作嘅字詞可以做名詞。
- ↑ 一個例外係英文嘅介詞短語。
- ↑ 精確啲講,係 Python 個自然語言工具箱。
- ↑ 而非表示被動式嗰個畀。被動式畀嘅例句:「我畀佢呃咗。」
- ↑ 單獨存在:事實表明,如果前面嘅句子已經講明咗送嘢方、收嘢方或者係送嘅嘢係乜,手上嘅句子可以省略畀嘅其中一啲論元。可以想像以下對話:
「我送咗個飯盒畀人喇。」
「畀邊個?」
「畀阿明。」
——第三句省略咗送嘢方同送嘅嘢。可以睇吓甩代語言同空範疇。 - ↑ 有啲動詞可能喺論元數量上有些少彈性,例如係可以有兩個論元或者三個論元都得。
- ↑ 以下嘅分析以動詞做重心,但其他詞性嘅字詞都可以黐論元。
- ↑ 及物嘅概念被指可以當係一隻動詞「容許幾多個 θ-角色」。如果一隻動詞唔及物,即係話佢只容許一個 θ-角色。
- ↑ θ-角色:好多人當呢隻字詞係主題關係角色嘅同義詞,但有唔少研究者都反對呢種睇法。例如根據某啲分析,體驗者喺 θ-角色上算係受事。
歐詞
編輯文中嘅詞彙嘅外語(主要係英文)版:
- ↑ clause
- ↑ phrase
- ↑ morpheme,指有意思嘅最細單位,可以係一隻字詞。
- ↑ phoneme
- ↑ scientific method
- ↑ imperative,指叫人幫自己做嘢嘅語句。
- ↑ part of speech,PoS
- ↑ open class
- ↑ closed class
- ↑ constituent
- ↑ 11.0 11.1 generative grammar,GG
- ↑ merge
- ↑ phrase
- ↑ hierarchical
- ↑ grammatical case
- ↑ agreement
- ↑ Noam Chomsky
- ↑ argument
- ↑ thematic relation
- ↑ θ-criterion / theta-criterion
- ↑ binding
- ↑ reflexive pronoun
- ↑ C-command
引述
編輯- ↑ syntax. Encyclopedia Britannica,引咗嗰段:"Syntax, the arrangement of words in sentences, clauses, and phrases, and the study of the formation of sentences and the relationship of their component parts."
- ↑ Mark R. B. Intro. to Syntax Lecture Notes. NYU Arts & Science.
- ↑ (香港繁體) 粵語句法學研究的原因、方法、課題 (PDF),中國語文研究。佢哋四嗰一部份亦有提到粵語嘅詞尾。佢哋亦有略提粵語同標準中文(文法上建基於官話)嘅一啲分別。
- ↑ von Stechow, A. (2009). Syntax and semantics: an overview. Manuscript, University of Tübingen. 2. A Fregian Conception of Syntax/Semantics
- ↑ Parsing, C. (2009). Speech and language processing (PDF). Power Point Slides.
- ↑ sentence. Cambridge Dictionary.
- ↑ 9.2 Events, Participants, and Thematic Roles. Essentials of Linguistics. Open Library.
- ↑ Introduction to morphology and syntax (PDF). Cambridge University Press & Assessment.
- ↑ Thompson, Henry. "D. T. Langendoen and P. M. Postal, The Vastness of Natural Languages. Oxford: Basil Blackwell, 1984. Pp. Ix 189." Journal of Linguistics, vol. 22, no. 1, 1986, pp. 241-242.
- ↑ Leben, W. R. (2018). Languages of the World. In Oxford research encyclopedia of linguistics.
- ↑ Van Kemenade, A. (2007). Formal syntax and language change: Developments and outlook. Diachronica, 24(1), 155-169.
- ↑ The Science of Syntax. The Press Books.
- ↑ (英文) 粵語動詞
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 1.2.1
- ↑ Week 12: Syntax (PDF), LING001. Substitution test: "The substitution test asks whether a group of words can be replaced by a single word (or simple phrase). If yes, then you have a constituent."
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 1.2.2,有提到用所謂嘅卡通測試(cartoon test)嚟分辨一句嘢係錯文法定錯意思。
- ↑ 7.3 Closed Class Categories (Function Words). Essentials of Linguistics. Open Library.
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 2.1 - 2.2 | "(7) Every constituent has a feature that is the same as the feature of one of the words in it."
- ↑ 8.3 Constituents. Essentials of Linguistics. Open Library.
- ↑ Heads. Cambridge Dictionary.
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 2.3.1
- ↑ Day 50 (week 10) — Parse Trees. Medium.
- ↑ Comrie, B., & Thompson, S. A. (1985). Lexical nominalization. Language typology and syntactic description, 3, 349-398.
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 4
- ↑ 25.0 25.1 Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 5.2.1 有講到一致性似係涉及唔同字詞之間嘅「同意度」,亦有簡短講咗幾個「另類假說」——例如「主語名詞同 -s 尾查實都係做緊主語」噉嘅主張——點解企唔住腳。
佢提出咗噉嘅主張:"(11) Any clause in which some element carries an uninterpretable feature [uF] requires the presence of a matching interpretable feature [F]; otherwise the clause is ungrammatical." - ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 3.2
- ↑ Lam, O. S. C. (2007). Ditransitive constructions in Cantonese: The give-construction as the non-prototypical example. In Conference on Ditransitive Constructions.
- ↑ Kroeger, P. 2004. Analyzing syntax: A lexical-functional approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
- ↑ Theta Roles - Linguistics 322/481, Simon Fraser University.
- ↑ Chomsky, Noam (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris Publications. p. 35.
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 3.2.3,有簡介 θ-角色係乜,睇得出佢呢度嘅 θ-角色概念有異於主題關係。
- ↑ Koeneman, O., & Zeijlstra, H. (2017). Introducing syntax. Cambridge University Press. 3.3.1
- ↑ (英文) 回指綁實理論,呢個 PDF 快勞講回指綁實。
- ↑ Chomsky N (1981). Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris Publications.
- ↑ (英文) 回指綁實理論 (PDF),Command, "All versions of binding theory incorporate some notion of structural domination or superiority as a component of the binding relation."
- ↑ Langacker Ronald, W. (1987). Foundation of Cognitive Grammar (Vol. 1). Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press,亦可以睇睇佢呢度講到,語言學研究者唔應該相信 "'one analysis, motivation, categorization, cause, function or explanation for a linguistic phenomenon necessarily precludes another'" 噉嘅諗法。
- ↑ De Marneffe, M. C., & Nivre, J. (2019). Dependency grammar. Annual Review of Linguistics, 5(1), 197-218.
- ↑ Chapter 15: Dependency Parsing (PDF), Stanford University.
- ↑ Cognitive Grammar, The Decision Lab.
- ↑ Hauser, M. D., Chomsky, N., & Fitch, W. T. (2002). The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science, 298(5598), 1569-1579,有啲學者主張,話語言嘅文法(包括句法)本質上就有遞歸嘅成份。可以睇睇生成文法嘅觀點。
參考文獻
編輯- Brown, Keith (1996). Concise Encyclopedia of Syntactic Theories. New York: Elsevier Science. ISBN 0-08-042711-1.
{{cite book}}
: More than one of|author=
、|last=
specified (help) - Carnie, Andrew (2006). Syntax: A Generative Introduction. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 1405133848.
- De Marneffe, M. C., & Nivre, J. (2019). Dependency grammar. Annual Review of Linguistics, 5(1), 197-218,呢篇文概覽式噉講解依存文法。
- Freidin, Robert (2006). Syntax. Critical Concepts in Linguistics. New York: Routledge. ISBN 0-415-24672-5.
{{cite book}}
: More than one of|author=
、|last=
specified (help) - Graffi, Giorgio (2001). 200 Years of Syntax. A Critical Survey. Studies in the History of the Language Sciences 98. Amsterdam: Benjamins. ISBN 90-272-4587-8.
- Wong, T. S., Gerdes, K., Leung, H., & Lee, J. S. (2017, September). Quantitative comparative syntax on the Cantonese-Mandarin parallel dependency treebank (PDF). In Proceedings of the fourth international conference on Dependency Linguistics (Depling 2017) (pp. 266-275),講到粵語同標準官話喺句法上嘅幾個分別。
- Yip, V., & Matthews, S. J. (2005). Dual input and learnability: null objects in Cantonese-English bilingual children (PDF). In ISB4: Proceedings of the 4th International Symposium on Bilingualism. Cascadilla Press,同英文比起嚟,粵語成日都容許一句語句嘅主語或者賓語係無(簡單講即係個主語或者個賓語冇講出嚟),而呢點被指係影響咗以粵語做母語嘅細路學英文,令呢啲細路用英文嗰時傾向不時會用主語或者賓語係零嘅句子,呢點亦令佢哋用起英文上嚟唔似係以英文做母語嘅。
出面網頁
編輯- (英文) 句法 - 格理論,YouTube 視頻講解有關文法格嘅理論。
- (英文) The Leipzig Glossing Rules,呢個 PDF 快勞講到點樣同第啲語言嘅語句做行間註釋。
- (英文) 回指綁實理論,呢個 PDF 快勞講回指綁實。
- (英文) 依存文法入門,呢個 PDF 快勞講依存文法。
- The syntax of natural language (Beatrice Santorini & Anthony Kroch, University of Pennsylvania)
- Isac, Daniela (2008). I-language: An Introduction to Linguistics as Cognitive Science. Oxford University Press. ISBN 978-0199534203.
{{cite book}}
: External link in
(help); Unknown parameter|title=
|coauthors=
ignored (|author=
suggested) (help) - Various syntactic constructs used in computer programming languages
- The journal Syntax
- What is Syntax? at WiseGeek